Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je třeba mít na zřeteli základní zákon klimatických greténů. Globální oteplování se projevuje poklesem teploty a globální sucho vytrvalými dešti.

Pro jaksi "kretény" je příznačná neschopnost specifikovat lokalitu, čas a další okolnosti které jim hlava prostě nebere.

V některých oblastech planety totiž to co nadhazujete časem zákoně nastat může a už to také nastává. Už zdravé děti se ze zkušenstí a pak ve školách učí, že odpar vody roste s teplotou a proč. Nechcete si něco s toho zopakovat než něco plácnete?

Co se stane ze Zemí určuje Slunce. Lidé se na ni tak nanejvýš mohou pohřbít pod plastovým odpadem.

Do daleké budoucnosti stamilionů let bude jejspíš platit to, že o osudu Země neodvratně rozhodne dnes prakticky nezatelně narůstající výkon Slunce. Poslední roky osvit dokonce mírně klesal.

Dnešnímu nárůstu platového odpadu tak spíše odpovídá dnešní nárůst těžby fosilů a tomu zas koncentrace CO2... v ovzduší...

Nejen plasty tak mohou civilizaci "pohřbít" daleko dříve jak Slunce.

Ten blud, že lidé mají rozhodující vliv na klima, není zarážející, ale trestuhodny.

Jinak díky za tento článek. A to se pomíjí, jak Slunce samo mění svou aktivitu. Už bylo mnoho dob ledových, kdy ji snížilo.

Kdo a kdy tenhle blud tvrdil?

Naučte se rozlišovat mezi teplotou a současným oteplováním.

...množství CO2, které vypouštíme my lidé - 5 gigatun/rok.

Pokud je toto skutečně citováno z knihy 20 let staré, je její autor trouba (slušně řečeno). Jen černého uhlí se ročně vytěží (a spálí) cca 5,5 Gt. Navíc ropa, zemí plyn, výroba cementu...

O kvalitě samotného článku a znalostech jeho autora netřeba diskutovat, pokud vychází z daných údajů.

Opusťte naprosto šílenou teorii, že CO2 je škodlivý.....

Co nám budou klimaalarmisti vypravovat, až bouchne pořádně některá sopka ( už se párkrát stalo v novověku ) a sopečný popel bude pár let v atmosféře ? Což bude mít za následek ochlazení na planetě Zemi.

Na jak dlouho se ochladilo po výbuchu Pinatuba?

Slunce je nespochybnitelně zdrojem energie a života - to ano - ale také relativně velmi konstantním.

Barton pak jen jedním z "konstantních" zdrojů polopravd až desinformací o vývoji klimatu. Konkrétně se např. B. opírá o rozsáhlý výčet možných periodicit Kalendy který z nich v roce 2016 prognostikoval:....."Do roku 2030 je očekávána stagnace teplot..."...

Předně Kalenda v předpovědi alibisticky neuvedl žádnou míru nárůstu ani poklesu. Realita zejména posledního desetiletí do roku 2020 pak už Kalendově vizi o převládajícíh periodicitách a nastávající "stagnaci" už vůbec neodpovídá při gradientu který se poslední půlstoletí drží na cca 0.2C/dekádu.

Vývoj glob teplot příznačně souhlasí právě s nejalarmističtějšími předpovědmi prvé zprávy IPCC a to už už 30 let - což si zřejmě hluboce chybující Barton dnes troufá označovat za "bludnou doktrínu".

crudata.uea.ac.uk/~timo/diag/tempts_decadesmooth_global.png

data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/customize.html

https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD#/media/Soubor:Global_Temperature_Anomaly.svg

Hodnotu vědění lze posuzovat nikoli podle obsáhlosti textů - ale podle věrohodnosti naplnění předpovědí a právě v tomto Kalenda i Barton evidentně selhávají.

vána stagnace teplot, poté mírný nárůst do roku 2060, poté mírný pokles do 2090, za kterým bude následovat další hlubší pokles teplot.

Více zde: https://www.zsch.cz/news/klima-na-zemi-a-slunecni-aktivita-pavel-kalenda/

Pan Bartoň úspěšně soutěží s panem Berkou o to, kdo z nich nás více zaujme svou inkluzivní vzdělaností, alternativní inteligencí a svérázným klimatickým humorem. Dnes je Bartoň jasným vítězem! Dokázal splodit článek s názvem "KLIMA: Slunce – zdroj energie a života", ale ani slovem v něm nezmínil

- Milankovičovy cykly,

- Schwabeův cyklus jedenáctileté aktivity Slunce a jeho proměny v čase,

- budoucnost sluneční aktivity v dlouhodobější perspektivě, velké výrony koronální hmoty(1859!), atd. atd. -

A tím pádem nenapsal o vlivu Slunce na klima skoro nic důležitého, a zahrnul nás jakýmsi informačním odpadem. V jedné věci má ale pravdu - role Slunce v klimatických změnách se v ideologicky deformované klimatologii soustavně podceňuje na úkor uměle přifukovaných antropogenních vlivů. Naše nádherná hvězda hlavní posloupnosti, naše žlutě zářivé Slunce je ale silnější, než tzv "vědecký konsensus" tisíce hnědých trpaslíků, čerpajicich energii ze zelených grantů!

Slunce opravdu je nejsilnějším zdrojem energie ale v celkové radiační bilanci také relativně nejstabilnějším:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%AD#/media/Soubor:Radiacni_pusobeni_AR5.svg

Výborný článek. Ale jak přimět univerzity, aby vzdělávaly zájemce o seriózní témata seriózními pedagogy? Zatím to vypadá tak, že se dotují vědecké studie o škodlivosti prdů. Dle vědců je produkuje nejvíc chovný dobytek a proto by se měl vymlátit. To, že lidi nejen živí, ale také hnojí půdu a udržuje traviny na pastvištích, je jen demagogie a fejkňů. Také děti škodí, tedy bílé, samozřejmě. Takže by je lidé (zejména Evropané) neměli mít. V tom jde EK příkladem. - Zachraňuje se nejen planeta, ale také občané, tedy voliči. Prý jsme moc tlustí. Právě dnes jsem četla článek o tom, jak v Německu z důvodů "ekologických" v jedné vysokoškolské jídelně vypustili masité pokrmy. Přitom maso obsahuje důležité bílkoviny, nezbytné právě pro mladý organismus. To je šílenství. A ten greténský kult do toho! A ty solární hovadiny... Kam se to řítíme? Neodpovím, nebylo by to slušné.

Pokud jde o údajný výrazný rozdíl mezi sluneční energií v přísluní a odsluní, tak by nám měl pan Bartoň se vysvětlit, proč máme studený leden a horký červenec. Slunce je totiž k Zemi nejblíž v lednu a nejdál v červenci.

Jak ale vysvětlíte, že na jižní polokouli mají horký leden a studený červenec? Jestlipak ono to nesouvisí tak trochu spíše s úhlem dopadajících slunečních paprsků?

Hodně slabý článek od pana Bartoně.

Sluneční aktivita klesá od poloviny 20.stoleti. Podle odkazu, který má pan Bartoň v článku, má sluneční aktivita dokonce klesat i nadále.

Takže globální teplota by měla klesat a nikoli růst. Tenhle zásadní rozpor mezi poklsem aktivity Slunce a rustem globální teploty panu Bartoňovi zcela uniká.

Současné oteplování tak není zpusobeno Sluncem. Příčina je jinde.