Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Rok 2019 by druhý nejteplejší v historii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ganaur 23.1.2020 12:33Pod pevninou průměr 40km, pod oceány 8km. |
|
|
M. Dvořák 23.1.2020 12:33https://www.semanticscholar.org/paper/Grand-minima-and-maxima-of-solar-activity%3A-new-Usoskin-Solanki/46f1c38c353e2de1fd3020adb2930d6099c4061e |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 12:32Jenom bych ještě poznamenal, že tvrzení, že solární irradiance (TSI) je ukazatelem sluneční aktivity, je vaše básnická licence. Jinými slovy, to jste si prostě vymyslel, abyste mohl po svém argumentovat. Aspoň tedy astrofyzika a astrofyzici jsou odlišného mínění než vy, ale co jsou už nějací primitivní astrofyzici proti Šejnovi ... |
|
M. Šejna 23.1.2020 12:32Až na to, trolle Houžňáku, že rostoucí kosmické záření, způsobené postupným poklesem solární aktivity, by mělo způsobovat zvýšenou oblačnost. Ta se ale jaksi nedostavuje, takže v této věci je Svensmarkova teorie sice zajímavá, ale neprokázaná. Co tam máte dál? Doufám, že nevyrukujete s Ganaurovou a Vintrovou teorií geotermální energie. |
|
|
M. Dvořák 23.1.2020 12:32https://arxiv.org/pdf/0706.0385.pdf |
|
|
V. Petr 23.1.2020 12:29Problém je v tom, že jak se píše v článku, "opatření" EU jsou na dvě věci a povedou k ekonomické katastrofě! Těch 9,33% světových emisí CO2, které produkuje EU hraniší s bezvýznamností a zbytek světa je hravě "nahradí." Když se křiklavě pomalujete a budete celou noc křepčit před Totemem Klimatu bude to mít stejný efekt a bude to o mnohořádů lacinější. A jak jsem napsal, byly tu už mnohem vyšší teploty, než dnešní a samotný skleníkový efekt je nikdy nemůže dosáhnout. A |
|
|
M. Šejna 23.1.2020 12:27Pane Dvořáku, článek , který jste sem dal, potvrzuje pokles sluneční aktivity. Takže není v rozporu s tím, co píšu. Dále potvruzuje vliv sklonu zemské osy na změny klimatu, což je součast Milankovičovy teorie. Sklon zemské osy se v současnosti pomalu zmenšuje a má na klima ochlazující vliv. Takže by se ve skutečnosti mělo ochlazovat a nikoli oteplovat. |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 12:20Kdybyste, kdybyste. Ne kdyby jste. |
|
|
J. Vintr 23.1.2020 12:20Fakt je ten, že klimalháři zcela pomíjejí vliv masy rozatvené horniny o teplotě několika tisíc stupňů pár desítek kilometrů pod našima nohama. Zemská kůra je v neustálém pohybu a tudíž se i mění tepelný tok, který přes tu kůru prochází až na povrch. Obzvláště pod oceánským dnem, kde je ta kůra nejtenčí. |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 12:19No, vidíte, jak vám to najednou jde. Že to trvalo. |
|
|
M. Šejna 23.1.2020 12:18Přidejte sem další parametr, ať máme ještě jasněji. |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 12:18Ale já nepolemizuju. Já jenom zlomyslně poznamenávám, že se zjevně domníváte, že sluneční aktivita znamená, jak moc svítí sluníčko. |
|
Z. Ukolébavka 23.1.2020 12:16Bohužel se nejedná o laboratorní piškuntálie podivínů z laboratoří. Mávat rukou nad úbytkem vláhy a sladké vody může jen ťulpas. Roční období neplynou v přibližných intervalech tak, jak je známe z minulosti. Mizí lesy, ptáci, živočichové. Naopak, objevují se u nás tvorstva dříve viděná v subtropech. Nevím, co je uhlíková stopa, ale zatraceně intenzivně vnímám přicházející změny, a to tempem stále rychlejším. Jasně, dnes je moderní grétování, její posměch; je to totiž levnější, pro lenochy přínosnější. Je tedy nabíledni, že když něco prohlásí naši dva největší dohnízdaserové Klaus a Zeman, je dobré si to poslechnout (vždy je to téma), a za významem sdělení přehodit znaménka, neb opak je pravdou. |
|
|
M. Šejna 23.1.2020 12:13Sluneční aktivita se projevuje dvěma základními ukazateli: sluneční skrvrny a solární irradiance (měřena ve Wattech na m2). Pokud roste počet slunečních skvrn, roste i solární irradiance. Pokud počet skvrn klesá, klesá i ta irradiance. Máte pocit, že existuje ještě jiný ukazatel sluneční aktivity, který výrazně ovlivňuje klima? Pokud ano, pochlubte se s ním a popište, v jak to klima ovlivňuje. Pokud jde o Svensmarka, tak jeho teorie hovoří o vlivu kosmického záření na oblačnost a tedy i na klima. Tam zas existuje závislost mezi sluneční aktivitou a kosmickým zářením. Čím vyšší aktivita Slunce, tím méně dopadá na povrch Země kosmické záření, a naopak. Čím více kosmického záření, tím více globální oblačnosti. Problém je, že v současnosti by měla být podle Svensmarka oblačnost nadprůměrná a tedy i teplota by měla klesat. Ani jedno z toho nebylo naměřeno, a to se meteorologové opravdu snažili tuhle Svensmarkovu teorii ověřit v praxi. |
|
|
K. Drábek 23.1.2020 12:12Některé údaje lze přičíst rozložení moří a kontinentů, ale i tak byla globální teplota výrazně vyšší. Podobně byl vyšší i obsah oxidu uhličitého v atmosféře. Říká se tomu klimatické optimum. Odpovídá rozvoji života, takže souhlasí s biologickým optimem. Na úbytek oxidu uhličitého reagovaly rostliny vznikem skupin C4, které jsou schopny lépe využívat oxid uhličitý. |
|
|
J. Ganaur 23.1.2020 12:10Jetelová?A pak zdrhnul. |
|
|
J. Ganaur 23.1.2020 12:08Klimatické změny jsou způsobeny periodicky proměnným tokem geotermální energie.Nejkratší perioda je kolem osmiset let, nejdelší cca 1,1 mld let.Takže se může oteplovat i při klesající sluneční činnosti.A mimochodem, Slunce má také své cykly, takže tohle hraje dohromady.Oteplovat se bude ještě tak sto let, bez ohledu na klimašílence.Vlivem zvýšené sopečné činnosti může docházet k náhlým ochlazením. |
|
|
F. . 23.1.2020 12:08Znal jsem jednoho Šejnu a ten byl generálem a kradl semínka. Není s ním autor nějaká rodina? |
|
|
M. Šejna 23.1.2020 12:04Takže klesá. S čím tedy polemizujete, když tvrdíte to samé, co tvrdím já? |
|
|
M. Dvořák 23.1.2020 12:03https://judithcurry.com/2019/09/01/enso-predictions-based-on-solar-activity/ Pardón, omlouvám se poslal jsem špatně odkaz jen na obrázek... |
|
|
M. Dvořák 23.1.2020 12:01https://curryja.files.wordpress.com/2019/09/figure-1.png Nedívejte se prosím na krátkodobé údaje - to je stejné jako kdyby jste se díval jen na meteorologické údaje za dva dny a z toho dělal závěry na sto let do předu. Vy se musíte dívat na celý trend, během celého údobí Holocenu. Pak by vám to snad všem klimatologům mohlo dojít... |
|
|
M. Dvořák 23.1.2020 11:53Dobrý den, pane Šejno, omlouvám se, ale opět se opakujete. Klimatologové se prostě pořád budou držet krátkodobých solárních cyklů a roku 1957 kdy byl nejvyšší krátkodobý cyklus... Ale měl by jste si uvědomit, že existují dlouhodobé cykly a bohužel teď dlouhodobý cyklus, který velmi výrazně ovlivnil dlouhodobé oceánské cykly, tak naposledy byl takhle silný před 8. tis let... Jakto, že se teprve až teď při postupném tání Grónského ledovce začaly oběvovat další Vikinské osady??? Neznamená to náhodou, že jsme se až teprve teď přiblížili teplotám 11. století??? |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 11:52Vono tady ani nemrzne ... |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 11:52No, irradiance neklesá. Kdybyste se podíval na grafy TSI od toho roku '79, zjistil byste, že třeba mezi roky 1990 a 2003 (maxima cyklů) stoupla, a mezi roky 2009 a 2015 (mezi posledním minimem a maximem) taktéž - ona se totiž houpe podle slunečních cyklů, víme? Terazky (asi) zrovna klesá, za pár let zase bude stoupat, a tak dál ad nauseam. Teď jsme ve čtvrtém polocyklu resp. druhém cyklu od počátku satelitních měření, no, to je statistika pro trendy jak stehno. Radši toho nechte, zaplétáte se do toho čím dál tím víc. To je tak, když někdo nerozumí tématu a snaží se dávat rozumy na základě čísel, o kterých neví, co vlastně znamenají. |
|
|
J. Schwarz 23.1.2020 11:37Sněhu netřeba, hlavně když mrzne! |
|
|
A. Kubeš 23.1.2020 11:31Co se týká největší ekologické katastrofy v našich lesích přestává mě sice bavit neustále upozorňovat na zaběhnuté lži (neříkám tím, že všichni ti, co toto šíří jsou lháři, mnozí (většina) jen neinformovaní), ale nemohu jinak, protože, a to i z vlastní zkušenosti, vím, že tomu tak není. Hromadné schnutí borovic bylo skutečně způsobeno extrémně suchým rokem 2018. Pokud bylo toto extrémní sucho způsobeno gl. ot. prosím, pak za to může. Co se týká kůrovcové kalamity na smrcích bezprecedentních rozměrů, tak to je především způsobeno způsobem (ne)hospodaření v našich lesích. Zdůrazňuji, že se to týká doby, kdy jsme ve veřejném prostoru o nějakém lýkožroutu nic neslyšeli. Byl to celý řetězec nesmyslů, které měly vliv na tento dnešní stav, se kterým asi už nejde nic dělat. |
|
|
V. Petr 23.1.2020 11:26Jinak https://images.search.yahoo.com/yhs/search;_ylt=AwrDQqtJcileUVkA4DcPxQt.;_ylu=X3oDMTEyc3YwdmlyBGNvbG8DYmYxBHBvcwMzBHZ0aWQDQjg0OTJfMQRzZWMDc2M-?p=paleoclimatology&fr=yhs-iba-1&hspart=iba&hsimp=yhs-1#id=0&iurl=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2Ff%2Ff5%2FAll_palaeotemps.png%2F600px-All_palaeotemps.png&action=click Před 50 miliony let byla teplota o 13 stupňů vyšší, než dnes a život se zdárně rozvíjel... |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 11:25No, já vám to vysvětlím, abyste kšandovitě nepraskl. Ovšem měl byste citovat kompletně, ve vaší citaci chybí ten koneček, totiž "... ,než si vy ve své nevzdělané umanutosti myslíte.", a ten koneček jest právě velmi důležitý. Šejna si totiž zjevně myslí, že "pokles sluneční aktivity" znamená, že sluníčko nějak míň svítí. Ale to to právě neznamená, v tom se Šejna mýlí, a tudíž jsou jeho vývody, založené na jeho mylném pochopení sluneční aktivity, v jeho elaborátu mylné. Zkuste pohledat na intěrnetu "sluneční aktivita" a "zářivý výkon Slunce" a eventuelně ještě "Svensmark", čtěte a vzdělávejte se. Vzdělání není nikdy dost. |
|
|
J. Schwarz 23.1.2020 11:20Zato vy si zcela vystačíte se dvěma parametry - sluneční aktivitou a koncentrací CO2 a máte jasno. |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 11:19My tady v severním Německu zatím prožíváme zimu beze sněhu. Sláva! Zimu nemám rád. |
