Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Rok 2019 by druhý nejteplejší v historii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 23.1.2020 13:06Avšak když s uvážením tohoto trendu pohlédneme do minulostí, pak tu třeba za Přemysla Otakara II. musel být samý génius. Ale je pravda, že již můj táta mi před víc než půl stoletím, hodnotě mé školní výkony, posmutněle sděloval, že ta mládež je čím dál tím blbější. Obvykle dodával, že mu to říkal již jeho táta a stvrzoval to jeho děda, takže to bude pravda. |
|
M. Šejna 23.1.2020 13:01Data by se hodila, kdyby byla ověřitelná. Kdo prosím před 10 tisíci lety měřil a počítal sluneční skvrny? Mimochodem o nepřesnosti proxy dat píší samotní klimaskeptici. Zpochybňuji například správnost Mannovy hokejky, která je také sestavena pomocí proxy dat. Zde máte porovnání různých rekontrukci sluneční aktivity (vyjádřené v TSI): https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S1384107614001080-gr5.jpg |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 13:00No tak polopatě, "pokles sluneční aktivity" neznamená "sluníčko svítí míň", ale něco jiného. Něco jako když řeknu "židle", neznamená to "stůl", ale tu židli. Co se označuje jako sluneční aktivita, to si najděte sám samostudiem za pomoci intěrnetu, lze i v jazyce anglickém. Jako náznak sem kopíruji od hochů z NASA "Solar flares, coronal mass ejections, high-speed solar wind, and solar energetic particles are all forms of solar activity. All solar activity is driven by the solar magnetic field." No a tyhlety úkazy při poklesu sluneční aktivity ztrácejí na intenzitě, lidově řečeno klešou. Dobrý? |
|
|
Ś. Svobodová 23.1.2020 12:55Změny byly, jsou a budou. Naši předci zažili příchod doby ledové, vymírání mamutů, tání ledovců, zelenou Saharu i poušť která se z ní stala. Neházejte to na jiné a snažte se přizpůsobit. |
|
|
J. Jurax 23.1.2020 12:54I když své sdělení prodáváte vytříbenou a osobitou formou, mýlíte se takřka ve všem. |
|
|
M. Šejna 23.1.2020 12:53Fajn, a teď mi prosím napište, s jakou větou mého článku polemizujete. |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 12:53Jasně, jak taky jinak, že ano. |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 12:52Ve třetím pádu je to "mně". A není snad? |
|
|
M. Šejna 23.1.2020 12:52pamne Zelený, úkolem Houžňáka není cokoli vysvětlovat. Úkolem Houžňáka je jakkoli trollit. |
|
|
M. Dvořák 23.1.2020 12:52Když se data nehodí, tak nejsou správná... |
|
|
J. Ganaur 23.1.2020 12:50Ten "předřečník" jsem mohl být já, neboť veškerý kyslík opravdu pochází z prahor (orosir a cryogen), má to fyzikální opodstatnění. |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 12:50Zase jste nepochopil, co Svensmark říká. To je pak těžký. |
|
|
Ś. Svobodová 23.1.2020 12:49Pane Šejno, vědecká data z paleoklimatologie ukazují že za posledních 500mil let vzestup teploty vždy znamenal nárůst CO2. Dokonce i IPCC to uznává. Jaký důkaz existuje proto, že tentokrát je to jinak? Navíc, odpuste mi, ale historie měření nemá žádnou vypovídací hodnotu v historii klimatu. |
|
|
M. Šejna 23.1.2020 12:49proboha, to se mi snad jen zdá. Píši o sluneční irradianci a troll Houžňák mě oponuje s tvrzením, že TSI je Total solar irradiance. Nechte se vyšetřit. |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 12:48Copak sovy, co ale tohle: "Život je jako řetězový most". Zkuste to vysvětlit. |
|
Z. Ukolébavka 23.1.2020 12:47Ano, s tím totemem máte pravdu. Navíc se na tom bude přiživovat hafo parazitů, kteří se jinak uživit nedokáží. Jde o to tempo oteplování a změn s tím způsobených. Začátkem roku jsem četl, že 4 roky vzad byla teplota vyšší o nějaké 0,2 stpně, pak další už o půl, a pak to bylo k jednomu celému. A to je tempo jak od Bolta na dráze. |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 12:46Před lety tady tvrdil, že nějak ano. Ale věřte mu to ... |
|
P. Rada 23.1.2020 12:46Pane Vanuro okamžité imise neovlivnují klimatický systém pro jeho setrvačnost. Atrumentace cca 10% je proto o bagatelizaci 90% vlivů za celé předchozí století. https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-co2-emissions-region |
|
|
M. Šejna 23.1.2020 12:46Zato gényjus Houžňák ví přesně, že je zeměkoule v současnosti obalená hustou oblačností, protože to předpověděl Svensmark.
|
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 12:45Total Solar Irradiance, to jste nevěděl? No, mě u vás nic nepřekvapí ... |
|
|
J. Ganaur 23.1.2020 12:44Nejdřív doložte Vy klimatické změny v minulosti vlivem CO2.Hlavně to ochlazování.Já můžu doložit vliv geotermální energie v periodě 1.1 mld let.Orosir -extas-cryogen-perm. |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 12:44Víte prd, co se dostavuje nebo nedostavuje, a nevědí to ani vaši oblíbení klimatologové, tak si nevymýšlejte. |
|
|
M. Šejna 23.1.2020 12:43Houžňáku, tak se nám tu pochlubte, co znamená TSI, když to tedy není ukazatel sluneční aktivity. |
|
|
K. Zelený 23.1.2020 12:43Ale mlho, takhle přeci nevypadá důkaz! Nebo že byste tu svojí větu považoval za axiom?! To sned ne, tak ambiciozní snad přeci jen nejste. Takže ješte jednou, prosím: Tvrdíte že to, „...že sluneční aktivita klesá, znamená něco úplně jiného.“ Takže prosím stručně, jasné, bez nabádání – co to ve skutečnosti znamená? Že sluníčko nesvítí míň ale stejně nebo víc, resp. jeho irradiace je stejná nebo větší? Jsou to jen dvě možnosti, to, při vašem vzdělání, přeci dáte! |
|
|
P. Rada 23.1.2020 12:42Možná je to i tak, že přezíravostí ke globální defoliaci smrkových porostů v celém mírném pásmu přispíváte k šíření nedorozumění až lží. To, že v ČR problém tuplovaně gradoval a dosud rost má více příčin a k diskusi je v jaké lokalitě který vliv převažuje. |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 12:41Tepelný tok zevnitř Země směrem nahoru je pod mořem něco přes 0.1 W/m2, pod pevninou asi 0.07 W/m2. Tepelný tok od sluníčka dopadající na atmosféru je bratru 1300 W/m2, na povrch nějak okolo 1000 W/m2, a když to zintegrujeme přes den/noc, odhadl bych asi tak třetinu, tedy řekněme 300 W "stálého" výkonu. Myslíte, že tam těch 0.07 W/m2 hraje nějakou roli? Ostatně předřečník už tady onehdy zastával hypotézu, že veškerý kyslík v atmosféře pochází někdy z prahor nebo ze kdy, a tohle je ve stejné kategorii. |
|
|
J. Ganaur 23.1.2020 12:39A docela zajímavé je, že se "splašil" severní magnetický pól.Že by souvislost? |
|
|
M. Šejna 23.1.2020 12:37Sluneční skvrny se počítají astronomickým pozorováním teprve od počátku 17.století. Usoskin a Solanki používají velmi nepřesná proxy data a není vůbec jisté, zda jsou aspoň zhruba správná. |
|
|
P. Rada 23.1.2020 12:35Tvrzení úvodní věty by jste mě něčím doložit. Považuji jej za rozporné s energetickou bilancí kdy skleníkové plyny mají nyní o zhruba 1W/m2 větší bilanční vliv který dál roste. Průměrná geotermální energie je přitom jen do 0.1W/m2 a tak i kdyby kolísala o sto procent (což je vzhledem k tepelné setrvačnosti systému a podstatě rozpadu radionuklidů které toto teplo živí zcela nereálné) nemůže rozhodovat o dlouhodobém klimatickém trendu. http://www.enviwiki.cz/wiki/Soubor:Radiacni_pusobeni_AR5.svg Sopečná činnost skutečně může způsobit ochlazení (Toba až o 5C) ale i pokud by šlo o podobný supervulkán tak jen geologicky krátkodobě protože aerosoly a popílek se s atmosféry vymývají relativně rychle - kdežto CO2 uvolněné sopečnou činností působí několikařádově déle. V úhrnu takto průměrná sopečná činnost spolu s pohybem litosférických desek udržují na planetě život recyklací biogenních prvků.... Na planetě proto dnes už prakticky neexistují horniny prvotního prakontinentu Rodinie ale jen tepelně a horotvorně přetvořené za poslední miliardu let. |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 12:34Už jste přestal topit, svítit, používat elektřinu, plyn, naftu, benzín, textilie, chemikálie? Pokud ne, tak co si stěžujete? |
