Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: První klimaskeptici na Měsíci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Rada 15.1.2014 15:04Klimaskeptické náboženství na Měsíci a Kremlík? Něco na tomto spojení mě zaujalo. Velmi rád bych totiž viděl, pokud by si pan Kremlík - když už projevuje "měsíční nadhled" právě na Měsíci zřídil alespon fiktivní ale samostatnou či vyčíslitelně dotovanou základnu. Tam by se dalo prokazatelně prokalkulovat, kolik stojí uddržování klimatu, půdy, ovzduší ... v místních sklenících tak, aby z nich měsíčnané mohli udržitelně přežívat. Na Zemi byl takový experiment už podniknut v umělém skleníku. Výsledky byly zdrcující. Nejen, že se klima hermeticky uzavřeného systému nepodařilo ustabilizovat - ale vědci odříznutí od možnosti "ventilovat se " v okolním světě, se uvnitř naprosto nedůstojně k svému druhu porvali. Tím to pak navíc pro nedostatek prostředků zkončilo. Poznání za všehny prachy !!! Někomu se takové přání fiktivního experimentu zavčas zdá extrémem - posmívá se třeba už jen modelování... - mě se naopak jeví jako nepřijatelný extrém ovlivnovat v neopakovatelném reálném experimentu klima této planety se 7 miliardami lidských duší .. bez ohledu na důsledky budoucí. Důsledky mohou být opět nevyčíslitelně cenné. |
L. Novák 15.1.2014 16:37Re: Klimaskeptické náboženství na Měsíci a Kremlík? Zelení magoři jako vy by měli žít ve vzduchotěsném skleníku, a místo dotace kyslíkem z externích zdrojů by se jim měl přidávat CO2, základní hnojivo rostlin. A postavit je před zásadu: Nevypěstuješ si pod sluncem, budeš hlady, zimou. Uvnitř by se zelenalo, až by se prášilo. :-P Možná by se jim mohl přes genetickou manipulaci dodat do organismu chlorofyl, aby si mohli řadu organických živin a kyslík vyrábět sami. Na sluníčku. :-D |
J. Jílek 15.1.2014 16:50Re: Klimaskeptické náboženství na Měsíci a Kremlík? proč? A proč ne vy? |
M. Prokop 15.1.2014 9:55Dalo by se namítnout že astronauti nejsou odborníci na klima. Ovšem, ve srovnání s Pačaurím nebo Gorem .... dám na ně. :-P |
P. Rada 15.1.2014 12:28Re: Dalo by se namítnout Pane Prokope vzlášt v tom vzduchoprázdnu jsou předpovědi klimatu astroautů velmi pravděpodobně bezchybné. Držte se jich nadále. |
M. Prokop 15.1.2014 12:48Re: Dalo by se namítnout Ano, raději vzduchoprázno kolem astronautů, než kapsoplno v případě ajznboňáka Pačaurího nebo vynálezce internetu a energeticky úsporného bydlení AlMaGore. |
R. Langer 15.1.2014 13:09Re: Dalo by se namítnout Tak tak! |
P. Rada 15.1.2014 13:14Re: Dalo by se namítnout Já raději pozemské klima. Vy mimozemštané dokážete zřejmě daleko lépe vyžít s "klimatu vakua". Dávám Vám každopádně zapravdu, že tady v přízemí (na planetě) jsou v pojmech energetická úspornost velmi propatné interpretační rozdíly až několik řádů na osobu. Prostý ind, afričan.. konzumují asi jen stovku Watů. Průměrný evropan už desetinásobek a špičky lidského výkvětu ještě řádově více. Hovoří se třeba o procentu s američanů kteří ale vlastní dominantní část zdrojů země. (Jen je mi divné, že se jim nevěnuje pan Kremlík který jinak extrémy velmi rád vyhledává) Stačí si zagooglovat pojmy Koukolík a Mocenská posedlost. |
V. Němec 15.1.2014 13:52Re: Dalo by se namítnout Myslím, že tuto činnost přenechá pan Kremlík rád levicovým fanatikům... |
P. Rada 15.1.2014 13:56Re: Dalo by se namítnout On je podle Vás Koukolík tím, že zpracovává statistiky levicový fanatik? |
V. Němec 15.1.2014 15:59Re: Dalo by se namítnout Proč? Zpracování statistik nemá s fanatismem nic společného. |
R. Langer 15.1.2014 13:54Re: Dalo by se namítnout Ale vy soudruhu ani pořádně nevíte, co je to počasí, natož tak klima, a o energetice nevíte už vůbec nic. Takže si ty svoje zelené pohádky schovejte pro nějaké duševně slabší jedince, co jim (možná) uvěří, tady vám pšenka nepokvete. |
P. Rada 15.1.2014 14:02Re: Dalo by se namítnout Proti tomu oslovení "soudruhu" se ohražuji, Když už tak raději "sousede". Ohledně toho počasí máte ale pravdu. Proto také chodím do ČHMU na doučování a moc si pak přímý kontakt s profimeteorologem pochvaluji. |
L. Novák 15.1.2014 16:38Re: Dalo by se namítnout Zelení komunisti jako vy se od těch rudých mnoho neliší. |
J. Jílek 15.1.2014 16:58Re: Dalo by se namítnout ani od modrejch, jako vy... |
L. Novák 15.1.2014 22:28Re: Dalo by se namítnout Máte výhodu, že lidská blbost barvu nemá. Snadno splynete s davem. |
M. Prokop 15.1.2014 14:20Re: Dalo by se namítnout Já proti těm, kdo konzumují, platí za to a nekáží jiným skromnost nic nemám. AlMaGore neplní poslední požadavek. Producenti OZE si zase nechají povinně platit dobré (až moc) peníze za moc špatný produkt. Starám se prostě o konkrétní lumpárny, nefilosofuji o již tisíckrát předpovězené a nikdy nesplněné výhrůžce zániku přílišnou konzumací. Zvláště když kdejaký misionář káže skromnost konzumace všem vyjma sebe (viz opět AlMaGore, ale nejenom, stačí všichni účastníci oněch klimatických kongresů v atraktivních destinacích). |
J. Jílek 15.1.2014 17:01Re: Dalo by se namítnout ono je celkem jedno, co jsou Gore či Kremlík zač...vy se tím ale klidně chlácholte dál...a na paleček ať vám mažou medíček |
J. Jílek 15.1.2014 16:55Re: Dalo by se namítnout jojo, než to, tak toto...i kdyby to byla ptákovina, Molotok-Osrpeniči |
J. Jílek 15.1.2014 16:52Re: Dalo by se namítnout no vyřešil jste to bááááječně... :-)))) |
M. Šálek 15.1.2014 8:51Nejlépe vychází scénář C Z Hansenovy predikce vychází nejlépe scénář C, který vychází z předpokladu dramatického omezení emisí (stagnace koncentrací od roku 2000). Viz http://salek.bigbloger.lidovky.cz/c/322226/Jak-vychazi-predpoved-globalniho-oteplovani-J-Hansena-z-roku-1988.html. Kontrolní výpočet, který nezvyšoval koncentrace CO2 od poloviny minulého století, předpověděl vzestup teploty o 0,3 až 0.4 st.C, po roce 2010 pokles teploty. |
J. Jonášek 15.1.2014 10:06Re: Nejlépe vychází scénář C Celé to má ale jedno drobné ALE. "Jedeme" podle scénáře C, ale předpoklad dramatického omezení emisí se nekoná! Teda možná papírově v EU, ale ne globálně. Dovoluji si tvrdit, že když nejsou splněny předpoklady, ale přesto se výsledky shodují s nějakým model, tak je to náhoda a model není správný. |
P. Rada 15.1.2014 12:52Re: Nejlépe vychází scénář C ? Model může být pane Jonášek správný ale bývá nesprávně interpretován. Předně do něj nikdy nebyla zahrnuta kvasi-periodicita TSI, PDO, sopečná atd. Právě tyto atributy ale současnou průměrnou gloální teplotu nutně snižují. Ta nesprávná interpretace je pak i v tom, že model určuje teplotu v daných letech. Nikoli ! Ten vypovídá vždy o průměru nejen celosvětovém ale i za víc jak 30leté období. Proto si na jeho ověření k odobí "dneška" ječtě budeme muset počkat zhruba desetiletí a více. |
R. Langer 15.1.2014 13:10Re: Nejlépe vychází scénář C ? Jasně, a co tak 100 a více let? |
P. Rada 15.1.2014 13:54Re: Nejlépe vychází scénář C ? Století ... To už chce velmi vytříbený nadhled ale týká se to běžně většiy staveb silnic, budov,... o kterých se dnes rozhoduje. Klimatoogové takový odstup rádi vidí protože musejí brát v úvahu i více: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png Na tom obrázku je zajímavé jak je v jeho pravé části patrné dlouhodobé vyrovnání a zejména nárůst v kontrastu oproti vše předešlým zakončením dob meziledových. Lépe je to patrné jen na jednotlivých výsledcích ledovýc vrtů. http://cdiac.ornl.gov/trends/co2/vostok.html |
L. Novák 15.1.2014 16:42Re: Nejlépe vychází scénář C ? Jenom blábolíte... |
J. Jílek 15.1.2014 17:04Re: Nejlépe vychází scénář C ? to je, panečku, oponentura! :-)))) |
T. Petřek 15.1.2014 17:20Re: Že by jste hodil placu nějakou rozumnou myšlenku? Nebo to tu hodláte nadále zatrolovávat urážlivými výkřiky? |
J. Jílek 15.1.2014 17:28Re: Že by jste až po vás, fištróne... |
T. Petřek 15.1.2014 17:40Re: Že by jste? Naučte se číst chudáčku. |