Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

27.4.2024 | Svátek má Jaroslav

Diskuse k článku

KLIMA: Globální oteplování, nebo globální lež?

Převládající teorie o globálním oteplování způsobeném emisemi skleníkových plynů (AGW) není uspokojivě podpořena reálnými pozorováními.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Ganaur 21.6.2019 13:01

Re: Především.

Už jste změřili tepelnou bilanci Země?

Vsadím dolar proti penny, že víc vydává než přijímá.

V. Petr 21.6.2019 13:22

Problémy s jadernou energetikou by tu nebyly, kdyby

zelení tady nebyli (zjednodušeno, ale ne moc). Náklady na výstavbu jsou dány především všemožnými soudními obstrukcemi. Palivový cyklus je vyřešen uspokojivě i dnes, ale opět je znemožňován různými obstrukcemi. A pokud se přejde na přepracování, je vyřešen i problém nedostku uranu. Uran sice v tomto případě vyžaduje množivé reaktory, ale cyklus 232Th-233U lze realizovat i ve stávajícíh reaktorech a je to dokonce ověřeno v praxi už pár desetiletí.

R. Langer 21.6.2019 14:56

Re: Především.

Nelži zase o tom ERoEi u JE, ty lháři jeden Zelená, prolhaná sedmilhářská. Určitě taky kradeš, o tom nepochybuji. :-P

L. Novák 21.6.2019 17:48

Re: Zelený MaŠíBl Rada

Za ignoranta jsi tady především ty, "Rado". Mnohokráte přistižen při činu, otřepal ses a meleš blbosti pořád dál...

M. Mikulec 21.6.2019 11:00

Doporučuji vřele

knížku Michaela Crichtona State of Fear. V ni je krásně popsáno, komu tohle klimatické strašení slouží, co jsou strůjci ochotni obětovat včetně lidských životů, a jak na tom skvěle zbohatnou.

P. Rada 21.6.2019 11:48

Re: Doporučuji vřele

Souhlasím s tím, že za problémem jsou lidé. Doporučím ale docela jinou knihu:

https://munishop.muni.cz/obchod/knihy/jak-kultura-utvari-diskusi-o-klimaticke-zmene-00000048711

R. Langer 21.6.2019 14:57

Re: Doporučuji vřele

Jo, lidé jako ty, Zelený sedmilháři! :-P

R. Vacek 21.6.2019 10:45

Z autorova vysvětlení chápu

akorát to, že takto to zajisté fungovat nemůže .

P. Kubáč 21.6.2019 10:19

Nerozumím hladinám CO2

Byly doby, kdy dnešní fosilní paliva byly jako CO2 v atmosféře -ne ta nepatrná frakci, co jsme spálili ale VŠECHNA a to protože "přesličky a plavuně" ze kterých je uhlí ani mořský plankton ze kterého ( možná ) je ropa ještě ani nežil. Přesto na ZeměKouli nebylo tak výrazně tepleji aby to odpovídalo koncentracím v X násobcích dnešního množství CO2.

Ještě na konci druhohor bylo v atmosféře 3x více CO2 než dnes a nebyla žádná katastrofa. Kdybychom teoreticky spálili VEŠKERÁ fosilní paliva - složení atmosféry by se přiblížilo tomu co už tady bylo - na začátku prvohor - byla by to nějaká katastrofa ?

J. Kavalír 21.6.2019 10:47

Re: Nerozumím hladinám CO2

Vysvětlení je celkem jednoduché, jen ho musíte hledat v astrofyzice. Výkon Slunce roste cca o 10% za miliardu let, takže chybějící příkon od Slunce v minulosti nahrazoval vyšší skleníkový efekt.

J. Vintr 21.6.2019 11:30

Re: Nerozumím hladinám CO2

Jestliže se i při tak výrazné změně množství tepla od Slunce po celé ty miliardy let udržela teplota naší planety v přijatelných mezích, aby tady mohl existovat život, je to důkazem, že termoregulace naší planety byla po celou dobu tuto změnu schopná zvládat. Předpokládat, že ji vyvede z míry nějaká směšná změna množství jednoho plynu v atmosféře je tudíž naprostá pitomost.

M. Šejna 21.6.2019 11:54

pane Vintře

Planeta Země si vždy nějak poradila. Horší to bylo s organizmy. Planeta zažila v minulosti totiž velká vymírání. Největší bylo v období Permu, kdy vyhynulo 90% veškerých organizmů. To poslední vymírání na konci druhohor byla proti tomu vycházka růžovým sadem a zmizeli tehdy jen dinosauři.

F. Brnušák 21.6.2019 12:57

Re: pane Vintře

Jestli spis mnozstvi CO2 v atmosfere nema korelaci s inteligenci druhu homo-sapiens. Dle meho hokejkoveho grafu to ma primou souvislost, cim vic CO2 tim vic lidi blbnou a snazeji se logicky emisim CO2 zabranit. Jedine co me mate je, ze timto efektem je postizena jen cast druhu homo-sapiens.

J. Vintr 21.6.2019 14:14

Re: pane Vintře

Vzhledem k tomu, kolik nejrůznějších svinstev vypouští lidé do životního prostředí, je boj proti zcela neškodnému oxidu uhličitému (a obrovské sumy na to vykládané) zcela absurdní.

J. Ganaur 21.6.2019 13:04

Re: pane Vintře

V permu došlo obrovskému výronu lávy (Sibiř).Proč???

J. Vintr 21.6.2019 15:53

Re: pane Vintře

Vymírání organismů mohlo mít nejrůznější příčiny. Jednou mohl být třeba výbuch supervulkánu nebo naráz asteroidu. Už jenom to, že se po takové katastrofě dokázalo klima vrátit do normálu, je důkazem velké účinnosti přirozené termoregulace.

R. Vacek 21.6.2019 10:51

Re: Nerozumím hladinám CO2

Spousta uhlíku je za dobu života na Zemi vázaná v uhličitanech (skořápku dávných živočichů). Zásoby fosilních paliv jsou schopny zvednout obsah CO2 v atmosféře max. na dvojnásobek. A i to jenom tehdy, pokud by se nerozpouštěl zpět v mořské vodě (i když z té se při vyšší teplotě zase uvolňuje). Přitom v mořích je ho rozpuštěno 50x víc, než je obsah v atmosféře. A v půdě asi 2x tolik než v atmosféře.

J. Vavruška 21.6.2019 9:07

Konečně něco věcného a hmatatelného

Přiznám se, že jsou mi sympatické aktivity Víti Kremlíka, který již celou řadu let důkladně rozebírá mafiánské struktury a metody podvodů kolem "globálního oteplování". Ale tohle je snad poprvé, kdy se v populárním médiu objevuje nějaká racionální, vědeckou metodou podložená argumentace související s teplotou atmosféry.

Díky!