Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Extrémní povodně byly, jsou a budou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Sedláček 21.7.2021 14:05Každý šašek se jednou okouká. Chtělo by to změnu |
|
M. Šejna 21.7.2021 9:21Klimatické modely říkaly něco jiného. To byste si je ale musel nastudovat, pane Langře. |
|
|
J. Sedlář 21.7.2021 9:28Sdělte nám malověrným tedy co Vám řekly. |
|
|
M. Šejna 21.7.2021 9:34Vyšší teplota = vyšší vlhkost vzduchu = větší možnost srážek. Pan Šálek coby meteorolog vám to potvrdí. |
|
O. Istvanfy 21.7.2021 10:06To je pravda, lenže vplyv zmeny klímy je ďaleko menší než bežná fluktuácia počasia. V trópoch je asi o 20C teplejšie než v miernom pásme čo je mnohonásobok aj tých najkatastrofickejších klimatických predpovedí. |
|
|
P. Trojan 21.7.2021 10:52Tato rovnice je v zásadě správná, zajímavé a poučné ovšem je, že do roku 2020, zdá se "platila" rovnice: vyšší teplota = větší odpar= větší sucho... |
|
|
R. Langer 21.7.2021 11:36Přesně. Moc dobře se na to pamatuji. Tisícileté sucho. |
|
|
M. Šejna 21.7.2021 12:59Ten větší odpar samozřejmě platí taky. To není v rozporu s vyššími srážkami |
|
|
P. Trojan 21.7.2021 15:03Ale vyšší srážky jsou v rozporu s větším suchem. |
|
|
R. Langer 21.7.2021 11:36Hm, zajímavé, ale když jsem tady tohle tvrdil před dvěma lety, tak platilo něco úplně jiného. Přímo tisícileté sucho. |
|
|
M. Šejna 21.7.2021 13:05Sucho bylo. Ono se to občas stává, že si počasí dělá, co chce. A tak může být několik měsíců velké sucho a pak za týden naprší půlroční průměr. Blbost politiků tehdy byla, že to sucho sváděli na AGW. |
|
|
J. Sedlář 21.7.2021 18:02Safra. Že si toho na Sahaře ty možnosti srážek nevšímají. |
|
|
R. Langer 21.7.2021 11:37Právě že jsem si je nastudoval. Co dva roky říkají něco úplně jiného, než před dvěma lety. |
|
|
M. Šejna 21.7.2021 13:52Tak se pochlubte na kterém odkazu si to můžeme nastudovat také. |
|
|
D. Zítko 21.7.2021 7:57Elektroauty proti povodním, toť heslo doby. (eventuálně proti suchu, tornádům a Covidu |
|
P. Rada 21.7.2021 7:51Pane Šálku jako meteorolog zřejmě zastáváte dominantně krátkodobý (až cca 10dení?) pohled na počasí a komentujete jeho projevy s pozice jakoby klimatická změna (projevy cca 30let a delší) nepřinášela životně výrazné změny do jeho projevů s dopady na život obyvatel. V jednotlivých časově i místně uměle oddělených případech můžete mít pravdu. Extrémy se skutečně děly vždy a dít budou. Docela jinak to ale začne vypadat pokud se jednotlivosti začnou vyhodnocovat v širších souvislostech, s měřítkem a zejména v dlouhém časovém období. To je naopak adekvátnější pohledu klimatologa jak meteorologa. Pokud Vaše úvaha už vyšla v rubrice "klima" (věděl jste, že takto vyjde?) - měl by jste byt jako předně meteorolog jevy poměřovat i co možná v širších souvislostech klimatických. Vzhledem k souvislosti nadpisu a zejména textu - kde klima sám opakovaně připomínáte - jste se širším souvislostem zřejmě cíleně vyhnul. Takto mi vychází, že jsou Vaše závěry poznamenány systematickým opomíjením souvislostí až demagogií = falešným řečnickým projevem se záměrem obecně bagatelizovat důsledky změn klimatu. |
|
G. Onion 21.7.2021 8:02Vy jste opravdu grandiózní lhář a manipulátor. |
|
|
R. Langer 21.7.2021 8:05Ne, on je naprosto blbý, tupý a debilní lhář a manipulátor. |
|
M. Šálek 21.7.2021 8:57Prosím o slušnou diskusi, vulgarismy a osobní napadání do ní nepatří, i když s někým ostře nesouhlasíme. Děkuji předem. |
|
|
M. Šejna 21.7.2021 9:20Pan Langer to bez hulvátství a urážek neumí. Cim méně toho ví, tim je víc sprostej. |
|
|
R. Langer 21.7.2021 11:43Vy nevíte vůbec nic, ale právě proto vás (většinou, někdy to opravdu nejde) toleruji, vy za to se svými tristními klimatologickými, technickými a ekonomickými znalostmi v podstatě nemůžete, to bych po vás chtěl moc. Rada systematicky a cíleně LŽE. |
|
|
S. Pavuk 21.7.2021 9:20
|
|
|
R. Langer 21.7.2021 11:39Je mi líto, ale na hrubý pytel hrubá záplata. I demagog Šejna by také občas zasloužil. Ale když on nelže ze zásady, on tomu jenom vůbec nerozumí, tak mu to toleruji. |
|
|
O. Istvanfy 21.7.2021 10:19Kto si vie spočítať priemer a rozptyl, vie si z počasia urobiť klímu včítane fluktuácie počasia. |
|
|
J. David 21.7.2021 12:24Zase pan P.Rada. Kydá, až se mu od huby práší, ani mu není stydno. Komu se ten zelený gonád vylíhl, když tak jalově furt brsní? |
|
|
J. David 21.7.2021 7:36Chybí tu pan P.Rada, korelace ppm CO2 a povodně. Zajisté to vysvětlí, CO2 a supercelu s vododu a dmutím. Zelený polyhistor, odkazů na webu má přehršel, akademik. |
|
|
M. Šejna 21.7.2021 9:24Něco k článku by nebylo? Ono to vypadá skoro tak, ze čím větší hlupák, tím vic se otírá o pana Radu. |
|
|
R. Langer 21.7.2021 11:46Já mám zase pocit, že čím větší hlupák, tím víc Zeleného bolševika omlouvá, nebo s ním dokonce souhlasí. |
|
|
J. Nevrkla 21.7.2021 7:10Emise žádný vliv na povodně nemají, to jenom novodobí šamani za velké peníze tančí. Ještě jsme nespadli na úroveň Aztéků, kteří kvůli dešti obětovali děti, my zatím jen peníze a svobodu. |
|
|
V. Církva 21.7.2021 7:29Tak v každém případě 12 procent emisí Evropy globální počasí moc nezmění. Navíc zdá se neubudou, jen se přesunou do Asie (jsem zvědav, jak dlouho na nás ještě budou pracovat a kolik století pak naše děti na ně). "Skleníkový jev" samozřejmě existuje a množství CO2 se téměř jistě zvyšuje vlivem antropoidní činnosti. Povodně ale byly a jsou, klimatické modely vlivu oteplování jsou, zdá se nepřesné. Oteplení tak vlastně může způsobovat i zmenšování povodní. Nakonec ta fotka s povodněmi z roku 18xx ukazuje leccos. Což ale neznamená, že sucha v některých částech světa nejsou důsledky oteplování. Článek je pak o tom že bližší košile než kabát. Je třeba mít výstrahy a připravit na změny. Zadržování vody v krajině je určitě dobrý směr. Snižování emisí musí naopak probíhat inteligentně a bez fanatických rozhodnutí. |
