20.4.2024 | Svátek má Marcela


Diskuse k článku

KLIMA: Extrémní povodně byly, jsou a budou

Mnozí politikové, aktivisté a novináři zmiňují klimatickou změnu jako příčinu extrémních povodní a velkých obětí v Německu, což je velmi zavádějící. Navíc odvracejí pozornost od nedostatků v protipovodňové varovné službě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Mach 22.7.2021 0:10

Víte o nějakém období, kdy byla na západě Kanady skoro 50°C?

P. Milan 21.7.2021 23:17

Víte o nějakém období, kdy bylo klima beze změn?

V. Braun 21.7.2021 23:01

Místo řečí o anomálii by bylo na místě abyste dodal důkazy jak toky geotermální energie ovlivňují celkové klima. Máte takové důkazy?

V. Braun 21.7.2021 22:58

Koukám, že pan Jurax už prohlédl;-D

V. Braun 21.7.2021 22:56

Vlna veder v severní americe by bez klimatické změny nebyla možná, ukázala studie.

https://www.independent.co.uk/climate-change/heatwave-us-canada-climate-change-b1880211.html

D. Mach 21.7.2021 22:55

Problém je, že autor uvádí odkazy na přehled povodní v regionu, ale není to přehled síly nebo dopadů jednotlivých povodní. Jestliže tedy jiné autory označuje za pisálky, škoda že nevyužil svých znalostí a zdrojů k lepšímu doložení svých názorů.

P. Rada 21.7.2021 22:32

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/bourky-jsou-pomalejsi-zaplavy-v-evrope-budou-14x-castejsi-tvrdi-studie-40366855

P. Rada 21.7.2021 22:31

Biomasa se ale projevuje konečnou délkou života a hlavně může dosahovat jen optima své hmotnosti. Dnes je sestavena s 550GtC a nepřibývá ji - kdežto CO2 ve vzduchu přibývá. Uhlíkový cyklus je takto narušen.

J. Jurax 21.7.2021 21:58

Ano.

A zlotřilost lidská se projevuje najmě liknavostí v boji proti emisím CO2!

J. Jurax 21.7.2021 21:56

Ale to je taky špatně! Vody je místama až moc. Nebo málo!

A může za to klimatická změna způsobená antropogenními emisemi zločinného kysličníku uhličitého!

J. Jurax 21.7.2021 21:52

Ano.

A za ten mořský příboj mohlo globální oteplování způsobené antropogenními emisemi kysličníku uhličitého. To je přece každému jasné!

P. Milan 21.7.2021 20:58

Klimajehovista. :-P

J. David 21.7.2021 20:31

Svatá dobroto. Kdyby blbost kvetla, je pan P.Rada samé poupě. Bon, dehonestačně irituji zeleného dementa P.Radu, a zase odkaz. To nemá svůj mozek, že se odvolává na cizí? Barikády nebuduji, jenom blbům čelím.

P. Rada 21.7.2021 19:40

Drábek jak vidno reagoval přímo na Šálka.

Já jsem výše pochybil jen v použití výrazu "bouře" - omlouvám se - správněji šlo o dopady "extrémních srážek" - jinak si za textem stojím.

Protržení hrází od mořského příboje je přeci zásadně jiná problematika.

P. Rada 21.7.2021 19:24

Pane Davide jste mimo jiné dokladem toho, jaké dehonestační příspěvky je v rozporu s pravidly ochotna dlouhodobě tolerovat redakce NP.

Dokladem i toho, povahově jací lidé stojí na konzervativní straně uměle budované barikády odmítajících nést adekvátní odpovědnost za dopady klimatických změn.

Svět se ale přes všechny proklamace a úhybné manévry neodpovědně až zlovolně se chovajících, stále dramatičtěji mění v neprospěch civilizace která si ho dočasně podmanila.

https://www.kosmas.cz/knihy/213892/podmanena-planeta/

J. Ganaur 21.7.2021 19:13

Jděte se podívat do lesů.Pětisetleté mokro.Taky rosničky na ČT ukazují mapy se spodní vodou.Na většině našeho území nadbytek.:-)

J. Ganaur 21.7.2021 19:10

Demagog jste vy!Mořský příboj vznikne působením bouře nad mořem!Viz hurikány v USA!

P. Rada 21.7.2021 19:06

Pane Drábek argumenrtujete demagogicky. Povodně 1570 v Holansku způsobil mořský příboj který protrhl hráze - nikoli povoden od bouří ve vnitrozemí.

J. Sedlář 21.7.2021 18:02

Safra. Že si toho na Sahaře ty možnosti srážek nevšímají.

J. Sedlář 21.7.2021 18:00

Nejdůležitější jsou zákony a příkazy komise a "parlamentu" EU. KAm se hrabou fyzikální. Zákon č1.: za vše může c02. Zákon č2.: když komise nařídí, tak se vše podřídí.

K. Drábek 21.7.2021 17:12

V druhé polovině 16. století se zvýšil počet prudkých bouří o 400%. 21. listopadu 1570 pak povodeň v Holansku měla minimálně 100 000 obětí.

To byla ovšem Malá doba ledová. Ideál všech oteplovačů.

J. David 21.7.2021 17:04

Ten pan P.Rada zase perlí. Jeho entuziasmus je bezbřehý, Ten je na Nobelovu cenu, jak žvaní, ekologicky. Bez jeho rad, by mi nevyrostla mrkev a karfiol na zahrádce, ppm CO2 a jiné plyny by byly zhoubou? Zhoubou je blb P.Rada, zelený debil, odkazů ráj. Má nějaký svůj názor? Pouze žvaní a stále se odkazuje na vědce. Opičí blb, tedy P.Rada.

P. Brich 21.7.2021 16:18

Chápete poněkud alternativně, pane Rado. Samotným připojením dodáváte nadlimitní příkon do sítě, když svítí nebo fouká na OZE. Takže elektrárna musí čoudit naprázdno, abyste pak mohl odebírat, když přestane foukat nebo svítit. Asi je to nad Vaše chápání, omlouvám se.:-/ Nebo máte ze to, že se elektrárna rozběhne, až když začnete odebírat?;-)

V. Novák 21.7.2021 16:17

To jste ještě nepochopil?

V. Novák 21.7.2021 16:17

Jednou je důsledkem GW "500-leté sucho", jindy povodně.

Hlavně že to je všechno důsledek GW, které způsobil člověk, neb je Zlý. Sucha ani povodně by bez něj nebyly. A nejspíš ani zemětřesení, hurikány, výbuchy sopek a dopady asteroidů...

J. David 21.7.2021 15:39

Errare humanum est, to bylo na Brouka Pytlíka P.Radu. Mea culpa.

P. Rada 21.7.2021 15:11

Pane Brichu odkdy je samo připojení na rozvodnou sít důvodem k tomu aby tepelné elektrárny kdesi čoudily naprázdno?

Proč Vás který při vlastních slovech hned jaksi "rudne vzteky..." předně nenapadne, že když už, tak rozhoduje velikost příkonu vzhledem k možnostem zdroje - a nikoliv samotný akt připojení?

P. Trojan 21.7.2021 15:03

Ale vyšší srážky jsou v rozporu s větším suchem.

Z. Lapil 21.7.2021 14:49

Existuje taky možnost stavět tak, aby voda nenadělala příliš velké škody. Vyhnout se dřevu, dutinám, kotel a možná elektrorozvaděč udělat v patře... Ideálně aby až voda opadne, tak "se" vytahalo bahno, umyly zdi a podlahy a bydlíme dál.

Povodně na Berounce skvěle přežil rodinný dům s železobetonovou garáží částečně zapuštěnou do terénu (děravou, aby při povodni nevyplavala), na jejímž stropě stála dřevostavba. Auto se podařilo vyvézt, ale je pravda, že kdyby vody bylo o deset čísel víc, tak už to tak dobře nedopadlo.

P. Brich 21.7.2021 14:40

Děravá střecha také částečně chrání před deštěm;-D