24.4.2024 | Svátek má Jiří


Diskuse k článku

KLIMA: Extrémní povodně byly, jsou a budou

Mnozí politikové, aktivisté a novináři zmiňují klimatickou změnu jako příčinu extrémních povodní a velkých obětí v Německu, což je velmi zavádějící. Navíc odvracejí pozornost od nedostatků v protipovodňové varovné službě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Ganaur 21.7.2021 13:42

Geotemální energie je jaká je.Někdy i zlotřilá (perm), kastrovaný býku....:-P:-P:-P

P. Pepax 21.7.2021 9:57

Sledoval, jsem na radaru nejméně 10 dnů obrovské srážkové oblasti mraků v Německu a napadlo mě že tam musí dojít k záplavám a taky došlo. Myslím že německý systém prostě selhal, v čem němečtí politici neselhali je nalezení viníka-globální změna klimatu. Voda nevraždí a nezabíjí, voda je život a arabavé se možná modlí k alahovi, aby jim takové povodně seslal každý rok.

P. Rada 21.7.2021 12:38

Co jste to a jak vlastně sledoval? Vždyt "obrovské srážkové oblasti" a "oblasti mraků" mohou být značně rozdílné. Mraky např. srážkový radar nevidí ale déšt už ano a naopak družice vidí oblačnost ale nikoliv srážkovost a teprve až kombinací s dalšími typy sondáže (CAPE index...) se dá solidněji predikovat vývoj počasí.

J. Ganaur 21.7.2021 9:34

Naprostý souhlas! A jen doplním dvě věci.První, jen naprostý hlupák žije v korytě řeky, ikdyž ta řeka naplní to své koryto jednou za X let.Kdo viděl povodeň 2002 a dnešní výstavbu v Karlíně a Holešovicích a neztratil rozum, tak si musí ťukat na čelo! Druhá, klimatické změny jsou způsobeny cyklicky proměnným tokem geotermální energie.Existuje pro to dostatek důkazů!A není mojí vinou, že to nikdo nechce vidět.!!!

M. Šejna 21.7.2021 9:37

Karlin je už dnes částečně chráněn hrázemi.

J. Ganaur 21.7.2021 9:59

Jak částečně?A jaká je dostatečnost?8-o

P. Brich 21.7.2021 14:40

Děravá střecha také částečně chrání před deštěm;-D

P. Rada 21.7.2021 12:13

Tak sem s těmi důkazy o vlivu geotermální energie - at je všichni alespon zde vidí - jinak jste pro mě sám hlupákem až podvodníkem.

J. Ganaur 21.7.2021 12:28

Tak už jste odpověděl na to, proč je v jižním Atlantiku teplotní a geomagnetická anomálie?Neee?No tak, jak to způsobuje CO2?Podvodníku a hlupáku!!!:-P:-P:-P

P. Rada 21.7.2021 13:31

Hlupák či podvodník (ten toho musí znát víc) sleduje nanejvíš korelace jevové ale s neznalosti až hlouposti vynechává dohledávání příčinných souvislostí.

S geohistorie celých desetimilionů let co jsou paleomagneticky dohledatelné záznamy o síle a směru mag. pole....(https://cs.wikipedia.org/wiki/Magnetick%C3%A9_pole_Zem%C4%9B) je přitom např. zřejmé, že ani přepolování dnes a už tisíce let setrvávajícího geomagnetismu s dvěma poly na formu vícepolovou.... ,nikdy nevedlo k doložitelným výkyvům v globální teplotě.

Pokud se mýlím prosím doložte takový jev - jinak jste nejspíše právě Vy onen drzý hloupý podvodník co Vám vrtá v hlavě.

J. Ganaur 21.7.2021 13:41

Ptal jsem se....ále to je jedno.Ptejte se na co chcete, já vám odpovím na to, co chci já!Takhle vy diskutujete!Je to s vámi k ničemu.Blbé je, že ničíte budoucnost mých potomků.Ty vaše, máte-li jaké, vem čert!:-P:-P:-P

V. Braun 21.7.2021 23:01

Místo řečí o anomálii by bylo na místě abyste dodal důkazy jak toky geotermální energie ovlivňují celkové klima. Máte takové důkazy?

J. David 21.7.2021 12:29

Jseš vůl geotermální. Mám pokračovat?

M. Šejna 21.7.2021 12:56

Tk bglo ,a pana Ganaura? ;-D

J. David 21.7.2021 15:39

Errare humanum est, to bylo na Brouka Pytlíka P.Radu. Mea culpa.

Z. Lapil 21.7.2021 14:49

Existuje taky možnost stavět tak, aby voda nenadělala příliš velké škody. Vyhnout se dřevu, dutinám, kotel a možná elektrorozvaděč udělat v patře... Ideálně aby až voda opadne, tak "se" vytahalo bahno, umyly zdi a podlahy a bydlíme dál.

Povodně na Berounce skvěle přežil rodinný dům s železobetonovou garáží částečně zapuštěnou do terénu (děravou, aby při povodni nevyplavala), na jejímž stropě stála dřevostavba. Auto se podařilo vyvézt, ale je pravda, že kdyby vody bylo o deset čísel víc, tak už to tak dobře nedopadlo.

M. Šejna 21.7.2021 9:29

A ještě si dovolím jizlivý dotaz na pana Šálka:

jak se vyvíjí dlouhodobá sázka o rychlost oteplování?

Kdy jste naposledy vyhrál? ;-)

M. Šejna 21.7.2021 9:18

Mě se ten článek od pana Šálka líbí. Hlavně ten poslední odstavec je super. R^

Jen mě překvapuje, že tu autora nekritizuji místní "eksperti" na škodlivost obnovitelnych zdrojů. ;-D

Už dlouho tady tito "eksperti" tvrdí, že větrné elektrárny zpomaluji vítr a nepropousteji srážky dál do vnitrozemí.

No a pan Šálek jim dnes elegantně napsal, že je to blbost. ;-)

J. Sedlář 21.7.2021 9:27

Čéče Vy jste fšude. Fšude a šecko víte nejlíp. Teď mi Vy "eksperte" popište CO stopu větrníku /cement, beton, železo, vrtule/ a likvidaci vysloužilých lopatek. Šejna máte vo tom šajna?

M. Šejna 21.7.2021 9:32

Jste si jistý, ze reagujete na to, co píšu?

Nebo jen reguje vaše první signální na moje jmeno? :-P

R. Langer 21.7.2021 11:44

Hm, blbost do té doby, než se zjistí, že je to pravda. Pak budete prohlašovat, jak blbci tvrdí, že to žádný vliv nemá, co? ;-D

Z. Jiroušek 21.7.2021 11:58

Nejsem ekspert. Jenom jsem vystudoval MATFYZ ( za Novotného). Ale zákon o zachování energie snad ještě platí.

Když větru energii vezmu na roztočení fofrníků, tak jí asi bude mít méně. Je otázkou o kolik.

J. Ganaur 21.7.2021 12:43

Pod rozlišovací schopností!:-(

M. Šejna 21.7.2021 12:52

Zákon o zachování energie sice platí, ale máme důležitější zákony . Jsou to zakony klimaskeptické.:

Zákon c.1: člověk nemá na klima žádný vliv

Zákon c.2: skleníkový efekt neexistuje

Takže větrné elektrárny nemaji na klima žádný vliv, protože je vybudoval člověk . ;-D

O. Istvanfy 21.7.2021 14:03

:-):-) Ale vážne. Veterníky odoberajú vetru energiu. Ale to robí aj les. Vašej zbierke zákonov ovšem nahráva, že asi nebude rozdiel medzi pralesom a lesom, ktorý vysadil človek.

J. Sedlář 21.7.2021 18:00

Nejdůležitější jsou zákony a příkazy komise a "parlamentu" EU. KAm se hrabou fyzikální. Zákon č1.: za vše může c02. Zákon č2.: když komise nařídí, tak se vše podřídí.

R. Langer 21.7.2021 8:07

Nepředpovídaly náhodou ty slavné klimatické modely ještě předloni tisícileté sucho pro celou Evropu? Prolhaný Zelený bolševik Rada tady s tím mával v každém druhém příspěvku. ;-D

A ejhle, najednou nám ty modely ukazují něco úplně jiného. Není to zvláštní? ;-€

P. Rada 21.7.2021 8:52

Lhát může ten kdo zná pravdu. Klimatické modely vyhodnocují a vyhodnocovaly jako nejpravděpodobnější růst srážek v severských zemích Evropy, stagnaci až mírný pokles průměrných srážek ve střední evropě a ubývání srážek v jižní.

Růst teplot navozuje růst odparu. Růst dynamiky počasí navozuje pokles retence a růst extrémností to vše spěje k růstu četnosi jevů které meteorologie nedokáže na rok dlouho dopředu nikdy tak dobře předpovídat jak to uměly pranostiky. I ty pranostiky začnou přestávat platit a tak v nadcházejícím období prakticky nikdo nebude vědět jaké počasí ho za pár měsíců potká. Nejvlivněji to s lidského hlediska dopadne na celý potravinový řetězec. Ti co za potraviny zatím vydávají minimum s příjmů se ještě nějaký čas mohou vývoji pošklebovat ale jen do té doby než narazí na hladové a takto všehoschopné...

R. Langer 21.7.2021 11:34

Jsem rád, že přiznáváš, že nevíš vůbec nic, ale lžeš, jako kdybys věděl všechno, Zelený bolševiku. To je pro vás příznačné. ;-D

J. David 21.7.2021 12:16

Ejhle, pan P.Rada se tu s klimakterickými modely zase vyvrbil. Ptám se, čím by byl NP bez pana P.Rady? Netroufnu si hodnotit, byť by mi jeho zelená rétorika chyběla. Kašpaři by na dvorech asi chyběli, nebyla by zábava.