J. Vintr 2.11.2022 14:03

Vymyšlený Covid to nemohl řešit. Řešit to možná mělo to očkování, na které měl ten covid lidi nahnat. Ale asi jim to opět nevyšlo, tak jak si to představovali. Teď to vypadá, že se možná připravují na daleko radikálnéjší "řešení"....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.11.2022 13:58

A vaříte v tom paneláku na plynu? Jestli ano, tak panelák bezemisní není.

Pokud vaříte na elektřině, tak bude panelák bezemisní jen v případě plného zapojení na OZE, JE a VE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.11.2022 13:52

Jehličnatý les má nižší albedo než rozvetlá step. Lán obilovin, nebo suchá step má albedo dokonce výrazně vyšší.

Paleoklimatologové tvrdí, že nástupem zemědělství a s tím spojeného kácení lesů lidstvo zabránilo teplotnímu interglacialnimu maximu, jaké nastalo předtím v Eemu. Prostě jsme si ten současný interglacial nejprve ochladili, abychom ho v současnosti oteplovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 2.11.2022 13:43

Zůžený podle vzoru žůžo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 2.11.2022 13:40

Každý, kto by si dovolil nesúhlasiť, bude "poriešený" pomocou digitálneho ID, digitálnej meny a systému sociálnych kreditov (tzv. uhlíková stopa).

Vitajte v digitálnom koncentráku.

https://necenzurovanapravda.cz/2022/11/od-pristiho-roku-zavadi-turecko-digitalni-id-provazane-s-digitalni-menou/

https://www.coindesk.com/policy/2022/10/25/central-bank-of-turkey-plans-to-launch-a-cbdc-in-2023/

https://www.tatrabanka.sk/sk/personal/ucet-platby/uhlikova-stopa-premodruplanetu/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 2.11.2022 13:35

Narazil jsem na jakýsi propočet, že každý člověk za den vyprodukuje necelý 1 kg CO2. (Přesnější informace na Psu už v r. 2007, odkaz níže.) K roku 1750, od kdy jsou k dispozici alespoň trochu rozumná data, žilo na zemi asi 800 mil. lidí. Takže denně nějakých 800 tisíc tun, ročně asi 290 milionů tun. Kdyby 300 milionů.

Dneska žije na zemi asi 8 miliard lidí. Děleno tisícem, aby to bylo v tunách, to dělá 8 milionů tun CO2 denně. Za rok skoro 3 miliardy tun.

Evropská unie se zavázala do r. 2030 snížit CO2 o 55%. Nevíte náhodou někdo, jestli Covid byl první pokus jak toho dosáhnout, prozatím tedy neúspěšný, a další budou pokračovat, nebo jak to proběhne?

https://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/polemika-kolik-co2-vyprodukuje-clovek.A070313_221338_p_veda_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.11.2022 13:27

Napsat se to může, ale i Demokrati v USA potřebují sponzory pro svou existenci a vítězství ve volbách... Kdo je ten blbec, co takové vyhazování peněz schválil, by se jistě dalo dohledat. Každopádně patří do Bidenova tábora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 2.11.2022 13:14

Asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 2.11.2022 13:12

Az nebudou EU ridit ekofasiste alevicovi posahanci, bude to heslo jine.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 2.11.2022 13:09

Tak dozvím se od někoho, co ten panelák emituje, nebo nedozvím? Je i zateplený!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 2.11.2022 12:56

Laskavě mě neosočujte z pitomostí, když jste si to jen blbě přečetl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 2.11.2022 12:52

to ale není blbost, nýbrž vych ytralost! Škoda že se to nesmí napsat !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 2.11.2022 12:34

Můžete ane Šejno své tvrzení doložit?

Nejspíše jde Váš o omyl způsobený zůžením pohledu. Odlesnování totiž násobně uvolnuje uhlík jak ze dřeva tak s půdy. Albedo ztráty lesa sice působí spíše celkově mírně ochlazujícím vlivem ale lokálně. Navíc rozdínost albeda lesů proti křovinatému až travnatému terénu bývá minimální. Kdežto CO2 působí globálně a nejvíce tam kde chybí vodní pára a proto dominantněji jako spouštěč vazeb.

Na prehistorii civilizační Ruddiman ukázal, že změna CO2 odlesnováním + nárůst CH4 ze zemědělství zvýšili před 5tis let ekleníkový efekt tak, že byl potlačen negativní vliv M. precese a tím propad do doby ledové. Zvýšením CO2 z 260 na 280ppm vedlo k donedávna nebývale dlouhé době meziledové. Dnes už jsme se 415 docela jinde:

https://www.databazeknih.cz/knihy/pluhy-nemoci-a-ropa-65709

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 2.11.2022 12:20

Pan Štefan Valo se v podstatě opírá o vliv malého vodního cyklu jehož vlivnost nadhodnocuje. V tomto spočívá jeho osobní "Kliamtická chyba".

Jmenuje a mylně interpretované studie NASA. Do videa např. sám dal animaci růstu teplot na globu - která ale ukazuje, že nejvíce se oteplují nejen pevninské, severněji položené -ale hlavně oceánské polární oblasti.

Omylnost přístupu je patrná i s toho, že vyzvedává velikosti teplot ale pomíjí energetické toky. Oceány se sice v realitě oteplují pomaleji ale zároven akumulují 90% skleníkovým efektem nahromaděné energie a o narušenou bilanci energetického toku jde především:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%AD

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 2.11.2022 12:14

tak jest

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.11.2022 12:10

Odlesňování pevnin klima ochlazuje, nikoli otepluje.

Lidstvo opravdu ovlivňuje klima, ale výsledkem lidské činnosti může být i ochlazování (např. odlesnováním, úbytkem ozónu, smogem nad metropolemi)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.11.2022 12:07

Ale to je nesmysl. Jak víte, že během těch miliónů let probíhaly změny klimatu vždycky pomaleji? Blbost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.11.2022 12:06

To už po volbách máme, a že by to něčemu kór prospělo jsem si fakt nevšiml...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.11.2022 12:05

Ano, na rozdíl od tebe Zelený bolševiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.11.2022 12:03

Oni NEODEŠLI VŮBEC. DODNES.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.11.2022 12:02

Upřímně řečeno, také jsem tomu bludu podlehl. Ovšem tomu, co se dnes děje, bych tehdy prostě neuvěřil. Mea culpa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 2.11.2022 12:01

Ale EU radšej likviduje pôdu veternými elektrárňami a absurdne rieši CO2.

Nedávna štúdia NASA potvrdila, že za globálnym otepľovaním nestoja len skleníkové plyny, ale jeho príčinu treba hľadať aj inde - najmä v ľudskej činnosti, ktorou je pevnina pozmeňovaná. Napriek tomuto poznatku sú pevniny dlhodobo prehliadaným faktorom, ktorý zasahuje do celkového otepľovania planéty a negatívneho vývoja klimatickej zmeny. NASA všeobecne poukazuje na odlesňovanie či nové spôsoby obrábania pôdy. My na základe svojich pozorovaní a meraní ukazujeme konkrétne príčiny klimatickej zmeny, ale aj nápravné opatrenia. Obe sa nachádzajú pod našimi nohami, na zemi.

https://www.giss.nasa.gov/research/news/20151218/

Klimatická chyba, Štefan Vaľo

https://www.youtube.com/watch?v=oFOqiVyOzUw

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 2.11.2022 12:01

Za zcela "bezemisní" lze považovat rovnovážný stav mezi produkcí (fotosyntetickou či vápníkovou ... vazbou) a destrukcí (uvolnováním/imisí) uhlíku a sloučenin. Taková situace globálně panovala posledních cca 10 tis let.

Za místně běžnou bezimisní situaci se dá také považovat nepřekračování např. hygienicky stanovených limitů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.11.2022 12:00

Už jenom tím, že tam dýchají lidé, to produkuje emise.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 2.11.2022 11:58

To je omyl pán Šejna, zďaleka nejde iba o albedo, čo sa týka vplyvu lesa na klímu.

Nedávna štúdia NASA potvrdila, že za globálnym otepľovaním nestoja len skleníkové plyny, ale jeho príčinu treba hľadať aj inde - najmä v ľudskej činnosti, ktorou je pevnina pozmeňovaná. Napriek tomuto poznatku sú pevniny dlhodobo prehliadaným faktorom, ktorý zasahuje do celkového otepľovania planéty a negatívneho vývoja klimatickej zmeny. NASA všeobecne poukazuje na odlesňovanie či nové spôsoby obrábania pôdy. My na základe svojich pozorovaní a meraní ukazujeme konkrétne príčiny klimatickej zmeny, ale aj nápravné opatrenia. Obe sa nachádzajú pod našimi nohami, na zemi.

https://www.giss.nasa.gov/research/news/20151218/

Klimatická chyba, Štefan Vaľo

https://www.youtube.com/watch?v=oFOqiVyOzUw

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.11.2022 11:58

Ano, v Ruku to normální lidé vidí podobně, to je fakt, Zelený bolševiku. V Bruseli je to ovšem jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 2.11.2022 11:55

Na tom už se progresivisticky pracuje, pane Nováku. To vám doufám neuniklo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 2.11.2022 11:54

Jo, je vidět, že držíte krok s aktuálními stanovisky naší vlády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 2.11.2022 11:54

Tak týchto exitov exotov by bolo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 2.11.2022 11:46

Situace je prakticky taková, že v EU populace stagnuje a zároven, že kumulativní imise vstažené na jedince v EU i ekonomická síla jsou doposud vyšší jak ve většině zemí.

Za takového stavu je možné optimalizací izolace budov docílit celkvého snížení imisí a zvýšt svébytnost omezením dovozů surovin a posílit ekonomickou stabilitu. Narovnáním osobní/ národní odpovědnosti za stav světa pak přispět k jeho budoucí stabilitě.

Fakticky ustálená (relativně bezimisní) situace může celkově nastat pokud se v koloběhu uhlíku na planetě vyrovná bilance mezi fotosystetickými producenty a destruenty. Taková situace reálně existovala posledních 10tis let a přinesla nebývalý rozvoj biosféry včetně toho civilizačního.

Dnes už ale nebývale rychle směřujeme k biosféricky nehostinějším podmínkám které teplotně mohou odpovídat konci třetihor s teplejším ale i dynamičtějším podnebím, které životu zdaleka tolik jak v Holocénním optimu nepřálo. Jde tedy o to zdali a do jaké míry nám záleží na budoucnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek