Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Další CO2 experiment, tentokrát virtuální
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Bok 21.6.2021 15:13No jistě. O tom svědčí geologické záznamy. Vždy když teplota stoupla stoupl časem (to jedůležité, CO2 stoupl vždy se zpožděním tisíců let po oteplení) život bujel a bujel. Např. V době dinosaurů byl obsah CO2 deseti až třiceti násobná než dnes. A v dobách, kdy teplota klesla, bylo sucho a země pustla. Mimochodem, hlavní skleníkový lyn je vodní pára. Její vliv je kolem 95%. Naproti tomu vliv C02 jako skleníkového plynu je zcela marginální. Asi bychom měli spíš zakazovat vodu, ne? |
|
|
L. Novák 21.6.2021 15:02Oni tihle zelení magoři nejspíš "psychicky nemocní" jsou. Absolvovali zelený výplach mozku, a podle toho taky jejich aktivita vypadá. Viz místní "elita"... |
|
|
L. Novák 21.6.2021 14:48Ať se snižuje. Kolísání pH v přírodě je běžná věc. To zase nevíš ty. Ve večerní škole demagogie VUML se tyhle procesy nepřednášely... |
|
|
L. Novák 21.6.2021 14:41Opatrně. CO2 působí ve vyšších koncentracích na ryby jako narkotikum. Takže to "více - lépe" má svou nepřekročitelnou hranici. |
|
|
J. Nevrkla 21.6.2021 14:36To nějak nesedí. Oceány jsou v drtivé většině producentem, tím více, čím jdou teplejší, teď teplejší jsou, koncentrace v atmosféře se zvyšuje, ovšem oceány více pohlcují. Dychtivě čekám na vysvětlení. |
|
M. Šejna 21.6.2021 14:30Ano, teplejší oceány uvolňují více CO2. Má to ale menší zádrhel: oceány se sice v současnosti oteplují, ale zároveň se víc sití kysličníkem uhličitým, místo toho, aby ho uvolňovaly. Zkuste si za domácí úkol nastudovat, proč se tak děje. |
|
|
M. Šejna 21.6.2021 14:28odkdy má šťava plynné skupenství? To se snad opravdu neučí ani na humanitních oborech. |
|
|
M. Šejna 21.6.2021 14:22o tom, že se postupně už desítky let snižuje pH vody v oceánech. Ani mě nepřekvapuje, že vy tohle nevíte. O to víc tady machrujete a ukazujete svého zakrslého pindíka. |
|
|
J. Mareš 21.6.2021 14:20Vdechovat šťávu? Tak na to mi ani humanitní vzdělání nestačí :-) |
|
|
Ś. Svobodová 21.6.2021 13:34Denně pozoruji vliv CO2 na rybky a rostlinky v akváriu. Všechno bují, září a kvete. Čím více Co2, tím lépe. |
|
|
Ś. Svobodová 21.6.2021 13:31Ještě jste zapoměl: 4. Na vině je CO2 a člověk - co kdyby se ukázalo, že není? 5. Na vině jsou skleníkové plyny |
|
|
Ś. Svobodová 21.6.2021 13:20
|
|
|
J. Sedlář 21.6.2021 11:42Vývoj newspeaku: 1. Globální oteplování - sakryš co kdyby se ochladilo ? ok musíme to změnit. 2. Klimatická změna - sakryš co kdyby si někdo všiml, že v přírodě se vše neustále mění 3. Klimatická krize - joo to je cool, tím se dá strašit. |
|
|
J. Vintr 21.6.2021 11:40Možná jste mne špatně pochopil. Měl jsem na mysli všechna čísla, na kterých je založeno klimatické strašení. Podobně jako třeba strašení covidové. To není jen o matematice a fyzice. |
|
|
J. Sedlář 21.6.2021 11:31Jasánek, čí jiný, váš sedlat nelze, kde nic není....ani smrt nebere. |
|
|
J. Sedlář 21.6.2021 11:23Počkat - smrkové monokultury byly OK? |
|
|
L. Novák 21.6.2021 11:21S vypnutým mozkem je ti informatika k ničemu. |
|
|
J. Jurax 21.6.2021 11:19Ano. Já arciť ještě přidávám tak 0,000016 krychlového metru dihydrogenmonooxidu v pevném skupenství. |
|
|
J. Ganaur 21.6.2021 11:03Asi nejsem tak profláknutej! |
|
|
J. Jurax 21.6.2021 11:03Jedinec tuzemsku spelující po anglicku ukazuje sprostnému lidu kolem, že je světák a vzdělanec jdoucí s dobou, prostě bí el bí ... :-) |
|
|
L. Novák 21.6.2021 10:59I kdyby koncentrace vzrostla, tak co? |
|
|
L. Novák 21.6.2021 10:58O čem? O stabilizačním uhličitanovém systému ve vodě? Nebo o tom, s jakou přesností dokázali změřit pH mořské vody před 50 či 100 lety? |
|
L. Písařík 21.6.2021 10:53Protože Země je gigantický útvar, jehož všechny změny nedokážeme dokonale matematicky popsat, jsem přesvědčen, že uvedenému příkladu odpovídá možnost pod bodem 3. A jsa od přírody člověk racionální, posečkám, až to pan autor spočítá sám, není třeba objevovat to, co iž bylo objeveno. |
|
|
J. Kavalír 21.6.2021 10:44Zkuste jednou nedělat ze debe blba na veřejnosti a prostudujte si fakta. |
|
|
J. Nevrkla 21.6.2021 10:44Zásadním producentem jsou a vždy byly oceány. Pokud se, díky Slunci, oteplují, produkují CO2 více. A pak si někdo zaměňuje příčinu za následek. V historii Země byla jeho koncentrace v atmosféře i násobná, dávno před lidmi. Na druhou stranu CO2 je základním prvkem fotosyntézy, čím více, ti více se daří růstu rostlin, a naopak. |
|
|
J. Kavalír 21.6.2021 10:39Měl jste se lépe učit matematiku a pracovat s počítačem (vyhledávání na síti). Pak by to nebyl problém. |
|
|
J. Kavalír 21.6.2021 10:37Kro tedy produkuje těch zbývajících 95%? Nepletete si to náhodou s přírodním koloběhem uhlíku? |
|
|
J. Kavalír 21.6.2021 10:34Doporučuji nepít, ale vdechovat. tak lépe poznáte vlastnosti tohoto "neškodného" plynu. |
|
|
J. Kavalír 21.6.2021 10:32Pokud souhlasí údaj cca 3,4 Gt hnědého uhlí, bude přírůstek v atmosféře celkem nevýznamný (0,x ppm). Každoročně se totiž ve světě vytěží (a spálí) cca 5,5 Gt ČERNÉHO uhlí a antracitu s obsahem 80 - 95% C. K tomu další uhlík ze spálené ropy a plynu a z výroby cementu. Dohromady cca 10,5 Gt uhlíku, v přepočtu tedy téměř 40 Gt CO2. V atmofféře zůstace zhruba polovina, zbytek se rozpustí v oceánu. Koncentrace CO2 v atmosféře tak vzroste o více než 2 ppm každý rok. Problém je v samotné úvaze - kdybychm spálili naše hnědé uhlí. Je nás jen 10 milionů. Naštěstí podobnou spotřebu energie nemá "zbývajících" 7,5 miliardy lidí. |
|
|
J. Vintr 21.6.2021 10:21Je velice snadné oblbovat lidi vymyšlenými čísly, která se těžko dají ověřit. |
