Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HYSTERIE: Opět nás straší klimatickou změnou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kubáč 22.5.2023 9:40Pokud chceme řešit jakýkoliv problém - je třeba mít nezkreslené ne-lživé informace, mít přehled o funkčních mechanismech toho problému a mít technologii jak se s věcí poprat. Proto parní stroj byl znám od Heróna Alexandrijského 50 po Kristu, ale nasazen byl, až se sešly všechny podmínky - v 19. století "Globální oteplování" - je 100% protiklad "řešení problému". Naším informacím dominuje ideologie a lži ( Proč se "globální oteplování" změnilo na "klimatickou změnu" - oteplovalo se málo ???). Mechanismu celého jevu nerozumíme ( jaká je cílová globální teplota a kolik giga-tun CO2 je třeba ušetřit ???). A navíc "účinné řešení je politicky nepředstavitelné" - jediné řešení, které je nám nabízeno se jmenuje zaostalost a bída. Pozoruhodnou myšlenkou tohoto článku je, že pokud by zelených bolševiků nebylo - evropské emise CO2 by asi byly nižší - a naše peněženky by byly plnější - to je asi hořká realita degenerace Evropy. |
|
L. Metelka 22.5.2023 9:45Globální oteplování se nezměnilo na "klimatickou změnu". Globální oteplování je jen jeden z mnoha projevů klimatické změny. |
|
|
P. Kubáč 22.5.2023 9:49"Oteplování" - je parametr měřitelný. "Změna" - je parametr neměřitelný - součást chaosu, který vede ke (chtěné) neřešitelnosti tohoto problému. |
|
|
L. Metelka 22.5.2023 10:17Konkrétní projevy té změny ale kvantifikovat lze. |
|
M. Šejna 22.5.2023 10:24A co třeba změny srážek? Růst hladiny oceánů? Změna zalednění? Ty nejsou měřitelné? |
|
|
P. Kubáč 22.5.2023 10:43A ukazují tyto parametry nějaký trend? Amatérským pohledem jsem nabyl dojmu, že jakýkoliv meteorologický fenomén - vlahý jarní vánek nevyjímaje - je projevem blížící se katastrofy z růstu CO2. |
|
|
L. Novák 22.5.2023 10:53Zelení magoři jsou schopni s neuvěřitelnou vynalézavostí tvrdit, že když někde nastane přírodní katastrofa, je to důsledek globálního oteplení... No a podívejte se na titulek rozhovoru zde: Klimatolog o "bodu zlomu": Pro část Evropy bude fatální. Může přijít už za 10 let "Růst globální teploty nad dva stupně Celsia by pro lidstvo fatální nebyl, ale asi by to bylo fatální pro část Evropy. Ve Švýcarsku, Rakousku, Španělsku a Pyrenejích jsou zvyklí na nějaký chod počasí, například pokud jde o zásobování pitnou vodou," varuje klimatolog Radim Tolasz. Podle něj oteplování dohnalo už i oceány. Co to znamená? (Rozhovor s R. Tolaszem vede zelená aktivistka S. Wittovská :) https://video.aktualne.cz/spotlight/spotlight-rozhovor-radim-tolasz-video/r~073413d6f3d911edb1f50cc47ab5f122/ |
Není větších demagogů a dezinformátorů, než jsou "zelení" aktivisté.|
|
L. Metelka 22.5.2023 11:07Ty země jsou v problému s vodou už dnes... |
|
|
M. Boháček 22.5.2023 11:56A nakoľko k tým problémom s vodou pripselo obrábanie a zhutňovanie pôdy? https://klimatickachyba.webnode.sk/stefan-valo/ Nakoľko prispelk problémom s vodou boj proti CO2? Veterné turbíny vysušujú pôdu: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2215016123000055 https://www.researchgate.net/publication/301578741_Ground-level_climate_at_a_peatland_wind_farm_in_Scotland_is_affected_by_wind_turbine_operation https://climate.nasa.gov/news/728/texas-wind-farm-affects-land-temperature/ |
|
|
L. Metelka 22.5.2023 12:00Kravčíkoviny. Už několikrát jsem tomu pánovi dokázal, že je vedle. Jenže on toho o klimatu ví tak málo, že není schopen to pochopit. |
|
|
J. Ganaur 22.5.2023 12:38Tak to jste minimálně dva! |
|
|
L. Metelka 22.5.2023 12:39No, Vy tam patříte taky... |
|
|
M. Boháček 22.5.2023 12:46NASA kravčíkoviny etc. https://climate.nasa.gov/news/728/texas-wind-farm-affects-land-temperature/ |
|
|
L. Metelka 22.5.2023 12:49To je známo. Turbulentní promíchávání přízemní vrstvy vzduchu brání jejich nočnímu ochlazování. S Kravčíkovými teoriemi to ovšem nemá společného vůbec nic. |
|
|
M. Boháček 22.5.2023 12:52Ad1) To je tak, keď reagujete iba na polovicu môjho príspevku. Nakoľko prispelk problémom s vodou boj proti CO2? Veterné turbíny vysušujú pôdu: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2215016123000055 https://www.researchgate.net/publication/301578741_Ground-level_climate_at_a_peatland_wind_farm_in_Scotland_is_affected_by_wind_turbine_operation https://climate.nasa.gov/news/728/texas-wind-farm-affects-land-temperature/ Ad2 ) Tvrdíte, že zhutňovanie pôdy nemá podstatný vplyv na stratu vody z krajiny? |
|
|
L. Metelka 22.5.2023 12:55Ad 1) Ano, právě přes zvýšení turbulentního toku vodní páry od povrchu vzhůru. Ale je to lokální záležitost. Ad 2) Má, ale zase lokální. |
|
|
M. Boháček 22.5.2023 13:13To je tak lokálne, ako sú lokálne veterné elektrárne a ako je lokálne obrábanie pôdy a lokálne zhutňovanie pôdy v lesoch v dôsledku ťažby dreva. Čiže v prípade Európy ide o kontinentálny vplyv - pri zhutnení pôdy absolútne. Pri veterných elektrárňach by to chcelo odbornú štúdiu vzhľadom na ich súčasné množstvo a rastúci počet. Či je ten vplyv lokálna a zanedbateľný vzhľadom na vodu v krajine. Zatiaľ štúdie ukazujú presný opak. Ad3) A čo hovoríte na plyn FS6. uvoľňovaný vysúšačmi pôdy - veternými turbínami? Je pravda, že je pre klímu mnohotisíckrát škodlivejší ako CO2? A vraj trvá vyše 3000 rokov, kým sa rozloží. https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/erneuerbare-energien-windkraft-treibhausgas-sf6-101.html Príde mi, že európska ochrana klímy škodí klíme aj vode v pôde. To už radšej uhoľné elektrárne - ako Čína, aspoň bude vyše úrody. |
|
|
L. Metelka 22.5.2023 13:18Ty vlivy jsou lokální, je to celkem jasně prokázané. Pokud jde o SF6 (nikoli FS6), je to silný skleníkový plyn a používá se v elektrických zařízeních, odkud může unikat. Nic dobrého to není. |
|
|
M. Boháček 22.5.2023 13:28Vraj ako izolátor (SF6) a v Nemcku vraj namerali jeho zvýšenú koncetráciu oproti priemeru. Veľa lokálnych vplyv vytvorí globálny (kontitnentálny). A vzhľadom na plochy intenzívne obrobenej plochy v Európe a priemyselnú ťažbu dreva tie vplyvy nemôžu byť iba lokálne. Ich kumulatívny efekt musí mať vplyv na celú krajinu. A keď esšte vezmem do úvahy zabetónované a zaasfalttované sídla a cesty, tak ten odvod vody z európskej pevniny musí byť obrovský. Aj keby CO2 bolo 250ppm, tak by sme mali problémy s vysúšaním krajiny. A naviac sú to efektívne tepelné žiariče, ktoré sa tiež podieľajú na ohreve atmosféry. |
|
|
L. Metelka 22.5.2023 13:31Takže: kolik procent pevného povrchu tvoří ta "vysušovaná" půda? A kolik procent zemského povrchu tvoří pevný povrch? Spočítelte si to a dojdete k celkem zanedbatelnému podílu. No a kdyby se půda vysušovala, tak to by asi odtok vody řekami musel narůstat, ne? jenže on spíš klesá |
|
|
M. Boháček 22.5.2023 13:58Dobrá pripomienka. Ale zrážok padá dosť z hľadiska dlhodobého priemeru. https://milanlapin.estranky.sk/clanky/trend-uzemnych-uhrnov-zrazok-na-slovensku-od-roku-1881.html |
|
|
M. Boháček 22.5.2023 13:15Vyše úrody a stabilný zdroj energie. |
|
|
L. Metelka 22.5.2023 13:19Co tím myslíte? |
|
|
M. Boháček 22.5.2023 13:29To je iba doplnenie predchádzajúceho príspevku. |
|
|
J. Majzlík 22.5.2023 17:09Změna teploty určitého prostoru nebo plošné části povrchu zemského závisí z definice na volbě doby pozorování jevu a na hustotě a pravidelnosti teplotních údajů uvnitř zvoleného intervalu. Poněvadž je nutno Planetu a její Okolí považovat za Megasystém, je z hlediska požadavku dosažení vysoké míry hodnověrnosti výstupních dat šetření potřebné volit časové měřítko vhodné délky, pokud to naše instrumenty dovolí.
|
Občas se tvrdí, že za růst entropie ovzduší může člověk. Pokud je to pravda, pak by bylo namístě jej přímo adresně vypátrat a domluvit mu, aby se na to vybodl, že škodí i sám sobě.
|
|
J. Majzlík 22.5.2023 23:05Omlouvám se, pro zpřesnění uvedeného, mám na mysli práce, spojené se získáváním a dalším zpracováním dat (T - t) v analytickém tvaru, jehož derivace by vedla k průběžnému stanovení změn teploty sledované části povrch země. Pod termínem "změna teploty" si představuji pouze jeden údaj, vyjadřující pouze poměr "delta T/delta t". |
|
|
J. Matěna 22.5.2023 10:40Tak hloupý úkrok stranou bych zrovna od Vás nečekal. Když se jako laik podívám na grafy teplot v holocénu, tak globální změna klimatu probíhá neustále a často byly změny dramatičtější. Kdyby hladina moří stoupala o 4m za století, to by byl teprve fičák. A před pár tisíci lety tomu tak bylo, klimaticky vzato to bylo včera. A pokud se něčeho obávat, tak toho, že ten vývoj teplot v holocénu pojede podle jízdního řádu, tedy k době ledové. Snad to to naše pálení fosilů přibrzdí. Ale je to ohledně klimatu pohled laika. Ohledně řešení problému tomu rozumím podstatně lépe. Tam je třeba říci, že geen deal je čistokrevné náboženství a technicky vzato je to intelektuální meliorace. |
|
|
L. Metelka 22.5.2023 10:45Ano, v minulosti byly dost velké změny a měly svoje přirozené příčiny (konec ledové doby apod.). Dnes ale ty přirozené faktory žádnou velkou roli nemají a klima se přesto zřetelně mení. A nejde tu ani o velikost té změny, jako o její rychlost. |
|
|
M. Boháček 22.5.2023 12:59Malá doba ľadová v 15tom storočí, ktorá vraj teraz končí, čo vraj má podstatný vplyv na súčasný nárast teplôt. Pokiaľ viem, tak momentálne sme (celosvetovo) zhruba na priemernej teplote spred 1000 rokov. A Európa bola ako kontinent vraj o stupeň teplejšia, ako je dnes. |
|
|
P. Eliáš 22.5.2023 13:06Ta malá doba ledová bude končit pořád a pořád a pořád a pořád... |
