Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HYSTERIE: Opět nás straší klimatickou změnou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Metelka 22.5.2023 15:35Nikoli, nechyběl. Co máte s albedem za problém? |
|
J. Ganaur 22.5.2023 15:38Já?Žádný....Jo a vy si myslíte, že tepelný tok z jádra se zastaví v zemské kůře a navíc těsně pod povrchem? |
|
|
L. Metelka 22.5.2023 15:40Někdy jsem něco takového tvrdil? Netvrdil. Je tam prostě nějakých pár desítek mW/m2. Naměřeno. Jestli Vám to zapadá nebo nezapadá do Vašich úvah je úplně jedno... |
|
|
L. Novák 22.5.2023 16:02
|
|
|
J. Ganaur 22.5.2023 15:36Takž pro 7K jsou to mW a pro další 3K už W? |
|
|
L. Metelka 22.5.2023 15:39Asi žijete v představě, že se Země chová lineárně, že neexistují jiné zdroje energie,... Těch Vašich 7 K jste někde vzal Vy, ani nevíte kde, jen jste slyšel nebo četl... S Vámi je teda diskuse... |
|
|
J. Ganaur 22.5.2023 15:53Vy si nic neumíte najít? |
|
|
L. Metelka 22.5.2023 15:35Jistě. Měří to desítky institucí po celém světě a všichni blbě... |
|
P. Rada 22.5.2023 15:03Zvraty v platnosti fyziky na rozdíl od Vás nečekám - natož abych takovou fantazii používal jako argument. |
|
|
J. Ganaur 22.5.2023 15:17Doufám, že tem výzkum Venuše ještě zažijete!Bylo by trapné umřít v nevědomosti! |
|
|
L. Metelka 22.5.2023 15:21Ano, Venuše Vám dá ránu z milosti... |
|
|
J. Ganaur 22.5.2023 15:30
|
|
|
L. Metelka 23.5.2023 7:47To vysvětlení už existuje, netřeba hledat jiné... |
|
|
J. Majzlík 22.5.2023 16:33Ale na tomto místě byste se o vyvrácení Vám nepříjemného faktu o značném rozpětí teplot uvnitř a vně Planety, o kolísání teplot v jejím blízkém i vzdáleném okolí, o existenci absolutní teplotní nuly a pod. mohl alespoň pokusit. Sloužilo by Vám to ke cti, i prohrát je někdy umění. (Poznámka poměrně plytce vzdělaného jedince) |
|
|
J. Majzlík 22.5.2023 16:39K P. Eliáš 14:17. |
|
|
P. Eliáš 22.5.2023 16:43Rozporovat a vyvracet můžu i nesmrtelnost chrousta. |
|
|
J. Ganaur 22.5.2023 16:48Tak tomu se říká argument! |
|
|
P. Eliáš 22.5.2023 16:52Sorry kámo, ale když tu pořád žvaníš kraviny i když ti to už x krát někdo vysvětloval, tak to něco o tvém intelektu vypovídá. |
|
|
J. Ganaur 22.5.2023 18:00Máte fotovoltaiku? |
|
|
L. Metelka 22.5.2023 14:03Jen malá připomínka - oceán zatím víc CO2 pohlcuje než uvolňuje. |
|
|
J. Ganaur 22.5.2023 14:08Ikdyž se ohřívá? |
|
|
P. Rada 22.5.2023 14:29Ano oceány zatím více CO2 sorbují než uvolnují ale právě jen proto, že se zatím ohřívají mírněji než by vedlo k většímu růstu uvolnování a také se oteplují nerovnoměrně. Zkuzete si navíc ujasnit jak dlouho např. trvá než se víceméně uzavře proudění v termohalinním výměníku a zdali se takto mohly všechny vody stejnoměrně nasytit. https://cs.wikipedia.org/wiki/Termohalinn%C3%AD_v%C3%BDm%C4%9Bn%C3%ADk |
|
|
J. Ganaur 22.5.2023 14:41Vy pro ty vaše CO2 klimašílenosti nemáte důkazy! |
|
|
L. Metelka 22.5.2023 14:50Pro začátek třeba Planckův zákon a absorpční spektra CO2 v IR oblasti... |
|
|
J. Ganaur 22.5.2023 14:59Já zase nechápu, jak se můžete tvářit, že žádné geotermální teplo vůbec není a že nemá žádný vliv na klima. |
|
|
L. Metelka 22.5.2023 15:00Ale je, ty toky jsou v desítkách mW/m2. |
|
|
J. Ganaur 22.5.2023 15:04Blbě měříte.Ale počkáme, co na to NASA. |
|
|
L. Metelka 22.5.2023 15:10My to neměříme, ale asi to tedy měří blbě všude ve světě. Jen Vy měříte dobře... |
|
|
L. Metelka 22.5.2023 15:15https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ggge.20271 |
|
|
P. Rada 22.5.2023 14:53Já důkazy nevyrábím a tak je ani nevlastním. Za důkaz ve vědě pak považuji např. experimet jehož pravdivost nelze jinak a lépe doložit. Od prvých zpráv IPCC které predikovaly dnešní míru glob. oteplení prakticky přesně už uběhla více jak tři desetiletí a od prvých prací S. Arrhennia který počítal citlivost klimatu na znásobení koncentrace CO2 už více jak století a také to se ukázalo věrohodné. Paleoklimatologie pak podstatně šířeji doložila, že tyto fyzikálně opodstatnělé závislosti platily celé stamiliony let a vysvětlují pozorovaný vývoj prakticky přesně. Naopak právě Vy předvádíte onen pochybný typ důkazu "úporným tvrzením". |
