Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HYSTERIE: Opět nás straší klimatickou změnou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 22.5.2023 18:18Obecně moc nedají. Asi aby se nevyděsili nejen normální lidé, co to přes daně platí, ale i zelení magoři, co nad tím jásají. |
|
|
J. Dlouhy 22.5.2023 4:41Daleko vetsi nebezpeci pro Evropu, nez nejaka klimaticka zmena, je probihajici kolonisace islamem. |
|
|
V. Mokrý 22.5.2023 6:24
|
|
P. Rada 22.5.2023 3:07Pan Šálek k článku na téma "HYSTERIE" úvodem píše: ...."ještě před cca deseti lety byl práh údajné klimatické katastrofy 2 °C, ale z nějakého důvodu se potichu přešlo k nižší hodnotě."... Zkusím "nějaký důvod/y" ve zkratce připomenout. Problém totiž není jen jeden jak se Š. mylně domnívá, ale je jich mezioborově hned několik a přitom se všechny navzájem posilují a rostou proto tak rychle, jak se dříve nepředpokládalo. Shrnuje je pojem Planetární meze které začínají být I pro malou stabilitu klimatického systému stále rychleji překračovány: https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze Civilizace se tak stále rychleji dostává na jakýsi tenký led, kdy stačí menší změna teploty a může být nevratně zle. Ony dva stupně G.W. přitom byly už od počátku deklarovány jako hranice kdy klimaticky hrozí nevratné změny. Faktorů se ale přidalo a přidává stále víc a tak se problém civilizační stability stává už dříve vážným. Je přitom možné, že jak píše Smyl rozvrátí někde drogy civilizaci dřív než klima-změna: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-rozhovory-profesor-smil-rozbiji-cesky-sen-zadna-jaderna-energie-tu-nebude-231268 Pokud by sám pan Šálek netrpěl "hysterií" jež se projevuje sebestředností pohledu, teatrálností a sklonem k afektivitě zároven, mohl by si při dnešní informatice vývoj takovýchto informací věcně ověřit dříve, než včasné varování teatrálně nazve strašením. |
|
K. Machala 22.5.2023 3:212 stupně nemohou nic nevratného způsobit už proto, že většinu historie planety tady bylo větší teplo a přežili jsme to až dodnes. Namále jsme měli snad jen při výbuchu vulkánu Toba, a to bylo kvůli ochlazování. |
|
M. Šejna 22.5.2023 7:30Ta teorie o téměř vymření lidstva před 75 tisíci lety po výbuchu Toba má silné trhliny. Neandrtalců v Evropě se to vůbec nedotklo. Populace moderního člověka tehdy žíly hlavně v Africe a na Blízkém východě. Takže také nic. Decimovat to mohlo jen celkem nepatrné populace modernich lidí v Asii a přežívají zbytky asijského Homo erectus. |
|
|
P. Sura 22.5.2023 7:45Malo jich přežilo a do dneška už si to hůře pamatují. |
|
|
P. Sura 22.5.2023 7:46Malo jich přežilo a do dneška už si to hůře pamatují. |
|
|
J. Vorlický 22.5.2023 8:51No, pro pana Šejnu: Mně se včera zdálo, že s Neandrtálci gryluji stejky z mamuta a jejich šéf mi řiká, nevěř zejtra tomu Šejnovi, protože jen já sem se nadejchal tolik toho prachu z Toby (byť my mu řikáme ,Óóó velký ́), že se nám snížil průměrný věk dožití (když budeme mít dost jídla) o 30 let! Určitě do 1000 let vymřeme. Vsadil se z manželkou a vyhrál! Tož tak. |
|
|
M. Šejna 22.5.2023 9:41Tady zas nějaký neandrtálec Vorlický chce bejt ftipnej. |
|
|
P. Rada 22.5.2023 8:25Pane Machalo záleží i na době působení té které úrovně teploty a souvislostech. Po celé 3 mil let po trvá kvartér a propady do dob ledových totiž na Zemi existuje rozsáhlá naakumulovaná permafrostová poklička jímající pod sebou a v sobě několika řádově více metanu a CO2 jaká je roční antropogenní produkce. Tání permafrostu už začalo ale je teprve v počátcích. Oteplí-li se glob o +2C bude to v lokalitách s permafrostem znamenat oteplení cca +6C a pokud tento jev bude trvat dost dlouho a to je velmi pravděpodobné, začne se permafrost rozpadat a puklinami.... vše za 3 mil let naakumulované relativně náhle uvolnovat. V takovém případě by na lidstvu a jeho vlivnosti přestalo záležet. Může k tomu ale při souhře dalších vlivů dojít už i dříve. |
|
|
O. Vašíček 22.5.2023 10:47No vidíte. Další důkaz mrhání prostředků. Když se otepluje a přičítá se to vlivu člověka, tak je velký humbuk a snaha tuto změnu "uchopit" a zastavit, či zvrátit. Ale kdyby se oteplovalo, např v důsledku zvýšení aktivity Slunce, co by se dělalo? Taky by jsme se snažili "ochladit" Slunce nebo by jsme hledali způsob, jaké důsledky toto oteplení bude mít. Co to pro naši civilizaci znamená. Jaké máme možnosti. Jaké technologie musíme vynalézt, aby jsem udrželi planetu obyvatelnou? To, že se otepluje naším vlivem, je jeden z předpokladů. I kdyby byl pravdivý, tak nějaká změna je v běhu a nejsme schopni ji zastavit nebo dokonce zvrátit tím, že začneme chodit pěšky a vyrábět nebo vařit jen když bude svítit slunce. Opět potřebujeme důkladnou analýzu změn. Jejich důsledků a našich možností. A to se, zatím, neděje. |
|
L. Metelka 22.5.2023 11:06To se děje, jen je to všechno hodně složité a drahé... |
|
|
O. Vašíček 22.5.2023 11:11.. pomalé, neprůkazné a tudíž politicky nepřínosné. |
|
|
L. Metelka 22.5.2023 11:12Kdyby to bylo rychlejší, bylo by to ještě méně průkazné. Kdyby to mělo být rychlejší a průkaznější, bylo by to zase o hodně dražší. Vyberte si... |
|
|
O. Vašíček 22.5.2023 11:20No, hlavně že se investuje do něčeho, o čem víme, že ničemu nepomůže. Místo, aby se investovalo do toho, co je třeba. Očividně je prostředků dost. Ale je pravda, že dlouhodobé jevy se krátkodobě zkoumat nedají. |
|
|
L. Metelka 22.5.2023 11:50Když myslíte... |
|
|
R. Langer 22.5.2023 5:20Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš jako když Rudé právo tiskne! |
|
|
J. Strakoš 22.5.2023 6:00Mezioborově se přidávají? Takže v jiných oborech objevujeme nové věci, které tu původní předpověď upravují? A nestane se, že pak zjistíme, že to číslo je vlastně jiné? A mimochodem - ten rozhovor s profesorem Smilem je hodně dobrý, dokonale shrnuje, kam naše snaha o dekarbonizaci v EU vede a jaké má dopady. |
|
|
I. Koubová 22.5.2023 6:59
|
Kdybyste raději mlčel. Za celý dnešní marasmus můžete Vy a Vám podobní. Doufám, že za to ponesete zodpovědnost.
|
|
J. Lukavsky 22.5.2023 7:21"Ony dva stupně G.W. přitom byly už od počátku deklarovány jako hranice kdy klimaticky hrozí nevratné změny." Jak nám ukazují křivky teplot a CO2 z vrtů do ledovce v Antarktidě (Vostok, možno najít i na Wiki) tak teplota a následně i CO2 oscilují o mnohem více nežli o 2 stupně a nic "nevratně zlého" se nestalo. Po dobách ledových skoro pravidelně nastoupily doby meziledové, po nich opět doba ledová.... a tak alespoň 400 000 let cca pravidelně, jak vidíme na těch grafech. Znáte je pane Rado? Asi ne, doporučuji si to najít na Wiki. J.L. end |
|
|
P. Sura 22.5.2023 7:43Zejména majitelů legálně držených střelných zbraní. |
|
|
P. Eliáš 22.5.2023 9:05To je zase ten blábol že i dnes teplota předbíhá CO2 podpořený vostokem? https://www.antarcticglaciers.org/wp-content/uploads/2012/07/Vostok_420ky_4curves_insolation_to_2004.jpg |
|
|
J. Lukavsky 22.5.2023 13:23Tento blábol je podpořen tím, že většina CO2 v koloběhu Země je z rozkladu organiky, v půdě i v moři. Takže pokud se oteplí tak se rychleji organika v půdě rozkládá a také z teplejší vody více CO2 utíká. No nevím jak detailně ty vrty mohou dát hodnověrná čísla, ty koláčky asi musí mít nějakou minimální výšku. J.L. end |
|
|
P. Eliáš 22.5.2023 13:28Hmmm hezké, ale z toho grafu doplněného o aktuální data ten 100-300 letý interval vymizel. |
|
|
J. Lukavsky 22.5.2023 13:40No nějak netuším jak by přidání posledních dat to mohlo změnit, a 100-300 let na škále 400 000 let asi bude na hranici chyby měření. J.L. end |
|
|
K. Machala 22.5.2023 2:56Skvělý článek, kéž by ho četl aspoň milion lidí. |
|
|
R. Langer 22.5.2023 5:23I kdyby ho četlo 10 miliónů lidí, nic se nezmění. Furt to naprosté většině z nich nedochází, a spousta to dokonce podporuje. |
|
|
P. Sura 22.5.2023 7:49SEM patří ti držitelé střelných zbrani !! Verfluchte Paralyze !! |
|
|
J. Sinnreich 22.5.2023 1:07Ve stredoveku hlasali konec sveta chiliaste. Dnes to jsou zeleno-rudi aktiviste. Nastesti dnes jsou odbornici, psychologove, kteri budou pracovat s mladezi trpici "klimatickou uzkosti", ktera jim brani v jakekoli smysluplne cinnosti (krome snad prilepovani se k vozovce v dopravni spicce). |
