Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Klimatické šílenství zasáhlo už i děti a mládež
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mikulec 26.3.2019 13:45Re: Ze změn klimatu Věda mlci v případě nesmyslných emisních limitů. Důsledkem je, ze praxe musí fixlovat, aby vyhověla hloupe teorii. Věda mlci v případech genderoveho šílenství, kdy se zbláznily všechny chromozomy, ale lékaři slyší slovo chromozom zřejmě poprvé. Vědci mlci k silenemu boji s fotosyntézou, asi usoudili, ze nás organismus stráví čistě chemické otraviny a můžeme dýchat kyslíku prostý vzduch. |
|
J. Kavalír 26.3.2019 13:24Re: Jedinou konstantou klimatu Tam se to jen odhaduje, ale jistota je, že v nejteplejších geologických obdobích byly i nejvyšší koncentrace skleníkových plynů. Pokud ale máte na mysli poslední tisíce let, pak tu jistě zdůvodníte, proč Ötzi neroztál už během stovek let trvajících "teplotních maxim" (římské, středověké..), které měly být teplejší než současnost, ale až při současném oteplování. Místo nálezu je místem, kde zemřel - na hřebeni Alp. |
|
|
V. Petr 26.3.2019 13:01No, bezprostředně před sametovou revolucí lidé na severu Čech skutečně protestovali proti emisím SO2. Jednak skutečně vadily a jednak to bylo "bezpečnější," než vystoupit přímo proti režimu. Ještě daleko více se "ekologie jako zástupný problém" projevila v Maďarsku. Samozřejmě, jinak máte pravdu! |
|
|
V. Petr 26.3.2019 12:54CO2 není škodlivina a námořní doprava především produkuje mračna oxidu SIŘIČITÉHO. Je to způsobeno tím, že námořní diesely, dnes převládající způsob pohonu lodí, jsou konstruovány tak, aby mohly spalovat ten nejlacinější těžký olej, na který by dnešní "vyšolíchané" automobilové diesely neběžely nani náhodou. Ten olej obsahuje velká množství síry a odtud ten SO2 (jako z neodsířených elektráren). Je to dokonce tak, že velké osobní lodě, které na rozdíl od minulosti neslouží k transoceánským plavbám, ale k delším "výletům" mají separátně zásobu kvalitnějšího paliva, aby jim vlády dovolovaly přiblížit se ke břehům třeba v oblasti rezervací. |
|
|
J. Vintr 26.3.2019 12:46Re: Jedinou konstantou klimatu Vzhledem k tomu, že teploměry se stupnicí, která se dá srovnat s dnešní, existují necelých 250 let, tak ta historie nemůže být dlouhá. Nemluvě o tom, že počátek nějakého soustavného měření je ještě o hodně mladší |
|
|
V. Petr 26.3.2019 12:41Taková malá otázka, o kolik stoupne teplota, pokud tu bude 800 ppm CO2? Nárůst z 200 na 400 ppm přinejhorším nic moc. Jinak, příčinou lesní kalamity je "ochrana" kůrovce ze strany zelených ("kůrovec do lesa patří") a migrace je hnána PŘELIDNĚNÍM v zaostalých zemích a neochotou části evropských vlád zastavit migranty silou! |
|
|
J. Uzel 26.3.2019 12:39Ze změn klimatu je dávno politikum kde pro vědu není místo: "buď jdete s námi nebo proti nám!" P.S. Stejně za to může Putin |
|
|
Š. Hašek 26.3.2019 12:27Re: pane Hašku Pane Šejno, jistě, zde nemám nabito. Já to řeknu jinak. Po údajích z kronik, historie, po debatách s již vymírajícími sedláky, zahradníky. Po tom, co jsem již od dětství byl venku, čučel při sekání kosou na skřivánka, viděl i něco ze světa, cisterny v Makedonii, ....... . Momentálně mě to denně fascinuje, jednak genialita Země, jednak kretenismus digistudentů, kteří mně budou radit. Jsem prostě "vopatrnej", rozumějte nikoliv hrrr. A už vůbec ne hrrr po jednom klábosení v televizi. Že je nějakej rekord, vod minulýho podzimu. Hrr jsem byl v šestnácti. |
|
|
P. Zinga 26.3.2019 12:24Re: Jedinou konstantou klimatu Měřená historie. pěkně řečeno. A co ta neměřená? |
|
|
P. Zinga 26.3.2019 12:23Re: Ostatně kdo zná knihy třeba Štorcha tak ví, že i u nás Už to ví, proč zde hlásáte pitomosti: Vaše znalosti historie Země končí u lovců mamutů. |
|
|
P. Zinga 26.3.2019 12:20Otevřený dopis novozélandským školákům https://www.whaleoil.co.nz/2019/03/open-letter-to-anyone-marching-for-the-climate-today/ Naši by ho měli číst zrovna tak. A nejen oni. |
|
M. Šejna 26.3.2019 12:04pane Vaňuro vědci žádným ochlazováním v roce 1970 nestrašili. Novináři ale ano. Ti strašili vždy a se vším, protože jinak by se jejich noviny neprodávaly. Já si vzpomínám na jediný "vědecký článek" z tehdejší doby od jistých amerických badatelů, kteří vyrukovali s teorií, že růst objemu CO2 a s tím spojený růst globálních teplot je předzvěstí nástupu nového glaciálu. Ten prý příjde rychle během pouhých 10 let. Začátek nástupu glaciálu předpověděli na rok 1995. Už tehdy se téhle katastrogické glaciální teorii ostatní vědci smáli. Ale novináři z toho měli tehdy senzaci. U nás to vyšlo například v Technickém magazínu. |
|
|
M. Šejna 26.3.2019 11:58Houžňákovo kouzlo nechtěného prý jsem zalhal o klimaskepticích. Já jsem přitom o nich napsal toto: "Zblblí klimaskeptici zas žádné AGW nevidí, oteplování podle nich neexistuje, a je to stejně jen podvod od vědců." Pokud je toto lež, pak pravdou bude nejspíš opak a Houžňák si nejspíš myslí, že "chytří klimaskeptici AGW evidentně vidí, oteplování podle nich jasně existuje, což dokazují data od vědců." :-D |
|
|
V. Petr 26.3.2019 11:54Docela dobře si pamatuji, jak kolem r. 1970 strašili globálním ochlazováním a počítali, o kolik v jeho důsledku KLESNOU zemědělské výnosy. Též se strašilo hladomorem kolem r. 2000. A už roku 1937 se psalo že "ropy máme jen na 25 let..." V padesátých letech se všude možně psalo, že "ropy je na 50-60 let." Ostatně, kdyby zelení svým blábolům SAMI VĚŘILI, museli by podpořit přechod na jadernou energii!!! Zajímalo by mě, co chtějí Němci dělat s tím, že největším producentem emisí CO2 je Čína a rychle stoupá jeho "produkce" také v Indii. Podíl Německa je zanebatelný a podíl EU marginální!!! Jinak doporučuji toto: https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC Čína se už EMISEMI CO2 NA HLAVU blíží Německu a má stejné hodnoty, jako EU 28!!!! |
|
|
F. Houžňák 26.3.2019 11:51Zkuste se za domácí úkol naučit sledovat thready. |
|
|
M. Šejna 26.3.2019 11:51pane Kavalíre Pan Zinga Vám vysvětlí, že 8 nejteplejších let v měřené historii je globální podvod, a že data jsou zfalšovaná. |
|
|
F. Houžňák 26.3.2019 11:51Mě Ševčíci nezajímají, o 0.4% píšete vy, a o "klimaskepticích" lžete. |
|
|
M. Šejna 26.3.2019 11:47pane Hašku stačí si přečíst texty od pana Zingy nebo Kremlíka, abyste poznal, jak to vypadá, když šílí a lžou klimaskeptici. Před zhruba 10 lety byl v módě jistý klima-popírač Archibald. Mezi klimaskeptiky byl děsně populární. Tento pán upozornil, že Sluneční aktivita v posledních letech silně klesá. V tom měl pravdu. Jenže zároveň tehdy prohlásil, že globální teploty na to budou nejpozději do roku 2015 reagovat poklesem o 0,5° až 1°C. Místo toho byly roky 2014, 2015 a 2016 nejteplejší v novodobé historii. |
|
|
M. Šejna 26.3.2019 11:41klimatický šílenec Zinga v praxi přesně o tomto klimatickém šílení na obou stranách barikády píšu. Pan Zinga tu právě předvedl klimaskeptickou verzi tohoto šílenství. Když zrovna nepíše o tom, že oteplování je podvod, tak napíše, že neexistuje korelace mezi teplotou a CO2. Jaksi mu uniká, že v ledových dobách byl objem CO2 okolo 180 až 220 ppm, žatímco v dobách meziledových byl kolem 270 až 300 ppm. Jestli v posledních letech vystoupal objem až přes 400 ppm, tak samozřejmě se to na teplotách musí projevit. A projevuje se to. Nejteplejší roky jsou v po roce 2000, a to i přesto, že sluneční činnost je nejnižší za posledních 150 let. |
|
|
J. Kavalír 26.3.2019 11:40Re: Ta "hysterie" lze shrnout do jedné věty: nechce se jim Ale to by museli myslet a bolely by je nožičky. Je chybou učitelů, že jim to nevysvětlí. Také by si nemuseli kupovat letní ovoce v lednu, dovážené letecky z jižní polokoule a podobně. |
|
|
R. Vacek 26.3.2019 11:39Re: Oxid uhličitý A teď si vemte, že i kdybychom najednou spálili všechna fosilní paliva (která máme jinak na 100 let), tak neuvolníme víc, než 700 ppm CO2. Takže stejně budeme na polovině, v čem žil brontosaurus. Víc uhlíku uvolnit nemůžeme, malá zvířátka nám z něj udělala uhličitany - jsou z něj ta krásná krasová pohoří, Dolomity a podobně. |
|
J. Svoboda 26.3.2019 11:38Re: Když už školíte jiné, proškolte se i sám ve fyzikálních Vaše nařčení ze lži o tom, co jsem nenapsal je zarážející. Pěkný den. |
|
|
J. Kavalír 26.3.2019 11:37Re: Ostatně kdo zná knihy třeba Štorcha tak ví, že i u nás Tak na to si ještě pamatuji. Krásný komix. Ti tam měli i brontosaura Punťu. :-))) |
|
|
J. Svoboda 26.3.2019 11:36Re: školení pro K.Ševčíka Brigáda by byla určitě bohulibá, ale jaký má asi tak vliv například na insekticidy, hormony a léčiva c potravě, mikročístice vypouštěné průmyslem do ovzduší a mikroplasty pronikající ze skládek do vody? Pěkný den. |
|
|
J. Kavalír 26.3.2019 11:33Re: Oxid uhličitý A také bylo úměrně tomu tepleji, i když výkon Slunce byl v té době o 1% nižší (roste o 10% za miliardu let). Skleníkový efekt evidentně fungoval i při vyšších koncentracích CO2. |
|
|
H. Gene 26.3.2019 11:32Re: Ostatně kdo zná knihy třeba Štorcha tak ví, že i u nás Sek a Zula si myslí něco jiného. |
|
|
V. Petr 26.3.2019 11:31Předpokládám, že se do doby ledové vrátit nechcete! Pak by se asi genocida stala nutností a války by daleko překonávaly první polovinu 20 století... |
|
|
M. Šejna 26.3.2019 11:29natvrdlý Houžňáku já reaguji na tvrzení pana Ševčíka, že 0,4% CO2 v atmosfeře nemuže mít vliv na počasí. Pokud máte problém s těmi 0,4%, natvrdlej Houžnáku, tak si to řešte s panem Ševčíkem a nikoli se mnou. Pokud to ještě furt nechápete, tak tu řešíme, zda vliv malého množství CO2 na počasí je tak velký, a nikoli to, zda 0,4% CO2 je 400 ppm. |
|
|
R. Vacek 26.3.2019 11:26Re: Oxid uhličitý A je ho 5x méně, než dýchal brontosaurus - zvířátko, které si zelení dali do znaku i názvu svého hnutí. |
|
|
V. Petr 26.3.2019 11:24Není vůbec žádný důvod, proč by ti mladí magoři měli studovat všemožné "humanitní" obory. Klidně mohou opustit školu a nastoupit k pásu do fabriky! |
