M. Šejna 18.5.2023 13:41

Naučte se psát, potom pochopit, o čem píšete, a potom teprve reagujte na otázky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 18.5.2023 13:46

Od nedouka, co je chopný napsat "potencionální" energie to vážně sedí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.5.2023 13:58

Jo aha, ono to individuum Sedláček neumí nejen psát, ale ani chápat napsané.

Já jsem slovo potencionální použil pro výjadření maximálního množstvi možné vytvořené energie toho vlaku.

Předpokládal jsem tady množinu hnidopichů, co budou řešit ztráty způsobené třením. Proto jsem napsal potencionální. Našel se tady ale nedouk, který to nepochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 18.5.2023 14:57

Potencionální neexistuje, protože neexistuje potencionál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.5.2023 15:28

Potencionální adept na premiéra, nebo potenciální adept na premiéra?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.5.2023 23:26

Přídavné jméno potenciální je definováno jako možný, uskutečnitelný. Přestože v Akademickém slovníku cizích slov se objevuje i varianta potencionální (jako řidší podoba slova potenciální), Slovník spisovné češtiny i Pravidla českého pravopisu uvádí jako jedinou variantu tvar potenciální.

Určitou pomůckou může být fakt, že základní výraz, od něhož je slovo potenciální odvozeno, je potenciál, nikoli potencionál.

https://www.pravopisne.cz/2010/10/potencial-x-potencional/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 18.5.2023 14:48

Nebyl bych tak přísný, asi se to naučil v ČT. Vy si zkuste zaskloňovat slovo káně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 18.5.2023 13:46

Ten článek nebyl o akumulátorech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.5.2023 14:00

Ten článek je o akumulování elektrické energie.

Pokud jste znalý problematiky, tak dotované jsou OZE, nikoli akumulační jednotky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 18.5.2023 14:08

Nicméně pan Sedláček nekomentoval článek o akumulátorech. Ty jste do diskuze přidal Vy. Pan Sedláček jen a pouze kritizoval možnost dotací do dalšího nesmyslného projektu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.5.2023 15:29

A co komentoval pod článkem o akumulaci elektrické energie?

Sexuální orientaci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.5.2023 15:48

Z čeho tak soudíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.5.2023 13:22

Spíše Sedláček nepochopil:

https://vtm.zive.cz/clanky/svycari-si-postavili-bizarni-gravitacni-baterii-ma-podobu-jerabu-a-ulozi-35-mwh/sc-870-a-207883/default.aspx

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 18.5.2023 13:24

Když věříte každé hovadině ..

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.5.2023 13:44

Věcně zas žádná námitka - jen afektivní reakce uraženého človíčka kterému nejspíše vadí, že existují lidé s rozvinutějším nadáním tvořit doposud nevídané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.5.2023 23:10

Probůh, spočítejte si to! Stačí středoškolská fyzika; nevzpomenu si už, jestli jsme potenciální energii nepočítali už na základní škole.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 18.5.2023 13:40

Si povíme po pár letech provozu, ty demente.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.5.2023 14:00

Dementovat a navíc vulgárně můžete jednu vizi za druhou.

Pokrok na rozdíl od stagnace až recese však pravidelně tví ve schopnosti nalézat mezi potenciálními technologiemi ty životaschopné.

Mě osobně se dnes jeví nejnadějnější naučit se technologiím umožnujícím energetický potenciál dneška násobně efektivně využívat. To prostě proto, že v některých okolních zemích už to jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.5.2023 23:33

Opakuju. Spočítejte si to, co se tvrdí v tom odkazu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.5.2023 16:21

Budiž mgh, to si pamatuju už ze střední školy.

Teda 35 000 x 9,81 x 110 = 37 768 500 J, tedy Ws. To je 37 768 500/3600 = 10 491,25 Wh = 10,49125 kWh.

Na 35 MWh by těch závaží a jeřábů muselo být 35 000/10,49125 = 3336,1134278565471. Tedy 3 337; když nepočítám ztráty soustavy, neboť je spočítat ani odhadnout neumím.

Ergo tvrzení Vámi odkazovaného článku, totiž že tímto způsobem lze do prototypu uložit okolo 35 MWh energie, jeví se být poněkud diskutabilním. Nediplomaticky řečeno, je to kravina. Novinář, co to psal, se buď upsal, nebo je to humanitně vzdělaný nedouk; jak se dostal k maturitě, má-li ji vůbec, je záhadné.

Nesmíte holt věřit každé kravíně. Pro sichr si to po mně přepočítejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 18.5.2023 16:31

přesně tak, vyšlo mi to stejně.

Takto je koncipován celý Geen Deal. Humanitně vzdělaní "odborníci" nemají problém udělat chybu o 4 řády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.5.2023 12:48

Tak to zkuste

V principu to máte správně. Jen je potřeba vypočítat velikost té haly a spočitat si jeden cyklus produkce biomasy.

Pro začátek vás upozorňuji, že spalováním fosilních paliv spalujeme biomasu která se přetvořila na uhlí, ropu nebo metan během statisíců až milionů let, takže ten váš zlepšovák a patent bude mít problém s veličinou zvanou ČAS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.5.2023 13:14

Souhlas jen podotýkám, že analogický pokus už byl učiněn v projektu BIOSFÉRA 2. V tomto případě nejen že v hermetickém skleníku nečekaně došel kyslík (asi pro podcenění vlivu půdní bioty) ale kde se příznačně účastníci experimentu mezi sebou ve stresovém závěru porvali tak, že experiment musel být nuceně před-ČAS-ně ukončen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.5.2023 13:05

Vtípky mohou být zejména za krajně obtížné situace úlevou s beznadějnosti.

Důvtip se kterým přišel už Paracelsus před stoletími vážně vypráví o tom, že CO2 podobně jako žádná jiná substance není jen pouhou existencí zhoubná. Rozhodující je už od dob P. až míra koncentrace.

Zhoubná pro civilizační život pak může být větší či menší koncentrace CO2 než kterou vykazovalo Holocenní optimum předešlých 10tis let - což bio-fyzikálně dokládá dnešní věda.

Vtipem také není, že se na základě snahy cestovat do kosmu nebo i chmurného poznání růstu rizik pozemských, odlehle od původních zdrojů potravin, mnohdy v podzemí měst.... začínají ze strategických důvodů zkušebně budovat poloprovozy syntetizující potraviny v umělém osvětlení na umělém substrátu/roztoku... např. na bázi růstu řas... ale právě s využitím vzdušného CO2 tak aby šanci na přežití měli alespon někteří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 18.5.2023 13:29

V každé době se najdou šílenci a magoři, vo si postaví protistomovy kryt a zavazou ho zásobami. Nikdo z nich etesil, co dal, až potraviny cojdou....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.5.2023 13:38

Potraviny nikdy nedojdou podobně jako suroviny - ale pro některé se dříve a pro jiné později stanou nedostupné. U nás v posledním období zatím jen nebývale rychle vzrostla jejich cena ale když za ně nyní vydáváme jen zlomeček příjmu, sotva koho taková předzvěst adekvátně znepokojuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 18.5.2023 14:10

Rada, vy vaše teórie.

Desiatky miliónov rokov bola koncentrácia CO2 1000-1500 ppm. (pred 50 mil rokov vystúpala až na 2000ppm). Nikto sa neudusil a pre rastliny je CO2 v týchto koncentráciách hnojivo - vyššie úrody.

Takže aká je zhubná miera koncentrácie CO2 v atmosfére?

Ľudia do 1200ppm nemajú problémy s dýchaním žiadne. Do 1500ppm je to pocit vydýchaného vzduchu.

A čo na to covid plandénmia?Pod ffp 2 respirátormi je povolená hranica 2000ppm, pri poctivom nosení bola nameraná aj vyššia hodnota ppm.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.5.2023 13:33

Možná ano. Každopádně jste uvedl věcnost a ta se dá věcně rozvíjet/diskutovat. Např. tak že si si uvědomíme fakt, že na 1m2 plochy dopadá v česku celoročně průměrně 1MWh el energie.

Pokud by Vaše domácnost měla k dispozici na osobu 5.5m2 a technologii která by měla 100% efektivitu transformace - pak by mohla být soběstačná tisíc dní atd...

Nedávno jsem dokonce v běžném obchodě zahlédl fotovoltaický set určený pro montáž na balkony panelových domů. Zatím se mi to jeví drahé ale v případě aplikace jakožto zálohy pro blackout... už nyní může jít v některých případech o smysluplnou investici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek