Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALÝZA: Prohnilé pilíře klimatické víry
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Vacek 20.1.2020 11:52Vědci potvrdí to, co politici chtějí. Nacističtí vědci dokázali nadřazenost arijské rasy a pavědě prezentované židem Einsteinem se smáli. I komunistická věda měla svá specifika a kybernetiku pokládala za pavědu. A dnešní (duchem komunističtí) politici se neohánějí Marxem, ale klimatickou změnou. |
|
|
R. Brzák 20.1.2020 11:52je zjevné, že vůbec nechápete trh - neboť jen ten dokáže "vyhodnotit", jaké inovace jsou žádoucí. Ty, které budou pro nejvíce lidí výhodné.. Ty, které budou na trhu v konkurenci dalších inovací nejúspěšnější... Když odmítnete trh, řeknete - já vím, které inovace jsou žádoucí. A ony jsou žádoucí - z Vašeho pohledu. Dokonce můžete mít pravdu. Pak rozhodnete (jako vládce), že tato inovace bude realizována. Jenže bude vámipodporována - a tím pádem nebude mít konkurenci - a tudíž přijde o srovnávací hladinu dalších možných řešení, inovací, realizací. Tím příjdete o pružnost, přizpůsobivost, o invenci dalších milionů lidí, s jejich unikátními pohledy. A proti tomu budete mít jen své přesvědčení, že právě Váš pohled je ten přesný. Z VAšeho omezeného, protože indiviudálního úhlu pohledu... PAne Pivodo, ta otázka tedy zní - jste Bůh?.... |
|
|
O. Uživatel 20.1.2020 11:49Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Šejna 20.1.2020 11:40Jo aha, Vy máte na mysli magnetické póly. To je ale úplně o něčem jiném. Ty opravdu putují a podle některých teorií má jejich poloha vliv na rozložení atmosferických tlakových útvarů, nikoli ale vliv na průměrnou globální teplotu. |
|
|
M. Šejna 20.1.2020 11:36Slyšel. Nejkratší cyklus má délku trvání 26 tisíc let, nejdelší přes 100 tisíc let. Takže na Milankovičův cyklus to současné oteplování nesvádějte, jinak tu budete za hlupáka i pro klimaskeptiky. |
|
|
M. Šejna 20.1.2020 11:33v tom videu jsou překvapivě čersvá data o globálním oteplování. Tedy o evidentním oteplování, které Vy zpochybňujete. Ve videu se jen polemizuje s příčinami oteplování. Pak je tam oblibené téma adjustací teplot, které popírači, co jsou omezení znalostmi statistiky, nikdy nepochopí. |
|
|
O. Uživatel 20.1.2020 11:33Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Koutný 20.1.2020 11:32A o Milankovičových cyklech jste někdy slyšel? Jaký máte nepochybný důkaz, že "aktuální globální oteplování nemá žádnou přírodní příčinu a jedinou fyzikální změnou je růst obsahu skleníkových plynů." Pokud nějaký takový máte, zasloužíte si Nobelovu cenu. |
|
|
M. Šejna 20.1.2020 11:31Co jste nám tím chtěl sdělit? Vy si myslíte, že klima je všude stejné? Pokud ano, tak už sem radši nic nepište.
|
|
|
M. Šejna 20.1.2020 11:29Pokud zpochybňujete existenci skleníkového efektu, pak samozřejmě pro Vás žádný důkaz nemá smysl uvádět. Pokud ale skelnikový efekt uznáváte, pak důkazy jsem dal v odkazech o kus výš. |
|
|
O. Uživatel 20.1.2020 11:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Zinga 20.1.2020 11:29Jelikož se mluví o globální teplotě, tak nezaškodí, podívat se za humna. Třeba do Kanady, Winnipeg, 50°sev. šířky, jako Praha, uprostřed pevniny. https://www.yr.no/sted/Canada/Manitoba/Winnipeg_St_Andrews_Airport/ |
|
|
M. Šejna 20.1.2020 11:27Samozřejmě, že putování pólů může mít vliv na klima. Máte pocit, že zemské póly někam putují? Pokud ano, pak odkud a kam? |
|
|
R. Langer 20.1.2020 11:25Cože? Četl jste vůbec ten článek? |
|
|
J. Lukavsky 20.1.2020 11:22Nu dobrá, vodu necháme stranou i když nevím jak ten IR ze Slunce tu vodu obchází. Přepočítáme to : "Pokud celá Evropa zcela zruší svůj průmysl tak přispěje k ochlazení země o 0,15 oC. ČR produkuje asi 2%, čili o 0,03 oC. No to za to určitě stojí, neberte to!" OK? Tady se nějak přeskakují dosti zásadní otázky: 1) co to bude stát 2) co tím získám a vlastně i 3) co tím ztratím. A vlastně nakonec: Jak donutíte Čínu a Indii a ..... další země aby udělaly totéž? J.L. |
|
|
M. Šejna 20.1.2020 11:20pane Zingo, koukal jste se na ten graf v úvodu? Sám píšete, abychom si porovnalia grafy ve Vašem odkazu. Hned v provním grafu je křivka sluneční činnosti, která je ale fejk. |
|
|
M. Šejna 20.1.2020 11:18pane Fridrichu, Země zažila po dobu své existence opravdu mnoho změn klimatu. A vžycky to mělo nějakou příčinu. Problém současnosti je ten, že aktuální globální oteplování nemá žádnou přírodní příčinu a jedinou fyzikální změnou je růst obsahu skleníkových plynů. |
|
|
J. Jančura 20.1.2020 11:17Jediným cílem klimaalarmistů je zlikvidovat Evropu, ne boj proti oteplování. Zdražováním elektrické a tepelné energie zejména prostřednictví povolenek na vypouštění CO2, odstavováním jaderných a uhelných elektráren, omezováním spalovacích motorů, omezování stavu hospodářského zvířectva vede k omezení konkurenceschopnosti evropského průmyslu a zemědělství a jeho postupného přenesení do jiných zemí. Tyto země té nabídky s radostí využijí. Budou nám s velkou radostí dodávat větrníky, fotovoltaické panely, baterie a zemědělské výrobky za nižší ceny, než je vyrobí evropský průmysl a zemědělství. Tím se celková produkce CO2 určitě nesníží, spíš naopak. |
|
|
M. Šejna 20.1.2020 11:15pokud nezpochybňujete skleníkový efekt, ta zde jsou důkazy: https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/ To je odkaz na měření obsahu CO2 v atmosfeře. další důkaz je zde: https://www.esrl.noaa.gov/gmd/outreach/isotopes/c13tellsus.html to je pro změnu důkaz o tom, že CO2 přibývá z fosilních zdrojů. |
|
|
P. Zinga 20.1.2020 11:12Pane Pesku, rostliny s dostatkem CO2 jsou odolnější vůči suchu. A neznamená větší výpar více oblaků a deště? Byl jste v tropech na dovolené? |
|
|
R. Brzák 20.1.2020 11:11to je aspoň základ pro diskuzi...takže, se zvýšeným příjmem CO2 se rostlina snáze vyrovnává s menší vlhkostí (protože nemusí mít pro dýchání CO2 tolik rozšířené póry). Se vzrůstající teplotou dále přibývá vlhkosti ve vzduchu (základní fyzika), což je ostatně příčinou toho, že teplejší období vždy znamená více srážek. Problém je spíše s tím, že srážky mohou být pro nás nevhodně distribuované (přívalové) a že je naše krajina nezachytí - což obé má souvislost nikoliv s CO2, ale s průmyslovým využíváním půdy (protože zemědělstvím to odmítám nazvat). Mimochodem, jedním z důvodů, proč jsou srážky přívalové, je i snaha pěstovat velké lány pro výrobu plodin vhodných k přimíchávání do PHM, nebo pro spalování jako biomasu (velké lány mění mikroklima, což zabraňuje pomalejšímu vodnímu cyklu) - tedy, naše snaha bránit se CO2 vede k tomu, že zhoršujeme malý vodní cyklus a to skutečně dopadá na naše životní prostředí - a taky to zvyšuje teplotu na zemi - rozpálené plochy kolem 50 stupňů - a tudíž zvyšuje oteplování klimatu... |
|
|
P. Zinga 20.1.2020 11:10K mému příspěvku z 10:43: schopným rozumět plynné američtině doporučuji video uvnitř odkazu. |
|
|
O. Uživatel 20.1.2020 11:09Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Zinga 20.1.2020 11:08Pane Šejno, co kdybyste si ten odkaz otevřel? Zjistil byste, že tam nic o sluneční aktivitě není. A pane Šejno, jestliže jste schopen EIKE označit za pochybný web, nemá už smysl s Vámi mluvit. |
|
|
J. Fridrich 20.1.2020 11:03Tady - a nejen tady někteří diskutující hodnotí vývoj klimatu v řádu několika desítek roků s tou přihlouplou větičkou - " To za nás nebývalo, naše řeka za našeho dětství zamrzala každý rok a sněhu bylo dost a dost.." Trochu vám pomohu – Na naší planetě za těch cca 4,5 miliardy let její existence byla i bez lidské činnosti různá období, kdy bylo podstatně tepleji ( přesličky, plavuně a naše uhlí z nich a ropa z živočichů..), ale bylo i podstatně chladněji - ledovce, doba ledová.. Také skladba naší atmosféry a poměr kyslíku s CO2 se v určitých obdobích dost výrazně měnil - a to i bez lidské činnosti.. Chovat se rozumně ekologicky je jistě správné, ale vyváženě a ne dle hesla " zpátky na stromy a do jeskyní.." To, co nyní probíhá je dle rozumných lidí, ale i vědců " ode zdi ke zdi ". A pokud jede odborníkům-vědcům do Ameriky-NYC, do Madridu na kongres kázat to nevzdělané děvče, které vidí svými kukadly |
molekuly CO2 Gréta-záškolačka, tak se Svět opravdu ZBLÁZNIL...
|
|
M. Šejna 20.1.2020 11:02evropské emise nejsou globální emise. Takže netuším, co vlastně zpochybňujete. |
|
|
M. Šejna 20.1.2020 11:00pane Chodovský, To se ptáte mě? Nespletl jste si náhodou vlákno? Nejsem to já, kdo tvrdí, že se změnil sklon zemské osy a vzdálenost od Slunce. |
|
|
M. Pivoda 20.1.2020 11:00Pro J. Schwarze. Vlastním diplom nejlepšího mladého zlepšovatele Královopolské strojírny v Brně (v době, kdy měla 8 tisíc zaměstnanců). |
|
|
M. Šejna 20.1.2020 10:58pane Zingo, pokud na nějakém pochybném webu, který tu propagujezte, mají graf, ve kterém ukazují, že sluneční aktivita je v současnosti nejvyšší za poslední století, pak je ten web ještě pochybnější, než jsem si myslel. |
|
|
B. Pešek 20.1.2020 10:52Njn, CO2 je potrava pro rostliny a že k tomu potřebujete i vodu už neřeknete. Kde ji vezmete, když jí budete potřebovat více a zároveň je větší výpar? |
