Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALÝZA: Prohnilé pilíře klimatické víry
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 20.1.2020 11:12Pane Pesku, rostliny s dostatkem CO2 jsou odolnější vůči suchu. A neznamená větší výpar více oblaků a deště? Byl jste v tropech na dovolené? |
|
|
V. Církva 20.1.2020 16:29Tak dle teorií v odkazu tohoto článků o vysoušení odlesněné krajiny, příliš velká teplota znamená, že se výpar nad pevninou přesune nad oceány, zatímco při chladnějším naopak kontinent vodu "vcucává". To mi připadá logické. Jenže jak článek poměrně logicky zdůvodňuje stromy jsou nejlepšími chladničkami a regulacemi tohoto jevu. Při pomalém výparu se pak naopak voda z oceánů dostává nad pevninu. Pak je ale největším problémem sucha nad kontinenty nikoliv CO2 ale odlesňování. V každém případě je důležité se přizpůsobovat a tak bych skutečně začal od zadržování vody v krajině. Jenže tak jak zelení muzci nepochopili, že zaměřením na alternativní paliva likvidují zemi pesticidy, stejně zaměření na spalování štěpky, větrníky a solární panely můžou problém zvětšit. |
|
|
P. Zinga 20.1.2020 10:43"Kdo je např. na základě originálních dat (záznamů) schopen ukázat, že minulá léta, ve kterých ledovce mizely, ve kterých byla Arktida méně zaledněná než dnes (tedy např.roky 1902,1922 nebo 1939), byla podle dat klimaalarmistů chladnější než současná, přestože - podle dnešního tisku a vědecké literatury - následky vyžadují mnohem teplejší klima než dnes, zatímco jsou léta, ve kterých se Arktida topila v ledu (1963,1973) a svět ovládala starost o novou dobu ledovou, v datech NOAA a NASA teplejší, než dříve zmíněné roky (1902,1922,1939), ve kterých bylo Grónsko skoro bez ledu, tak potom nelze jinak, než za tato data odpovědné označit jako falšovatele a podvodníky". Stačí se podívat na porovnání grafů v článku:
https://www.eike-klima-energie.eu/2020/01/19/offizielle-klimadatenfaelscher/ |
|
M. Šejna 20.1.2020 10:58pane Zingo, pokud na nějakém pochybném webu, který tu propagujezte, mají graf, ve kterém ukazují, že sluneční aktivita je v současnosti nejvyšší za poslední století, pak je ten web ještě pochybnější, než jsem si myslel. |
|
|
P. Zinga 20.1.2020 11:08Pane Šejno, co kdybyste si ten odkaz otevřel? Zjistil byste, že tam nic o sluneční aktivitě není. A pane Šejno, jestliže jste schopen EIKE označit za pochybný web, nemá už smysl s Vámi mluvit. |
|
|
M. Šejna 20.1.2020 11:20pane Zingo, koukal jste se na ten graf v úvodu? Sám píšete, abychom si porovnalia grafy ve Vašem odkazu. Hned v provním grafu je křivka sluneční činnosti, která je ale fejk. |
|
|
J. Vintr 20.1.2020 10:34Je zcela zbytečné se zabývat jednotlivostmi. Klimaalarmismus je pouze nástroj (vlastně jeden z nástrojů) na realizaci obludného, normálním lidským rozumem nepochopitelného záměru zlikvidovat euroamerickou civilizaci. Zevnitř, způsobem, který se dá srovnat se sebevraždou. Tahle věc se samozřejmě nedá udělat silou, proto je zapotřebí užívat lstí. Ohlupováním většinové populace, využitím aktivit těch, kteří na tom vydělávají nebo doufají vydělat a především soustavnou indoktrinací mladé generace prostřednictvím školského systému. Už jsou v tom hodně daleko a zatím se nezvedl prakticky sebemenší odpor. Takže vyhlídky do budoucnosti jsou velice chmurné. |
|
|
R. Meišner 20.1.2020 10:24nikdo nepopírá, že se klima otepluje. a proč se otepluje? protože se předtím ochlazovalo. (viz malá doba ledová). planeta prostě dýchá, a lidská činnost k tomu přispívá zanedbatelným procentem. rozhodujícími faktory jsou Slunce, sklon zemské osy, vzdálenost od Slunce atd..nikoliv lidé. a pro připomenutí: současná průměrná teplota povrchu zeměkoule je cca 15 st.--Země je docela chladné místo. stačil by pokles průměrné teploty o několik stupňů a začne docházet k nezvratnému zalednění. -a to bych nepřál ani těm nejzelenějším aktivistům. tož tak. |
|
|
M. Šejna 20.1.2020 10:30Jo aha, takže on se nám v posledních 50 letech nějak významně mění sklon zemské osy nebo vzdálenest od Slunce? To myslíte vážně? Slunce samozřejmě významně ovlivňuje změny globálních teplot. Jenže posledních 60 let sluneční aktivita klesá. A to dost znatelně. Globální teploty ale rostou. |
|
|
J. Schwarz 20.1.2020 10:38A ony se v posledních 50 -ti letech nějak výrazně zvýšily evropské emise CO2? jediné, co se opravdu zvýšilo byl počet obyvatel v "rozvojovém světě". |
|
|
B. Pešek 20.1.2020 10:46Proč by rostl, když jsme spoustu věcí outsorcovali do Asie. |
|
|
M. Šejna 20.1.2020 11:02evropské emise nejsou globální emise. Takže netuším, co vlastně zpochybňujete. |
|
|
O. Uživatel 20.1.2020 10:50Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Šejna 20.1.2020 11:00pane Chodovský, To se ptáte mě? Nespletl jste si náhodou vlákno? Nejsem to já, kdo tvrdí, že se změnil sklon zemské osy a vzdálenost od Slunce. |
|
|
O. Uživatel 20.1.2020 11:09Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Šejna 20.1.2020 11:27Samozřejmě, že putování pólů může mít vliv na klima. Máte pocit, že zemské póly někam putují? Pokud ano, pak odkud a kam? |
|
|
O. Uživatel 20.1.2020 11:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 20.1.2020 11:33Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Šejna 20.1.2020 11:40Jo aha, Vy máte na mysli magnetické póly. To je ale úplně o něčem jiném. Ty opravdu putují a podle některých teorií má jejich poloha vliv na rozložení atmosferických tlakových útvarů, nikoli ale vliv na průměrnou globální teplotu. |
|
|
O. Uživatel 20.1.2020 11:49Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Dobrý 20.1.2020 14:26p. Sejna, to je s dovolenim nesmysl. Rozlozeni tlakovych utvaru samozrejme ma vliv na klima vcetne globalni teploty. Nejvyraznejsi priklad je prakticky neustala tlakova vyse nad Antaktidou, ktera je jednim z duvodu proudeni vzduchu kolem tohoto kontinetu. K vlivu posunu polu na pocasi se vyjadrovat nebudu, je to zajimava hypoteza, o ktere nejen ja vim prd. |
|
|
J. Dobrý 20.1.2020 11:57Kdyz uz jsme o tech polu, tak severni magneticky pol se vydal na cestu. Jeste nedavno byl v severni Kanade a hybal se rychlosti pak km za rok. Za poslednich par let zrychlil na asi 40km/rok. Momentalne uz neni ani na zapadni polokouli a smeruje na Sibir, kam by soucasnym smerem a tempem mel dorazit nekdy kolem r 2050 (priblizne na souostrovi Severni zeme) Ma to vliv na klima? Zajimave to koreluje se zmirnenim sibirskych zim a prituhnutim v severni Americe. asi je to hloupost, ale vhledem k tomu kam doputuji castice slunecniho vetru si nejsem jist. A zajimavost, tyto zmeny silne koreluji s nasim vyuzivanim dalkovych prenosu elektricke energie. Navic se hybe jen severni pol, ten na vice zadratovane polokouli. Znamena to snad stejne jako u teorie GW, ze za to muze clovek? Korelace neznamena kauzalitu, korelace neznamena kauzalitu, korelace neznamena kauzalitu. Vazne NE |
A je nutne si to neustale pripominat.
|
|
P. Zinga 20.1.2020 10:17"Není pozoruhodné, že ti,co tvrdí, že věda je zajedno v tom, že klimatická změna je zaviněna lidmi, že ti, co tvrdí, že o tom existuje konsens 99% vědců, nejsou schopni ono jedno procentíčko odpadlíků držet v šachu? Zřejmě musí toto 1% odpadlíků disponovat tak dobrými argumenty, že sami klimahysterici vidí, že nejsou schopni tyto argumenty vyvrátit a že jsou nuceni zakročit proti těm, kteří mohou fakty jejich náboženství přivést ke zhroucení, pronásledovat je a škodit jim". sciencefiles.org ke stále častějšímu volání po umlčení klimarealistů https://time.com/5765622/youtube-climate-change-denial/ |
|
|
M. Šejna 20.1.2020 10:27pane Zingo, mohl byste nám prosím sdělit jméno alespoň jednoho "odpadlíka", který má důkazy, že současné oteplování způsobuje něco jiného než lidská činnost? Prosím o jméno "odpadlíka" a odkaz na jeho vědeckou práci. |
|
|
J. Schwarz 20.1.2020 10:40Pane Šejno, prosím o jméno alespoň jednoho "klimaalarmisty" co má důkazy o tom, že změnu klimatu způsobuje lidská činnost. Důkazy, ne hypotézy a počítačové simulace. |
|
|
M. Šejna 20.1.2020 11:15pokud nezpochybňujete skleníkový efekt, ta zde jsou důkazy: https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/ To je odkaz na měření obsahu CO2 v atmosfeře. další důkaz je zde: https://www.esrl.noaa.gov/gmd/outreach/isotopes/c13tellsus.html to je pro změnu důkaz o tom, že CO2 přibývá z fosilních zdrojů. |
|
|
P. Zinga 20.1.2020 10:48A kde Vy máte důkazy o antropogenních důvodech změny klimatu? Co vím, jedná se pouze o nedoloženou hypotézu. Jestliže si Vy nedokážete jinak vysvětlit klimatické změny: co takto vůle Boží?! |
|
|
M. Šejna 20.1.2020 11:29Pokud zpochybňujete existenci skleníkového efektu, pak samozřejmě pro Vás žádný důkaz nemá smysl uvádět. Pokud ale skelnikový efekt uznáváte, pak důkazy jsem dal v odkazech o kus výš. |
|
|
V. Braun 20.1.2020 10:08"Vysvětlení, proč jsou zelení vědci věrohodnější než ti méně zelení, v textu není." Následně autor vytahuje NIPCC jako údajnou protiváhu IPCC. Ptám se proč by v souhrnném textu mělo být takové vysvětlení? Proč jsou závěry NIPCC pochybné bylo vysvětleno už hodněkrát a kdo chce si to rychle najde. Kdo nechce bude psát podobné články jako autor. |
|
|
M. Šejna 20.1.2020 9:44Autor lže o tom, že Mann nechce zveřejnit data, ze kterých vytvořil proslulou hokejku. Data jsou k dispozici zde: https://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/contributions_by_author/mann1999/ Díky přístupu k Mannovým datům mohli už před mnoha lety pánové McIntyre a McKitrick provést kontrolu a zvěřejnit oponentní graf: http://www.realclimate.org/images/FalseClaimsMcIntyreMcKitrick_html_32969d82.png Ke grafu nutno dodat, že končí v 70.letech minulého století, takže tam chybí posledních 40 let. Navíc tento graf porovnává teploty se současnou řadou CRU. Podle této řady byla v roce 2019 odchylka +0,74°C. Zkuste si tuto hodnotu dosadit do uvedeného grafu, abyste pochopili, jak výrazné je oteplení v posledních 40 letech. |
