Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Staroměstská poprava 1621
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Ziegler 25.6.2021 10:19Je třeba si soudruzi zvyknout na to, že jediný správný pohled na historii už je pasé. |
P. Dvořák 25.6.2021 4:18Úkol a volební program pro Piráty, udělat nadměrných a neobsazených bytů sklady akumulátorů, vodíku, a zásobárny vody, takže každý byt může být malá přečerpávací elektrárna. Mlýnek s turbínkou na potoku je také dobrá čárka do soutěže o přednostní umístění na uzavřené oddělení. Chválím snahu zbytečné nesvítit veřejným osvětlením, není to tak dávno, co se večer zapalovaly pouliční plynové lampy. A plyn bude levný, vbrzku. Z Ruska . . . eh . . . z Německa. Někde už mají vyřešeny obnovitelné zdroje (slunce, vítr, řeky, příliv a odliv, biomasa, geotermální energie atd.) a to tak, že v nepravidelných (?) výpadcích pravidelně dováží energii např. od nás. Dál už mě nebaví komentovat ty další blbiny z článku. |
P. Dvořák 25.6.2021 4:20Jéžiši . . . . to patří jinam |
J. Jurax 24.6.2021 22:46No jo, je znakem současné doby, že každý, kdo má do perdele díru, se snaží o nový, moderní, neotřelý, ano až osobitý pohled na historii odpovídající nejnovějším módním trendům. A momentálně vanoucím větrům. |
J. Kočvar 24.6.2021 23:39To nemá s moderní dobou nic společného - pohled na historii byl poplatný době odjakživa. Páně Zieglerův pohled na tuto historii je všechno, jen ne originální - podstatná část českého obyvatelstva na sklonku osmnáctého století byla upřímně katolická a Bílou Horu považovala za vítězství legitimního panovníka nad kacíři. |
K. A. 24.6.2021 19:20Zajímavá diskuze. Zdá se, že většina diskutujících nesouhlasí s tím, že český stát má právo na nezávislou existenci. Pokud se stavové neměli právo vzbouřit proti Habsburkovi, pak jsme asi neměli ani právo vystoupit z Varšavské smlouvy nebo bojovat proti třetí říši, když jsme se k ní dobrovolně přidali. Netušil jsem, že máme v národě tolik poslušných lokajů. |
J. Kočvar 24.6.2021 22:57Tady vůbec nejde o existenci dnešního českého státu, ale o to, že stavové byli neschopní a přivedli tehdejší český stát až k porážce na Bílé Hoře. Od této jejich neschopnosti se odvíjelo Obnovené zřízení zemské, tvrdá centralizace a absolutismus. V době třetí pražské defenestrace tu Habsburkové vládli bezmála sto let. Srovnávat tehdejší situaci s Hitlerovým nátlakem na Háchu je naprosto nemístné. |
K. A. 24.6.2021 18:45Autor je vůl. Podle mě Pekaře ani nečetl a dělá chytrého. Článek je strašnej blábol. Pekař proti nacionalistickému Masarykovi? Vždyť Pekař byl větší nacionalista. Sice tvrdí, že Bílá hora možná v dlouhodobém horizontu zbrzdila germanizaci, ale sám to nestaví kategoricky. A nemůže ani popřít, že důsledkem Bílé hory, byla výměna české šlechty. Habsburkové se tu chovali jako dobyvatelé v dobyté kolonii. Většinu pozemkového majetku rozdali cizím rodům. |
V. Klepetko 24.6.2021 20:31Dokonce si myslím, že si autor plete Palackého s Jiráskem.... Jak je známo, Pekař se k odkazu Palackého horlivě hlásil a napsal jeho životopis plný úcty, v němž se pokládá za následovníka tohoto podle něj největšího českého historika.... Pohled Pekaře na Bílou horu není pohledem katolíka ale pozitivisty, je velmi vyvážený a je na hony vzdálen Zieglerovic aktivistickému "boření mýtů"! |
P. Hák 24.6.2021 20:45Tak... v boji proti existenci českého národa (jak známo, nemá v tomto prostoru co pohledávat) už přišlo i na Masaryka, který tomu póvlu poskytl samostatnost, což je přece historický omyl, který se horko těžko teď napravuje... Myslím ale, že je článek parodie na ty, kteří takhle skutečně uvažují. |
M. Wodkin 24.6.2021 15:23Po BH nastal u nás něco jako "ráj na zemi". Třeba pro Bobliga z Edelstadtu. Ne tak už pro J.A.K. |
K. Křivan 24.6.2021 16:58No, kdyby nastal "ráj na zemi" pro JAK, tak by přišla dost rychlá pruská germanizace. Český národ by navždy zanikl. |
V. Zadák 24.6.2021 14:41Pane autore, pilně historizujte. Těším se jak budete psát o hodných sudetských Němcích v roce 1938 a zlých Češích v roce 1945. Mohu Vám zapůjčit kopie dokumentů z Okresního archivu v Chomutově se sídlem v Kadani z roku 1938. |
P. Brich 24.6.2021 14:38"Ale jinak vladaře chápu, že sáhl k takovému řešení a 21. června 1621 se v Praze odehrála zmíněná krvavá podívaná. On chtěl mít v království klid a tímto razantním potrestáním odradit své poddané od dalších rebelií." S hlediska toho, že chtěli mít v Říši klid je třeba pochopit Lidice, Ležáky a jejich násobné opakování po celé Evropě. Vždy a všude se našli lidé, kteří rušili klid na práci. Prostě razantním potrestáním chtěli odradit své poddané od dalších rebelií. |
K. A. 24.6.2021 19:06Výstižná poznámka. |
J. Kočvar 24.6.2021 22:48Srovnáváte nesrovnatelné. Hitler tu neměl co dělat, Ferdinanda si stavové zvolili za krále a pak se proti němu vzbouřili ještě před jeho nástupem na trůn. Z českého nekatolického prostředí vzešly dva strašné válečné konflikty: husitské války a třicetiletá válka. Husitské války skončily patem, za třicetileté války čeští nekatolíci totálně prohráli hned na začátku, takže další šanci nedostali. |
L. Severa 24.6.2021 14:19Nejsem si jist, zda Palacký napsal ještě něco k uvedeným událostem, ovšem jeho "Dějiny...", pokud si pamatuji, končí nástupem Habsburků, tedy 1526. Uvádím jako otazník k těm "kytkám". |
M. Miky 24.6.2021 12:28Každá neuměřenost škodí, obzvlášť v tak emočně zatíženém období našich dějin. Faktem je, že spouštěcím momentem povstání byly absolutistické tendence habsburské vlády (což byl obecný trend v celé Evropě, nejen u nás). |
T. Krystlík 24.6.2021 10:55Děkuji Vám, vážený pane Ziglere za stanovisko: "Je už potřeba konečně poslat hloupý lživý nacionalistický výklad českých dějin a lá Masaryk a Palacký do kytek." |
I. Štípek 24.6.2021 11:41Souhlas, ale až ve chvíli, kdy rozumná bílá většina prohraje, neodváží se říct slovo proti, Zieglerové, buzny, negři, rudozelené smažky povládnou 99 procentům národa. Ziegler si přeje jediné: abychom znovu ryli držkou v zemi. Jděte do gödölé. |
H. Lukešová 24.6.2021 13:00Já vím, že mi do toho nic není, ale jsou vám sympatičtější katolíci nebo protestanté? Pan Stejskal, coby evangelikál, jistě s článkem pana Zieglera nesouhlasí a musí se ho dotýkat, když mnohokráte psal, že pochází z rodiny, která byla katolíky tvrdě pronásledována. Viz např. kauza Mariánského sloupu v Praze. |
I. Štípek 24.6.2021 16:46Já jsem neznaboh, ale dovedu si představit, že tohle muselo p.Stejskala nadzvednout a cítím s ním. |
K. Křivan 24.6.2021 17:31" katolíky tvrdě pronásledována", copak jim ti zlí katolíci udělali ? Polévali je svěcenou vodou ? Nebo je nutili ke zpovědi ? |
H. Lukešová 24.6.2021 17:38Pane Křivane, o své rodině psal mnoho článků pan Stejskal o tom, že pochází z rodiny evangelíků, která byla nucena emigrovat z Čech. Raději se na tyto otázky zeptejte pana Stejskala, já nemůžu mluvit za něho ani nemám na to nárok, neb neznám rodinu pana Stejskala ani něho osobně. Mně jsou katolicko-protestantské spory ukradené, nepatří do mého srdečního zaměření, co se mě týče, já jsem sionistka a miluji Stát Izrael a vážím si všech křesťanů a obecně všech lidí, kteří Izrael podporují, ať jsou to katolíci či protestanté nebo ateisté, je mi to jedno, hlavně když Izrael podporují, na ničem jiném nezáleží. |
I. Štípek 24.6.2021 10:28Ziegler, můžou za to Rusové, Stalin a Putin, co? Blbe jeden . Ano, až sem klesl dříve nadějeplný Neviditelný pes... |
J. Ziegler 24.6.2021 11:13Klid Štípku, zřejmě blouzníte z horka, ale to se spraví. |
I. Štípek 24.6.2021 11:35Ziegler, že by za tohle nemohl Putin, vy nemocný psychopate? |
Z. Jiroušek 24.6.2021 12:53Popravu 27 českých pánů Novičokem u Sudoměře zorganizval zastupující Říšský kancléř Karel IV. |
I. Štípek 24.6.2021 21:16
|
J. Nevrkla 24.6.2021 10:21Ty popravené rozčtvrtili, části těl vyvěsili po městě, hlavy narazili na kůly a deset let byly pro výstrahu kolemjdoucích vystaveny na Mostecké věži, třista let jsme pak byli v područí Habsburků. Pan Ziegler tomu tleská, bylo to prý v náš prospech. Mně je to odporné. Takový Emanuel Moravec. |