Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Zelený vodík?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vlk 24.2.2022 20:39Nynější vàlkou je Green Deal již prakticky mrtev. |
|
|
Š. Hašek 24.2.2022 21:38Takže je mrtvo 68% procent SpoluZměny? To není špatné |
|
|
P. Diviš 24.2.2022 22:31Jste optimista. |
|
A. Kocourek 24.2.2022 18:09Viděl již někdo z diskutujících elektrolýzu vyrábějící (mimo jiné) vodík? Nebo jen planě tlacháme? |
|
|
Š. Hašek 24.2.2022 20:24
Já spoléhám na Gretu a Letnou. Když bude nejhůř, jistě to vyřeší Jourová. Hodí to na rovnost a četnost pohlaví. |
|
|
K. Křivan 24.2.2022 15:46Vodík ! To je nápad, ..... U BMW jsme před mnoha lety měli auta na vodík, motory běžely dobře, ale problém bylo tankování, a skladování v autě. Neřešitelný problém. |
|
|
Š. Hašek 24.2.2022 20:28
Též jsem nikdy, komisionelně, televizně a parlamentně, "neměl problém s Martini do hor, ani s litrovkou naloženejch oliv". Klíďo ananas i s listama. Jen to, kóórwwa, nešlo našťouchat do batohu! Kórwwa. Někde bude chybka. |
|
|
I. Schlägel 24.2.2022 14:29Když už si něco vybrat místo ropných produktů, tak syntetická paliva. Levnější, bezpečnější a jednodušší výroba, skladování, doprava i konečná spotřeba. Množství potřebné energie na výrobu je menší než u vodíku. Energii potřebnou k výrobě dodávat z jaderných reaktorů. |
|
|
J. Jurax 24.2.2022 14:43Jenže jsou drahá, tedy zatím, a při spalování produkují zločinný kysličník. A ještě ty jaderné reaktory! Tudy cesta nevede, to by nám macecha naše EU dozelena zblblá nepovolila. A naše eurohujerná a nazelenalá současná vláda proti zeleným magořinám z EU nepůjde. |
|
|
Š. Hašek 24.2.2022 20:30Nějaký náš celoblb naznačil, že je to fertig. Že to má z brusele na stole v šesti kopiích. |
|
|
R. Polášek 24.2.2022 23:28Jestli syntetická paliva vyjdou a ujmou se, tak to stejně nakonec skončí na využití jaderné energie. Jedině tak, za použití speciálních reaktorů produkujících levně vysokopotencionální teplo aspoň 600 st C, se dají syntetické uhlovodíky produkovat dostatečně levně. Akorát malý problém je v tom, že tyhlety jaderné reaktory vyvíjí pouze Čína a snad ještě Rusko. Takže se kvůli Ukrajině zbavíme závislosti na ruském plynu, abychom se obratem dostali do závislosti na Číně nebo Rusku na technologii pro levnou výrobu uhlovodíků procesem Power Gas. |
|
|
R. Polášek 24.2.2022 13:16Hm, v současnosti stojí zelený vodík kolem 300 kč za kilo. To odpovídá výrobní ceně kapalných nebo plynných paliv, bez jakéhokoliv zdaňování a marží,, kolem 100 - 200 Kč za kilo. A to se vyplatí. |
|
P. Molík 24.2.2022 12:33Uhlíková neutralita a další propagandistické nesmysly mají v sobě mimořádně velký škůdcovský potenciál, protože nové ideologismy vytvořené na bázi ochrany životního prostředí a zdraví člověka jsou nejďábelštější propagandistickou pomůckou nebo psychologickou údernou pěstí zelených fašistů a dalších nepřátel vyspělé euroatlantické civilizace proti nám prostým občanům bez mocenského vlivu a peněz. O mě už nejde, ale trápí mě naivita mladých lidí, kteří postrádajíce životní zkušenosti jsou přesvědčeni o své neomylnosti a o správnosti svých nerealistických či bláznivých životních názorů, které by je mohly smést do hlubin civilizační propasti. |
|
|
V. Kain 24.2.2022 18:25Když už zmiňujete ty mladé,tak to byli oni kdo poslal některé straničky do pětikoalice.Možná že jim nedochází ani dnes jak si nadělali do gatí. |
|
|
I. Schlägel 24.2.2022 10:58Levičáci, toho času po jinou vlajkou než s tou se srpem a kladivem, to vidí jinak. A sociální inženýři na pozicích, které mají zastávat inženýři skuteční, to uvádějí do života. Každý se živí jak umí a co mu "nová doba" nabízí. |
|
|
P. Molík 24.2.2022 12:35Bruselské sociálně-inženýrské experimentování nebo spíš neumětelství je důkazem té skutečnosti, že tam nahoře v Bruselu jsou mocipáni stále víc vzdáleni od reality. |
|
|
V. Kain 24.2.2022 18:31Někteří europoslanci (ale je jich málo) si zachovali zdravý rozum.Ovšem většina se musela pomátnout z množství peněz které dostávají za prakticky nulovou práci. |
|
|
L. Severa 24.2.2022 10:34Mám naprosto čerstvé informace od svého vnuka. Nechal si před týdnem na svém domku instalovat OZE. Protože má podlahové vytápění na elektřinu(plyn v obci zaveden není), domníval se, že si zčásti pomůže. Zatímní zkušenosti: baterie o kapacitě 7 kw se nabíjí 6 hodin, což cca stačí na denní provoz, včetně vaření a ohřevu vody. |
|
|
P. Molík 24.2.2022 12:38Mladí nahrazují různé nedostatky v myšlení a životních zkušenostech svým neutuchajícím entuziasmem. Takováto praxe k přístupu k životu je ambivalentní, může něco přinést, může být i škodlivá. |
|
|
J. Jurax 24.2.2022 14:26Jak to vychází ekonomicky? Pořízení, údržba ... s dotacemi, bez nich? Když za 6 hodin vyrobí 7 kW, což je ze sítě za zatím cca řekněme 28 Kč ... mimochodem těch 7 kW je dlouhodobý průměr? Jak ukládá případné přebytky? |
|
|
T. Kočí 24.2.2022 17:06Baterie o kapacitě 7 kw....to je co? Doučte se základy fyziky- |
|
|
Š. Hašek 24.2.2022 21:43
Hrnec má kapacitu 2400 otáček. Za otevírací dobu cukrárny. Auto má červenou barvu a je takový hranatější. Přece s těma šikmýma světlama! |
|
J. Šrajer 24.2.2022 10:20Všechno bude jinak a díky bohu vědeckotechnický pokrok nás zachrání. Zde jsem si předobjednal ( bez placení) Rossiho reaktory https://ecat.com/ Energetická krize bude vyřešena. Čtěte pozorně. p { margin-bottom: 0.1in; line-height: 115%; background: transparent } |
|
|
P. Molík 24.2.2022 12:39Zatím nás nespasily ani modlitby a ani vědeckotechnický pokrok. |
|
|
M. Rohovský 24.2.2022 9:37Vodík má i při svých značných omezeních docela smysl. Máme přece ohromné přebytky el.energie z Dukovan a Temelína v noci. |
|
A. Renjascu 24.2.2022 9:46Jaké přebytky??? ČR momentálně vyváží cca 14% elektřiny, ale již v roce 2025 bude muset ve špičce elektřinu dovážet a v roce 2029 již celoročně. |
|
P. Rada 24.2.2022 10:17Možná i dříve pokud nedokáže zredukovat svou neobvyklou energetickou náročnost: https://www.businessinfo.cz/clanky/zdroje-pro-prumysl-ceskou-energetiku-ceka-rychly-prechod-k-ekologii/ |
|
|
V. Církva 24.2.2022 13:03Tak energetická náročnost je tu úměrná průmyslové výrobě a naštěstí ještě něco vyrábíme a to ekologičtěji než když se výroba přesune do Číny nebo v horším případě jinam. Jinak v článku se píše o zvyšování spotřeby u nás v dopravě a pan Renjascu píše o nedostatku elektřiny, takže vaše pokud nedokážeme zredukovat neobvyklou energetickou náročnost je naprosto debilní Můžete napsat pokud nedokážeme zredukovat neobvyklou náročnost na elektrickou energii by znamenalo zakázat elektromobily. Museli bychom jít proti nařízením EU. Nezbývá tedy než navýšit výrobu elektrické energie. Jinak energetickou náročnost samozřejmě musí redukovat celý svět. Likvidací průmyslu a přesunem do Číny akorát snížíme energetickou náročnost sebevraždou. Ale zbytek světa tu sebevraždu dělat nehodlá. |
|
|
J. Jurax 24.2.2022 14:28Krmíte trolla ... |
|
|
J. Jurax 24.2.2022 14:36Ano. Nízká energetická náročnost průmyslu je kupříkladu v Somálsku, neboť tam žádný není. Pod vedením zelených magorů máme šanci se k tomuto žádoucímu stavu rychle přiblížit. |
