Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
TEMELÍN: Pan Pavlovec opět mlží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
emp 15.1.2007 13:27Re: Re: Re: Rád bych připomněl jeden údaj ze včerejší diskuse (EmilXX) Energetická koncepce - máte několik scénářů. Pokud vláda nekývne, proč by měl CEZ investovat peníze na přípravu? |
|
|
Delfín 15.1.2007 13:52Re: Re: Re: Re: Rád bych připomněl jeden údaj ze včerejší diskuse (EmilXX) Presne tak. On totiz by totiz CEZ mohl postavit a pak mu nejaka "Zelena" hlava zatrhne spusteni. Kdyz to bude ve schvalene energeticke koncepci tak pripadny zakaz nasledneho provozu muze CEZ zalovat pro znehodnoceni investice. Tato arbitraz by bolela trochu vice nez "Zelezna" NOVA. |
|
|
Radek J. 15.1.2007 14:59Re: Re: Re: Re: Rád bych připomněl jeden údaj ze včerejší diskuse (EmilXX) SEK byla přijata Špidlovou vládou v roce 2004, s výběrem "Zeleného" scénáře. Pro ČEZ by asi bylo dobré, aby SEK posvětil parlament, resp. aby na koncepci byla širší (dlouhodobější) shoda. Vzhledem k tomu, jak se k energetice v současnosti staví politické strany, by schválení SEK nemusel být problém. |
|
|
emp 15.1.2007 15:39Re: Re: Re: Re: Re: Rád bych připomněl jeden údaj ze včerejší diskuse (EmilXX) Myslím si, že by to byl problém značný... Schvalte oficiálně zelený scénář a zelení vám vyskočí z kůže a pak z vlády .. .) No, neříkám, že by se mi to nelíbilo, ale Topolánek tohle nechce |
|
|
Kořen 15.1.2007 13:40Re: Re: Re: Rád bych připomněl jeden údaj ze včerejší diskuse (EmilXX) Já taky nevím, ale ti dva politici se oháněli technickou dokumentací, projekční dokumentací, povolením ke stavbě a miliónem výkresů, který prý nikdo zatím neudělal. A dokumentace k blokům 1 a 2 se prý použít nedá. Já politikům nerozumím. |
|
|
Stredocech 15.1.2007 13:49Re: Re: Re: Re: Rád bych připomněl jeden údaj ze včerejší diskuse (EmilXX) Já jim bohužel rozumím až příliš dobře. Pro koryto většina z nich prodá i vlastní babičku. |
|
|
Radek J. 15.1.2007 15:09Re: Re: Re: Re: Rád bych připomněl jeden údaj ze včerejší diskuse (EmilXX) Technicka dokumentace, stavebni rizeni, projekcni dokumentace - do toho nemaji politici co strkat nos a v zasade to na nic nepotrebuji. Politicke rozhodnuti by melo byt ve smyslu "Ano, soucasne jaderky jsou pro nas prijatelne", nebo "Ne, soucasne jaderky nechceme". Technicke veci patri k posouzeni prislusnym uradum - SUJB, stavebni urad apod. Dokumentace k blokům 1 a 2 se uplne cela asi pouzit neda. Na druhou stranu by mi pripadalo uhozene podruhe vyhodnocovat napr. seismicitu oblasti Udelani podkladu pro stavbu a ziskani povoleni bude trvat tak 5-7 let, samotna stavba tak 5-6let. |
|
|
emp 15.1.2007 15:44Re: Re: Re: Re: Re: Rád bych připomněl jeden údaj ze včerejší diskuse (EmilXX) ale vždyť politické rozhodnutí je dnes "NE". Vyhlášení stavby Temelína 3 a 4 by bylo pro CEZ ted sebevraždou. Nezapomeňte, že v čele stojí dobře placené vedení... které může kdokoli odvolat... Dokumentace .. část se použít jistě dá, nicméně opravdu jen "drobnosti" EIA musíte udělat celou znova, což je asi nejširší oblast... |
|
|
Radek J. 15.1.2007 16:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rád bych připomněl jeden údaj ze včerejší diskuse (EmilXX) Politicke rozhodnuti by se videlo az pri hlasovani. Na jednu stranu je tu vladni program, kde zeleni v energetice dostali skoro vse, co chteli. Na druhou stranu tady - podle poslednich prohlaseni v tisku aj v tlaci - mate asi 194 poslancu z 200, kteri by stavbu JE klidne podporili (IMHO). |
|
|
emp 15.1.2007 16:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rád bych připomněl jeden údaj ze včerejší diskuse (EmilXX) podle mého názoru rovněž, ale jak jsem napsal výše... je tu zároveň 100 poslanců, kteří chtějí sestavit trojkoalici. Dostavby jaderných zařízení tak jdou stranou... Je zde výborně vidět, jak může 6 poslanců vydírat ty ostatní. Kdyby šlo v politice jen a jen o energetiku, bylo by to snazší. |
|
|
Radek J. 15.1.2007 17:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rád bych připomněl jeden údaj ze včerejší diskuse (EmilXX) Máte pravdu, to je ten druhý úhel pohledu. Co nás bude pálit za 15 let, vyřeší naši nástupci - důchody, energetika...Je možné, ba pravděpodobné, že zelení do příštích (ať už řádných, či předčasných) voleb posílí. A s jaderkama si nedají pokoj, dokud jim soudruzi z Bruselu nedají befélem, že jsou dostatečně zelené - což už bude pozdě. Jsou chvíle, kdy by se měli optimisti střílet. |
|
|
Fuhrer 15.1.2007 17:21Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rád bych připomněl jeden údaj ze včerejší diskuse (EmilXX) Doporučuji tu parlamentní žvanírnu rozehnat. Její neschopnost přece bije do očí. |
|
|
Stredocech 15.1.2007 17:23Za to nese odpovědnost poměrný volební systém, jehož neakceschopnost mimo jiné dovolila jistému Hitlerovi chopit se moci. |
|
|
Plzák 15.1.2007 15:51Re: Rád bych připomněl jeden údaj ze včerejší diskuse (EmilXX) Použil jsem to, co Kuchtová neumí, dělení. Avyšlo mi, že Temelín stál 3.57 miliardy euro. Ale to je ve srovnání s jimými jaderkami za pusinku. |
|
|
honzak 15.1.2007 11:52metody doktora Goebbelse zdá se nezestárly. Ten hýzl Pavlovec je stále užívá. Napadla mě ošklivá věc - co by asi vzniklo křížením Pavlovce a Kuchtové? |
|
|
Pepa 15.1.2007 12:03Re: metody doktora Goebbelse Obávám se, že druhý Pühringer ... |
|
|
spider99 15.1.2007 14:19Re: metody doktora Goebbelse Obávám se, že něco jako "pakuchta" - hrozná to představa! |
|
|
Jiřik 15.1.2007 19:06Re: Re: metody doktora Goebbelse Anebo Kuvlovec |
|
|
JH 15.1.2007 11:43Já bych (po vstupních IQ testech) umožnil z našeho rozpočtu rakouskému parlamentu, vládě a traktoristům studium jaderné techniky. Ono by to vzhledem ke kritériím zase tolik nestálo :-) |
|
|
jerry 15.1.2007 11:36S Pavlovcem nediskutovat Nemá to cenu. Pavlovce radši rovnou zastřelit. |
|
|
gerontusinza 15.1.2007 11:30Ano pane Tyc, máte pravdu. Lži, úskoky a lidská blbost je využívána v boji proti JE(T). Nejhorší je že tento druh lidí máme i v návrhu vlády. Přeji hezký den a vzhůru proti blbům jakéhokoli formátu. |
|
|
jerry 15.1.2007 11:35Opět souhlasím. My dva začínáme nalézat společnou řeč. To byste ještě nedávno neřekl, že pane inženýre. Život je složitější, než se zdá. |
|
|
gerontusinza 15.1.2007 11:44Máte pravdu, člověk není živ jen politikou. Re: Opět souhlasím. Jenže na rozdíl od vás rozeznám menší nebezpečí od velkého. (inu zkušenosti dané věkem). A to je člověk všehoschopný, bez zábran s jediným měřítkem: JÁÁÁÁ. Proto volím přes i pro mě okamžité výhody menší zlo. Jinak si uvědomte, že váš humanitní směr by vás měl předurčovat pomáhat (hlavně nejubožejším) všem. U mě zase převládá pocit nespokojenosti, pokud vedle mě bude hladový ubožák (nikoli opilý), když já budu mít dostatek. Hezký den |
|
|
karel pazdera 15.1.2007 11:12Pavlovec provokater placeny provokaterem Pühringerem ! Radko Pavlovec je jak dobre znamo politicky provokater placeny dalsim politickym provokaterem Josefem Pühringer. Sjednoceni hornorakouskych volicu vuci vnejsimu nepriteli, jak to praktikoval jiz jiny provokater z hornich rakous - jisty Adolf Hitler - pomaha od vnitrnich problemu impotentnim rakouskym politiku. Ale pozor nepodcenovat systematicke lhare ! Jak vime 100X opakovana lez se stane nakjonec politickou pravdou a to vi i Pühringer i Pavlovec. Zdar Vas Karel. |
|
|
klobouk 15.1.2007 11:10Dodnes si například pamatuji na besedu na jednom rakouském gymnáziu, kde pomocí grafu přesvědčoval studenty, že se Temelín nemůže nikdy zaplatit. Přitom měl uvedenou cenu 0,60 Kč/kWh. To byla sice tehdy pravda (rok 2001), ale on měl v grafu tuto cenu To jiste spotrebitele potesi, kdyz se dozvi ze cena energie sice stoupa, ale Temelin se zaplati. Neni na narodni hrdost konzumenta |
|
|
Jiří Tyc 15.1.2007 11:19Re: Dodnes si například pamatuji na besedu na jednom rakouském gymnáziu, kde pomocí grafu přesvědčoval studenty, že se Temelín nemůže nikdy zaplatit. Přitom měl uvedenou cenu 0,60 Kč/kWh. To byla sice tehdy pravda (rok 2001), ale on měl v grafu tuto Normálnímu občanovi je jedno, jeslti se Temelín zaplatí, jestli se vyplácí dělat Fabie, jestli se vyplácí supermarketům prodávat zboží atd. Ale v okamžiku, kdy nebude dostatek zdrojů, protože se energetickým společnostem nevyplatí je stavět (a to je problém v podstatě celé západní Evropy), potom bude mít konzument problém a bude nadávat. Nebo je to jinak? |
|
|
gerontusinza 15.1.2007 11:36Nadávat je málo. Re: Re: Dodnes si například pamatuji na besedu na jednom rakouském gymnáziu, kde pomocí grafu přesvědčoval studenty, že se Temelín nemůže nikdy zaplatit. Přitom měl uvedenou cenu 0,60 Kč/kWh. To byla sice tehdy pravda (rok 2001), ale Pokud v zimě nebude proud a na podchlazení začnou lidi umírat i ve vlastních domovech, nebude žádné řešení a dojde k ekologické a lidské katastrofě. vykácí se parky a (o lesích ani nemluvím) a pak těmto I/D/I/O/T/U/M půjde o život. Neuvědomují si že na*štvanost stoupá gemetrickou řadou. Přídělové hospodářství díky troubům v zeleném, k tomu to spěje. |
|
|
Papouch 15.1.2007 12:03Re: Nadávat je málo. Re: Re: Dodnes si například pamatuji na besedu na jednom rakouském gymnáziu, kde pomocí grafu přesvědčoval studenty, že se Temelín nemůže nikdy zaplatit. Přitom měl uvedenou cenu 0,60 Kč/kWh. To byla sice tehdy pravda (rok 2001), Docela zabavna je predstava topeni drevem v panelaku, kdyz tam neni komin. Vystrci rouru od kamen oknem? Postavi ho vedle fasady zateplene polystyrenem? |
|
|
gerontusinza 15.1.2007 12:09Když vám bude vážený zima, nebudete se ohlížet na nějaké pitomosti jako je vystrčená roura a kouř u sousedů.Re: Re: Nadávat je málo. Re: Re: Dodnes si například pamatuji na besedu na jednom rakouském gymnáziu, kde pomocí grafu přesvědčoval studenty, Zkuste se podívat na vesnicích čím se topí a co se spaluje. A to na tom energeticky nejsme špatně (zatím). Tak si zapřemýšlejte nad lidskou blbostí a kamna v paneláku se objeví v tom okamžiku, jak přestane fungovat dohřev a rozvod tepla v energocentrech. Nic není samozřejmé, víte?. |
|
|
jkotek 15.1.2007 12:23Re: Re: Nadávat je málo. Re: Re: Dodnes si například pamatuji na besedu na jednom rakouském gymnáziu, kde pomocí grafu přesvědčoval studenty, že se Temelín nemůže nikdy zaplatit. Přitom měl uvedenou cenu 0,60 Kč/kWh. To byla sice tehdy pravda (rok 20 Ano, presne tak - vystrci se roura oknem. Jde o vyzkousene reseni, zejmena v oblasti Severnich Cech. Na blizsi detaily se muzete zeptat nasich ve-tme-hure-viditelnych spoluobcanu. |
