5.8.2020 | Svátek má Kristián


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
2.12.2007 22:57

Re: Tady jste se pane autore pustil na hodně tenký led...

oprava 114,5 miliard tun uhlí.

2.12.2007 22:55

Re: Tady jste se pane autore pustil na hodně tenký led...

Jde o to jestli jde o bilióny nebo miliardy. V americké angličtině a původní angličtině ve VB jsou rozdíly... oficiálně má Čína 62,2 miliard tun uhlí.

2.12.2007 17:37

prispevek do diskuse

FŮŮŮŮŮŮŮŮŮŮŮJ CENZURA NA NEVIDITELNYM PSU

2.12.2007 5:13

Tady jste se pane autore pustil na hodně tenký led...

Příště si nejprve udělejte pořáedně domácí úkoly, než začnete produkovat neověřené domněnky jako zelený lumík - příklad: "With 13 percent of the world's proven reserves, China has enough coal

to sustain its economic growth for a century or more. The good news is

that ­China's leaders saw the coal rush coming in the 1990s and began

exploring a range of advanced technologies. Chief among them is coal gasification. ... Chinese geological workers have found new coal reserves estimated at

1.4 billion tons in Wenshui County in north China's Shanxi Province....North China's Shanxi Province abounds in coal resources and is commonly known as the "sea of coal". A to je jenom jedna provincie!

1.12.2007 0:30

Re: autor IP: 147.229.197.xxx

To vaše "myšlení" mi připomíná známou průpovídku o tom, co vymyslel trakař... a pak ho musel tahat.

...Zdanit silnice, dotovat železnice... Větší blbost už jste napsat nemohl. Dejte to Bursíkovi jako volební program... ;-P

30.11.2007 9:13

Re: uranu mame efektivne na furt

To řekněte Bursíkovi s Kuchtovou.

29.11.2007 23:57

Re: Re: DME

uranu v oceanech mame na pokryti  nekoliaknasobku energeticke spotreby civilizace po miliardy let.  Tezba se umi, je asi 3x drazsi nez dnes. S energeticoku bilanci neni problem, nejnarocnejsi jsou konstrukce na kterych absorbcni blazince visi  ...

29.11.2007 22:50

Re: Re: samozrejme nov fyzika je hned za rohem

Jo, tak nějak to při styku obvykle funguje ;-)

29.11.2007 22:48

Re: DME

No jistě, pokud bude dost primární energie tak syntéza kapalných paliv je to nejlepší co se dá vymyslet .. ovšem při zvýšení kapacity jaderek na pětinásobek najednou zjistíme, že ten věčnej uran dojde do třicíti let .. :-)

29.11.2007 22:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě bych dodal

Však netvrdím, že by se to tehdy bývalo vyplácelo, kdyby měl dostatečné zdroje ropy. Jen tvrdím, že technologie existuje a že za určitou cenu i funguje. Tu cenu si netroufám odhadnout, nicméně nebude-li ropa, k mání to je. Jestli pak bude benzín za šede, za stovku, za dvě? Čert ví, ale bude ...

29.11.2007 22:29

stanislave

právě že Sadám je učebnicvý příklad. Kdyby se Kuvajt všude nechlubil že má dost ropy těžko by jej USA zachránili. :-D Nestál by jim za to.

29.11.2007 22:26

Re: a proto si jej nekoupíte?

Že to Saddámovi ale moc nevyšlo ... Porsche bych si třeba koupil, kdybych měl dostatek nadbytečných peněz, ale na pražském Hlavním nádraží bych to s adresou nevykřikoval ... ;-)

29.11.2007 22:22

Re: Re: Kylchape,

Zatím na něj jezdí jen Strana zelených, ale třeba se to ujme obecněji ... ;-D

29.11.2007 22:15

Re: No to už je snad někdy od 4. stol n.l. vyřešeno a

;-) ... a co Jan Tleskač?

29.11.2007 22:13

Re: Re: Re: Pořád přemýšlíme o náhradě ropy.

V Drážďanech nákladní tramvaje jezdí, vozí díly do Gläserne Manufaktur -- montážního závodu VW. Ale v současné ekonomice jde zřejmě spíš o úlitbu ekologistům. S ohledem na komplikovanou logistiku bych nějakou tu mezipřeměnu na uhlovodíková paliva neviděl až tak černě, přinejmenším pro jízdy s malým množstvím materiálu na krátké vzdálenosti pro různorodé odběratele. Ona stavba trolejí je pěkně drahá legrace, která se vyplatí až pro velké objemy přeprav. Ale v obecném s vámi souhlasím -- technologie existují, jen je opodstatnit ekonomicky, což dříve, nebo později přijde.

29.11.2007 21:47

Re: Re: nojo je to sranda

10 MW jsou ekvivalentem 3 a něco lokomotiv řady 163 a obdobných v plném tahu. Laciné to není, řešitelné to je ...

29.11.2007 21:22

DME

dimethyl ether je daleko lepsi laternativa nez vodik. v cine to uz praktikuji.

29.11.2007 21:17

uranu mame efektivne na furt

je akorat prestet treba mluvit o rozvoji jaderne energetiky, a zacit konecne neco delat.

29.11.2007 19:58

No to už je snad někdy od 4. stol n.l. vyřešeno a

da vinci to podrobně rozkreslil, ne?

Jen to nadnárodní výrobci letadel, aby neztratili kšeft, drží v šuplíku nejméně do té doby, než dojde ta ropa.....

Jinak pokud jde o vlastní sílu, tak při letech na lyžích, vystoupáte-li pěšky na skokanskou věž......

A na cestování stačí jen dostatečně hustá síť decentralizovaných skokanských můstků.

Stejně jako na zásobování elektrikou dostatečně hustá síŤ větrníků.....

29.11.2007 19:15

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Klíd kurňa

Ale to je jedno s druhým - nebudeme to MY, kdo si bude vymejšlet "tohle jo a tohle neé". Když se izolujeme s elektřinou někdo nás už izoluje s něčím jiným. tuhle clo, takhle kvóty, ondyno zákaz...

A za chvíli máte klesající životní úroveň, lidi, co se venku uchytěj, tak ven směřujou - ale tady jsou potřeba, takže nic, nikde courat nebudete, pškně doma dřepět!

A jsme ...

29.11.2007 19:11

Re: Re: buďte realista

Hele, Šumaváku, když jsme u toho Vernea - tak Nautilus by se nehnul ani o metr. Prostě Verne se zachoval jako vy - narval tam perpetuum mobile, akorát tomu tak neříkal - a už se frčelo 20 000 mil... Od začátku mi na tom něco nesedělo, už když mi to předčítala prababička místo pohádek - asi jsem rozený fyzik...

Dávat miliony a miliardy do něčeho, co je předem nesmysl, je nesmysl. Nemusíme foukat kouř do vody, abychom zjistili, že tudy ne přátelé!

29.11.2007 19:08

Re: Re: Realista jsem, střílet už umím.

Já tu historku znám s brazilským císařem.

29.11.2007 18:49

Re: beze sporu.

Můžete třeba zatim celej život ověřovat, jestli se udržíte ve vzduchu vlastní silou déle než několik sekund -- to je problém o několik řádů jednodušší.

29.11.2007 18:46

Re: Vy to neřešte, a spíš učte velryby chodit....

Nojo, když vy to líčíte jak byste byl taky bejvalej .. Neználek odletěl na oběd svou soukromou meziplanetární raketou a dělníci vyšli z továrny ke svým zaparkovaným vrtulníkům. Se to přece četlo jako rozprávka, tak proč by to v komunismu nešlo ;-D

29.11.2007 17:31

Re: Re: Re: samozrejme nov fyzika je hned za rohem

no prostě pokud by někdo chtěl takto získávat vodík a pak ho spalovat (čímž by opět vznikala voda ;-D) nebylo by to energeticky pozitivní řešení. Bylo by to perpeetum mobile. Máte pravdu R^

29.11.2007 17:28

Jaký penzisty když nebudou mít na chleba a ekodaň ?

Skončíš v pracovním procesu a budeš vypojen !

Lidí je moc a poškozují planetu !;-P

29.11.2007 17:28

Re: Re: samozrejme nov fyzika je hned za rohem

Nejen stejnou, ale větší kvůli ztrátám. Perpeetum mobile prostě nefunguje.

29.11.2007 17:26

Re: Ludvo,

U nás asi přistěhovalci z Rumunska a z Afriky a hlavně naše nejpočetnější menšina.

29.11.2007 17:25

No nebojte, on až někdo

vymyslí, čím nahradit tu ropu, tak si to někdo jistě nechá patentovat.

A až  ta ropa bude opravdu  docházet, tak ten výzkum zaplatíme v její ceně my všichni.Zatím to jhe ovšem strašení, aby si někteří vychcánci mohli namastit kapsu na biopalivech a větrnících !

Socialismus úspěšně řešil problémy, které by bez jeho existence nikdy nevznikly.

Skoro totéž platí o zelených.

29.11.2007 17:25

ma poklona!

vy me jeste presvedcite abych zmenil nazor na pravniky!!!!!

a takovych novych fyziku jeste prijde!