O. Uživatel 22.4.2022 14:40

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 22.4.2022 14:39

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 22.4.2022 14:38

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 22.4.2022 14:03

Vyrábějí je Ujguři v čínských koncentračních táborech...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Navrátil 22.4.2022 13:47

Ho ho směju se, jak "uhlí vytěsní konkurence levnějších obnovitelných zdrojů..." - pan Koželouh má v hlavě nas..tláno!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 22.4.2022 12:41

Poznámka: nestačilo, že zelení zničili lesy na Šumavě (a o zvěři nemluvím), tak si brousí zuby na Křivoklátsko, kde chtějí přes odpor lidí a místních obcím vybudovat z hospodářsky ošetřovaného lesa Nárudnípark Křivoklátsko - se zákazem chození do lesa, na houby, jen tak se pprijít. Místní říkají: tudy ne, ministerstvo životního prostředí, stačí jeden po.raný projekt!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 22.4.2022 12:37

A před ukrajinskými manažery nás Bůh chraň!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 22.4.2022 12:21

Vidím velký špatný. Skončí to lynčem ekologistů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 22.4.2022 12:19

Každý holt lobuje za svůj mančaft.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 22.4.2022 12:18

Tak snad nás pan Plzák ohromí konkrétními informacemi a zdroji. Podle informací, které se mi podařilo dohledat, všechny funkční i ve výstavbě jsou bloky od Rossatomu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Humble 22.4.2022 12:15

Co ohrozuje energetickou bezpecnost CR a i cele evropy jsou prave lide jako autor tohoto clanku kteri nas privedli k zavislosti na Ruskem plynu prosazovanim nesmyslnych solaru a vetrniku misto rozvoje koncepce jaderne energie ktera mimochodem neprodukuje Co2 na rozdil od plynu. Ale to by jsme asi chteli od bojovniku za ekologii moc aby pouzivaly racionalni mysleni a meli alespon castecne znalosti z fyziky zakladni skoly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.4.2022 12:06

To se mi opravdu nějak nezdá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.4.2022 12:03

Jasně. A teď tu o Šípkové Růžence, Zelený bolševiku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 22.4.2022 11:52

Zajímavé informace. Můžete udat zdroj?

Já jsem našel, že poslední 2 bloky byly uvedeny do provozu v r. 2004 (VVER 1000). Další dva VVER jsou ve výstavbě, z toho jeden pozastaven.

Kromě toho UA uvažuje o výstavbě dalších bloků společně s Westinghouse.

Byl bych vděčný za informace, kdo byl generálním dodavatelem jaderné technologie těch deseti bloků, postavených během posledních 10 let, o nichž jsem nenašel žádné informace. Děkuji předem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 22.4.2022 11:49

Jde o nové limity, které se pravidelně zpřísňují tak, aby je nešlo splnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.4.2022 11:42

Topíte elektřinou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.4.2022 11:39

Rada to dokáže! Hubou ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.4.2022 11:31

Jistě.

Ovšem ta čísla musí být v reálu opravdu tak výhodná. Ne vždy je to 66% úspory :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.4.2022 11:26

Ne nutně.

Plyn (obecně surovina) se začasté netěží v místech, kde jsou podmínky k jejímu zpracování na výrobek s vyšší přidanou hodnotou.

Pro nás je výhodnější dovézt surovinu, případně polotovar či koncentrát, a tu přidanou hodnotu si dodat u nás, aby zisk a daně zůstaly taky doma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.4.2022 11:17

Jenže názory a činy jurodivých ekologistů, mezi něž nutno řadit i duhatce, jsou v příkrém rozporu s energetickou bezpečností státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.4.2022 11:13

Přesně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 22.4.2022 11:11

Článek působí dojmem, že by autor byl schopen smontovat kozu s orlem jen aby dostál aspoň teoreticky možné realizace svých zelených snů.

V jiném článku se hovoří o tom, že víc než 50% se vyrábí pořád z uhlí a taky že na území státu se nachází dosud neotevřená ložiska kvalitního uhlí, třebu u Beskyd. Alarmisté sic straší propadem, ne-li zhroucením Beskyd, ale když pohlédnu na Krušné hory, kde se doluje po staletí, tak stále ještě stojí a navíc rekultivací vytěžených dolů vzniká docela zajímavá a příjemná krajina.kuku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.4.2022 11:01

Designed in Germany, manufactured in PRC? Nebo Thailand?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Havel 22.4.2022 11:00

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.4.2022 10:47

Může. Hlupec zelený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.4.2022 10:44

Duhatci nepřemýšlí. Mají Ideu s velkým I a víc nepotřebují, tedy kromě dotací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 22.4.2022 10:33

Během 10 let postavila Ukrajina 6 jaderných bloků a stala se tak největším jaderným komplexem v Evropě.

Znovu: během deseti let.

V důsledku války proti Rusku jsou patrně někteří tamnější manažeři volní.

Doufám, že naši head hunter už je kontaktovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašíček 22.4.2022 10:31

Neznám celé pozadí problému, ale pokud se vyjádřím jen k článku, tak jsou tam dvě faktické poznámky.

1. Když byla udělena vyjímka na exhalace za účelem tyto škodliviny odstranit, proč se tak nestalo, když to jiné elektrárny stihly?

2. Započal vůbec proces odstranění vytčených závad? Např., je již projekt ve schvalovacím procesu, je vybrána stavební firma, apod.? Pokud ne, tak se nemáme o čem bavit? Někdo nedodržel podmínky vyjímky.

Vzhledem ke stávajícím podmínkám je tedy nutné zavřít provozovatele nebo majitele a ne elektrárnu. Nasadit takové pokuty za nedodržení podmínek, aby bylo výhodnější investovat do potřebných technologií.

Ono je samozřejmě výhodné koupit starou splacenou elektrárnu za babku a pak jen udržovat zastaralý provoz s minimální investicí, ale s jistým ziskem. Když se někdo ozve, že nedodržuje normy, tak se začne křičet, že ekologisti podkopávají bezpečnost státu.

A to jsem celkem proti OZE a podobným nesmyslům. Ale jednou jsou jasně nastavená pravidla hry a každý by je měl dodržovat. Kdyby to technologicky nešlo řešit, jak to, že jiné elektrárny limity opravily?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 22.4.2022 10:17

Už jste četli o té nové vodní elektrárně v Rakousku? Stačí na kopci natankovat vodu do cisterny elektrokamiónu, svézt z kopce dolů, cestou dobít baterie, vodu vypustit zpátky do řeky, vyjet prázdný zase nahoru, naplnit cisternu vodou z řeky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 22.4.2022 10:12

Fotovoltaika i větrníky jsou stejně jen zelená Potěmkinova vesnice. Všechny se musí vyrábět za pomocí oné špinavé fosilní energie. Ať už se dnes vyrábějí v Číně nebo jinde. Kdyby se měly vyrábět pouze ze zelené energie produkované dříve postavenými OZE zdroji, spotřebovaly by té energie tolik, že by pro lidi zbylo jen málo a jejich pořizovací cena by obrovsky stoupla. Takže by musely být dotovány ještě násobně vyššími dotacemi, aby byly vůbec jakž takž konkurenceschopné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek