2.5.2024 | Svátek má Zikmund


Diskuse k článku

POHÁDKA: O zlých kapitalistech a šťastném hladovém lidu

Bylo - nebylo, byla jednou jedna Venezuela. A ta Venezuela měla ropu. A taky komunistického diktátora, který si ovšem neříkal komunistický, nýbrž lidový.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Sura 1.10.2021 11:51

Pae Stehlík, kdo nemá nemovitost, nemůže vědět, jak (a kolik) se daň z nemovitosti platí. A že se platí !

J. Stehlik 1.10.2021 12:53

Moje daň z nemovitostí dělá za tři nemovitosti asi tolik , jak jedna platba paušálu za připojení elektřiny .

Jinak nebojte , zvedat se nebude . Kapři si rybník nevypustí ;-D . Vždyt obce plavou v penězích a vymýšlejí bejkárny.

O. Kaucký 1.10.2021 11:52

Ona DPH je také pěkná blbost, spousta administrativy.

R. Langer 1.10.2021 12:52

Naopak, neměla by být jiná daň, než DPH, a na všechno STEJNÁ. To by naopak znamenalo NAPROSTÉ MINIMUM administrativy. ;-)

J. Stehlik 1.10.2021 12:56

Včera jsem nakupoval . Zeptal se mě s Babišem nebo bez něj ? Logicky každý zvolí bez něj R^ Jak prosté ;-D

R. Langer 1.10.2021 13:02

To ale vůbec není o tom...

J. Stehlik 1.10.2021 13:04

Samozřejmě , že je . Někdo neplatí a stát to vybere na jiných zvednutím daně (drahota) .

R. Langer 1.10.2021 13:08

A KDO jako neplatí? Proto říkám, ať se platí jenom DPH, ale VŠICHNI. Vy mluvíte o něčem úplně jiném. :-/

R. Langer 1.10.2021 13:03

A vůbec není pravda, že "každý logicky zvolí... ". To je naopak pěkná hovadina. Už vidím, jak tak potom kolaudujete třeba barák. ;-D

J. Stehlik 1.10.2021 13:06

Tak na barák jsem spoustu věcí platil bez daně . Musíte mít ty známé R^

R. Langer 1.10.2021 13:09

Hm, já jsem si udělal zase sám spoustu různých věcí taky bez daně. Ale o tom to vůbec není. Pořád nechápete.

J. Stehlik 1.10.2021 13:10

Navíc zde není ani problém DPH , ale slevy řemeslníkum . Když bych to kupoval na sebe , tak platím plnou cenu , ale když přes známého živnostníka , tak dostává klidně třetinové slevy . Užásný svět kapitalistické konkurence ;-)

R. Langer 1.10.2021 21:51

Sleva je sleva. Žádný problém nevidím. :-P

O. Kaucký 1.10.2021 17:15

Ale účetní ve firmách na to mají trochu odlišný názor.

R. Langer 1.10.2021 12:50

"No tak řekněme paní Zagorová, je to milá holka, všechno... ale ona už tři roky po sobě bere šest set tisíc každý rok. A další ne 600, milion, dva miliony berou."

Ten projev se vám jistě líbil, že, soudruhu? A pořád se vám po těch starých časech stýská, co? :-P

J. Stehlik 1.10.2021 12:55

Bohužel nikoliv . Ale máme tam hrdě nakročeno . Dnes se trestá cokoliv budovat a tvořit . Musíte se spíše dobře narodit . Pak se budete mít dobře. Točíme se dokolečka .

R. Langer 1.10.2021 13:06

Teď tvrdíte pravý opak toho, na co jsem u vás reagoval, tak se rozhodněte, jak to vlastně myslíte. ;-)

Ś. Svobodová 1.10.2021 17:02

To je vaše představa zdanění. Malému vzít málo a velkému hodně. Jenže vám garantuji, že postupně dojde k úpravě, že daň bude v rámci spravedlnosti podle výše tržní ceny.

I. Schlägel 1.10.2021 13:16

Lidí je moc pouze v některých zemích na Zemi, pane Polanský. Je to problém. A ten problém pomůže vyřešit znárodnění nebo zdanění investičních bytů.;-D

F. Navrátil 1.10.2021 9:35

Venezuela rozhodla, že zisky z prodeje přírodního bohatství ropy by měly zůstat doma. Tím ovšem na sebe přivolala hněv velkého souseda za Karibikem, který vyhlásil sance nejen na znárodňovače, ale na každého, kdo by venezuelskou ropu těžil, dovážel a montoval ropná zařízení a s ropu obchodoval. Také si vybral a zaplatil nového prezidenta, jak to často bývá zvykem. Venezuela se tak stala ekonomicky a politicky rozvráceným státem jako třeba Kosovo, Ukrajina, Sýrie, Afghanistán. Tak jako mocenské zasahování Sovětského svazu nemělo nic společného se socialismem, nemá mocenské zasahování USA nic společného z tržním kapitalismem.

M. Grundmann 1.10.2021 9:44

Ve Venezuele byla část obyvatelstva, která si žila pohodlným způsobem díky nerostnému bohatství. Druhá podstatná část obyvatelstva neměla z ropného průmyslu žádný prospěch a její životní úroveň byla před Chávezem horší než za jeho vlády. Dokonce i dnes je pro řadu chudých lidí současný režim přijatelnější než předchozí režim, jinak by už dávno padl.

Dogmatické uplatňování tržních mechanismů předpokládá, že prohrávající bude respektovat fair play a smíří se se svou špatnou ekonomickou situací. Tak ovšem lidská společnost nefunguje.

M. Grundmann 1.10.2021 9:21

Autorka velmi zjednodušuje fungování současné ekonomiky. Existuje řada způsobů, jak vydělat peníze. Kapitalista může mít dobrou novou myšlenku, kterou ostatní nemají, tvrdě pracovat a díky své píli vydělat hodně peněz. To je pozitivní forma kapitalismu. Kapitalista také může vydělat tím, že sice nemá žádnou vlastní myšlenku, ale je ve zvýhodněném postavení oproti druhým a tohoto zvýhodněného postavení využije k bezpracnému zisku. Existují i šmejdi, kteří okrádají druhé na hraně zákona. Těch existuje u nás obrovské množství, například mafie okolo exekucí apod.

V Berlíně se stalo následující. Někdo měl v minulosti peníze, skoupil levně nemovitosti, jejich cena stoupla bez jakékoliv zásluhy těchto majitelů a ti zvýšili ceny nájemného. Jedná se o zcela bezpracný zisk někoho na úkor druhého. Nejedná se ani o nějakou užitečnou novou myšlenku, kupec mohl koupit tyto nemovitosti pouze proto, že měl v danou dobu peníze nebo přístup k úvěru a ostatní tuto možnost neměli. Dokonce se nejedná ani o zdravé podnikatelské riziko či píli.

Tržní mechanismy mají řadu vad a jejich dogmatické uplatnění vede k nepokojům a k občanské válce. Existuje řada tržních mechanismů, které jsou škodlivé a které je třeba odbourat. Pokud by se zubní lékař choval skutečně tržně, zvýšil by pacientovi s bolestmi mnohonásobně cenu za ošetření. Tento pacient by pak za ním přišel a ručně si to s ním vyřídil. Dogmatické uvažování je sterilní a škodlivé, musíme analyzovat podstatu jevu a ne se omezit na povrchní poučky a fráze.

P. Sura 1.10.2021 11:55

Vy asi nevíte, jak se podniká v realitách, že??

R. Langer 1.10.2021 12:55

"Někdo měl v minulosti peníze, skoupil levně nemovitosti, jejich cena stoupla bez jakékoliv zásluhy těchto majitelů a ti zvýšili ceny nájemného. Jedná se o zcela bezpracný zisk někoho na úkor druhého."

Jo, tohle nás na vysoké učili v hodinách Marxismu-Leninismu. Kde jste tehdy přednášel? :-P

M. Grundmann 1.10.2021 14:04

Je opravdu zábavné, jak se situace obrací. Za komunismu jsem byl protistátní živel a agent kapitalismu a dnes jsem zase bolševik. Pořád na špatné názorové straně.

Marxismus učil o tom, jak kapitalista vykořisťuje dělníka a přivlastňuje si jím vytvořenou nadhodnotu. V případě spekulace žádný dělník nic nedělá a žádný kapitalista si žádnou dělníkem vytvořenou práci nepřivlastňuje. Marxismus tuto situaci vůbec neřešil. Spekulace je natolik do očí bijící problém, že nikomu nestojí za to jej analyzovat z ekonomického hlediska.

R. Langer 1.10.2021 14:32

Aha, tak vy jste nepřednášel, vy jste jenom na tom VUMLu nedával pozor. Marxismus že neřešil spekulanty? Ten neřešil NIC JINÉHO, a spekulant byl každý, kdo měl víc než já (soudruh) . ;-D

I. Schlägel 1.10.2021 15:47

;-DR^

J. Stehlik 1.10.2021 9:17

Paní to dorazila daní z nemovitostí jako socialistickým vynálezem ;-D .

Jako vždy jde o tom jak se parametry správy nastaví a jaké pak mají daně systémové následky . https://www.seznamzpravy.cz/clanek/komentar-dan-z-nemovitosti-je-vic-kapitalisticka-nez-ceska-pravice-154336

USA mají daň z nemovitostí jako základ financování obcí . A paradoxně jsou tak v první stovce žebříčku dostupnosti bydlení americká města . Washington DC je na 105 místě s 5,5 ročními platy . Naše Praha s 18 ročními platy je na chvostu žebříčku . Za 30 let budování kapitalismu jsme prakticky ve feudalismu kdy nemovitost je fetiš a jsme na třetině podlahové plochy USA. Vuhledem k tomu , že jsme centralizovaný stát , tak tato bída povede k nepěkným výsledkum ve volbách . Protože ceny nemovitostí ovlivnují i nájmy .

O. Kaucký 1.10.2021 12:00

U nás je příjemcem daně z nemovitosti také ze 100% obec.

Ono jde hlavně o stavební zákon a zákony s ním související, které u nás existují myslím už od 18. stolejí a jejich stálím vylepšováním jsme tam, kde jsme.!!

O. Kaucký 1.10.2021 17:11

Fuj, stálým.