2.5.2024 | Svátek má Zikmund


Diskuse k článku

POHÁDKA: O zlých kapitalistech a šťastném hladovém lidu

Bylo - nebylo, byla jednou jedna Venezuela. A ta Venezuela měla ropu. A taky komunistického diktátora, který si ovšem neříkal komunistický, nýbrž lidový.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Grundmann 1.10.2021 23:33

Doplatky na bydlení skutečně nejsou dobré, vedou pouze ke zvýšení nájemného a k větším ziskům majitelů. Majitel jinak udělá to, co je pro něj v rámci možností nejlepší. Pokud nebude mít lepší možnost než dotovat bydlení, bude ho dotovat. Přestane bydlení opravovat pouze tehdy, pokud se mu to vyplatí, například pokud se bude snažit dostat nájemníky ven. K tomu dochází při regulovaném nájemném. Pokud je nájemné tržní a přesto bude ve ztrátě, tak by k tomu docházet nemělo.

Cílem není ekonomicky zničit majitele, ale zabránit tomu, aby žili na úkor zbytku společnosti.

I. Schlägel 1.10.2021 17:38

Vyšší daň z nemovitosti sníží její tržní cenu? ;-D

M. Grundmann 1.10.2021 17:50

Samozřejmě. Náklady na držení jakéhokoliv investičního nástroje automaticky sníží hodnotu tohoto investičního nástroje, protože by po něm klesla poptávka. Pokud by například daň z nemovitosti stoupla na 20 % hodnoty nemovitosti ročně, cena nemovitostí by klesla téměř k nule.Tím by současně i klesla daň na rozumnou úroveň. To je ovšem extrémní případ aplikovatelný v nějaké diktatuře jako Venezuela. Ekonomie je nelineární a příliš velké výkyvy mají nepředvídatelné následky.

I. Schlägel 1.10.2021 18:51

Pokud je růst cen nemovitosti ve výši 15% meziročně a daň z nemovitosti bude klidně 5x vyšší než dnes, s cenou bytů to ani nehne, trochu se majitelům sníží jejich "nemravný" zisk. Neřešíte příčiny, ale následky. Mentální vlastnost každého socialisty.

R. Langer 1.10.2021 21:48

Bolševika. Ne socialisty. On by to rovnou ukradl. ;-)

I. Schlägel 1.10.2021 17:39

Mimochodem, neodpověděl jste mi, jak byste sám sebe potrestal za bezplatný zisk 10 mega. Asi Vás nic nenapadá. Nedivím se.

V. Petr 1.10.2021 17:43

Mě se to nezdá! Ne v roce 1989 ale v roce 1972 stál dům nikoliv v centru Prahy, ale na jejím okraji 400000 Kč. V roce 1988 stály ŘADOVÉ domky, postavené dužstvem Horizont v Hostivaři 650000 Kč. V tomtéž roce se třípokojový byt prodával za 250000 Kč.

M. Grundmann 1.10.2021 17:53

Koupil jsem polorozpadlý dům s nájemníky. Oba později umřeli a uvolnili dům. Dnes je to hodnota pozemku, nikoliv stavby.

M. Grundmann 1.10.2021 15:16

Při názorové výměně na těchto stránkách jsem si všiml, že většina lidí je přesvědčena, že je současný politický a ekonomický systém stabilní na věčné časy a že mu nehrozí zkáza. Jakýkoliv ekonomický systém se však může udržet pouze tehdy, pokud je jeho udržení smysluplné pro dostatečnou většinu lidí a zejména lidí, kteří jsou pro společnost nejdůležitější. Názor důchodců nemá například stejnou váhu jako názor mladších lidí, ať už důchodci argumentují jakkoliv.

Pokud dojde k situaci, že velká skupina lidí bude považovat udržování současného stavu za pro ně nepřijatelné a zejména pokud se bude jednat o mladé lidi, tak se náš současný systém rozpadne. A s tím může zaniknout i část majetkových a jiných nároků a práv, které v tomto systému dnes existují.

Jsem opravdu překvapen sebejistotou řady lidí a jejich důvěrou v zářnou budoucnost.

I. Schlägel 1.10.2021 15:57

Řekl bych, že většina diskutérů je kritická.

J. Stehlik 1.10.2021 16:59

R^

V. Petr 1.10.2021 17:50

No, pokud jde o prospěšnost lidí, tak třeba (nejen) mladí zaměstnanci politických neziskovek jsou ÚPLNĚ K NIČEMU a žádná ztráta by nevznikla, ani kdyby byli postříleni...

Zato 70 letý řemeslník je pořád vyhledávaný!

V. Kučer 1.10.2021 21:43

R^

R. Langer 1.10.2021 21:49

Řekl bych, že po výměně názorů se jevíte jako totalitní bolševik. :-P

J. Jurax 1.10.2021 23:27

Ale s dvanáctimilónovou nemovitostí. Musí to být poněkud schizofrenní chtít vysokou daň z nemovitostí

... :-)

R. Langer 1.10.2021 12:45

Já tedy nevím, ale není něco takového protiústavní? Mám dojem, že u nás určitě, a například v Rusku bych řekl, že je to úplně stejně, tak že by to v Německu bylo nějak jinak? 8-o

P. Sura 1.10.2021 11:46

Koukám paní Šichtařová, že byste dokázala napsat i "Atlasovu vzpouru II". Hned bych si ji koupil.

Ś. Svobodová 1.10.2021 11:34

S tou daní 5tis. měsíčně z další nemovitosti páně Hamáček pěkně ujel. Jediným výsledkem tohoto nápadu by bylo okamžité zvýšení nájmu. Jen trotl si může myslet, že jakékoliv zvýšení čehosi se nezapočítá do výsledné ceny produktu.

P. Sura 1.10.2021 11:47

Protože tím že trotl je trotl, neumí podnikat a proto o tom nic neví. Možná z vyprávění....

O. Kaucký 1.10.2021 11:48

Slyšel jsem ho na vlastní uši, říkal to se zápalem svazáka z 50. let minulého století.

I. Schlägel 1.10.2021 13:13

Mnoho bytů standardně pronajatých není. Tudíž není co zvyšovat. Mnoho bytů vydělává už jen tím, že roste jejich cena. Proč se investorům vyplatí kupovat byty a nepronajímat je? Protože socialismus ve všem, do čeho stát strká svoje pracky. Pořád ta samá písnička, jedna z jejích pokrokových slok se momentálně sborově zpívá v Berlíně. Chtějí socialismus? Mají ho mít.

M. Grundmann 1.10.2021 17:28

To není pravda. Cena služeb přímo nezávisí na nákladech. Zvýšené náklady mohou pouze způsobit snižení nabídky.

I. Schlägel 1.10.2021 18:58

Tvl to je bizár.;-D;-D;-D

R. Langer 1.10.2021 21:50

Jj. ;-)

J. Fráňa 1.10.2021 10:10

Výplatu zdanili, materiál na stavbu zdanili, práci řemeslníků zdanili a nechtějí přiznat, že daň z nemovitosti je již okatá krádež. Stejně jako daň dědická, darovací či daň z převodu nemovitosti.;-D Tomu se říká motivace k pracovitosti.;-D

R. Langer 1.10.2021 12:46

To je ovšem typická komunistická motivace k práci - sebrat všechno, co ostatní vytvořili. ;-€

D. Polanský 1.10.2021 9:38

Daň z nemovitostí v rozumné výši je dobrý nástroj na přílišnou chamtivost, jelikož bohužel Zem je malá a lidí je moc. A zase rozdávání peněz bez práce je zase dobrý nástroj, jak naučit lidi nepracovat, tedy pokud tohle někdo nepovažuje za vymoženost.

J. Fráňa 1.10.2021 10:03

Daň z nemovitosti je trest za to, že jste pracoval a něco si koupil. Ještě mne zaujala ta rozumná výše. Je možné najít rozumnou výši pro běžného občana, třeba dělníka s příjmem 20 tis. Kč měsíčně a spekulentem s příjmem 10x vyšším? Těžko, jeden bude plakat, druhý se zasměje.;-D

J. Stehlik 1.10.2021 10:23

Asi jste nepochopil jak funguje daň z nemovitosti . Kdo má 2+1 asi zaplatí pakatel , oproti tomu kdo má majetky za miliardy . Proto se nebojte ;-) , zvednou vám DPH . Kapři si rybník nevypustí. Daň z nemovitosti mohla být zavedena v 90 letech , dnes už to konšelé nedovolí.

Z. Jiroušek 1.10.2021 11:15

Místo chlastání, místo cestování ten blbec šetřil a koupil barák, nebo byt.

Zavřít ho lumpa, nebo alespoň pořádně zdanit.

<< < 1 2 3 4 5 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.