Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMATICKÉ ODPUSTKY: Zdražení elektřiny o tisíce ročně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MLOK 14.12.2009 10:37VŠEHO DO ČASU (PÁN BŮH NA VĚKY) Ono všeho do času. Pokud ČEZ a jiní "elektrárníci" zdraží elektřinu více, než přijde kWh z benzino/diesel-elektrického agregátu, pak se ti chytřejší a podnikavější občané, nebydlící v panelákách, se začnou "odstřihávat" od čezácké sítě, koupí si benzinoelektrické agregáty a ČEZ utře hu.....ústa. Co provedou jako protitah (kromě drastického šetření) lidé bydlící ve městech - to opravdu nevím. |
|
|
janoryna 14.12.2009 10:35Re: Stát je zlo a co jestátní, nefunguje. proto navrhuji privatizoval stát. soukromá policie a soudy jistě budou efektivnější než státní. a zákazníkovi vyhoví lépe, než ta státní daňovému poplatníkovi. |
|
|
emersonskej 14.12.2009 10:35Re: Držte si peněženky jedeme s kopce...
|
|
|
para 14.12.2009 10:32Re: ZELENÍ JSOU ŠKODNÁ? Neškodí sám P.B. předhazováním pohodlných odpovědí typu "chytte zloděje". Např. včera jak jsem koukal na sněmovnu když. Zelený Liška upozornil na předražené dálnice - v tom jsem s ním tedy zajedno - asi kdekomu tím opravdu hrozí miliardové škody na jeho loupeživosti - vid PB? |
|
|
janoryna 14.12.2009 10:31autore, jako správný čecháček svádíte na brusel to, co u nás udělala strana a vláda a její úředníci. brusel nenařídil výši příspěvků, to zařídila praha. |
|
|
emersonskej 14.12.2009 10:30Re: naděje S obsahem souhlas, ale ta forma... |
|
|
emersonskej 14.12.2009 10:27Re: Autore, Ježiši kriste to je zas žáboblábol... |
Mimochodem kdepak jste slyšel, že kupříkladu uran v nepříliž vzdálené době nebude ??? Zde to máte černé na bílém !!! |
|
para 14.12.2009 10:26Re: Stát je zlo? Státu v odpovědném řízení brání např. sněmovna ovládaná lobistickými skupinami. Je to vidět třeba na investicích do dálnic kde máme 1.4x vyšší kilometrové náklady jak západoevropané i když na nich maká levná pracovní síla s Ukrajiny.... Jen zde je v úhrnu tak obrovský propad prostředků, že se tomu jiný obor nevyrovná. Bytová výstavba zastavující kde co roste a občanů státu přitom nepřibývá - jen jezdí do měst ze satelitních aglomerací po ucpaných silnicích a individuálně.... Neřešit rozpory v principu a nechávat to na skorumpovanénm trhu bez funkčnosti sebereflexe ... To je ta nejrychlejší cesta do pekel. |
|
|
Glosator 14.12.2009 10:25Re: Prihodilo se Spíše naivní. Někde si přečetl, že jsou vyvíjeny technologie, umožňující zlevnění výroby fotovoltaických panelů. Také jsem to četl, ale nevím, jak to nakonec v praxi dopadne. |
|
|
M. Zima 14.12.2009 10:25Zapoměl jste VE, kasírují a současně lžou o německých poměrech. |
|
|
M. Zima 14.12.2009 10:23Vy jste s tímhle stále opakovaným přitroublým heslem takový energetický Pepek Vyskoč, možná, že byste si měl v tom smyslu změnit nicka. |
|
|
Glosator 14.12.2009 10:22K tomu ČEZu "Zločinný" ČEZ se napojit na tunel, který pro své kamarády vybudovali zelení. Jak odporné. Navíc již dříve spáchal totéž, když začal v uhelných elektrárnách částěčně spalovat štěpku... |
|
|
M. Zima 14.12.2009 10:19Patrně nikoli, nedává to ani tak ani trochu smysl. |
|
|
Glosator 14.12.2009 10:18Re: Stát je zlo Já Vám rozumím už teď. Ale historie je plná případů, kdy se zdánlivě neotřesitelný systém rozsypal. Zrušení státu je nesmysl, nastane chaos, z něhož vznikne jiný stát, možná lepší, ale možná i horší. Mimochodem, napsal byste totéž o Německu roku 1932? Nebo o Francii roku 1788 či 1829? |
|
|
Pete Brich 14.12.2009 10:15ZELENÍ JSOU ŠKODNÁ! PB |
|
|
honzak 14.12.2009 10:15Re: Mě by zajímalo, Dneska trefa! Opravdu. Básník Kremlík měl patrně na mysli časové využití těch zdrojů. |
|
|
honzak 14.12.2009 10:13Re: “A kdo ty peníze bude inkasovat? Ekologisti a jejich kámoši.” stgřecha není moje, ale SVJ. A zatím ctíme zásadu - na co nemáme, to nepotřebujeme. Hodnověrnost bank a katastrofálního úřadu je stejně vysoká jako časové využití větrných elektráren.... |
|
|
vltava 14.12.2009 10:04Re: Stát je zlo Pokud byste dnes někoho defenestroval nebo pověsil na lucernu, tak z vás udělají extrémistu a skončíte ve vězení. Stát jde zrušit těžko, ale i tak je zrušení státu mnohem pravděpodobnější, než změna státu k lepšímu. Jediná možnost, jak může občan ovlivnit podobu státu, jsou volby. Volební systém je však nastaven tak, že se žádná zásadní změna nedá očekávat. Na rok po volbách pochopíte, co jsem těmito slovy mínil. |
|
|
Nekdo 14.12.2009 10:02Re: Ekologická fotoelektrárna ! Ze je repka a biolih dalsi zelena kravina o tom neni sporu. Jen s tim lesem se trochu mylite. Aby se timto zpusobem uvolnil vykon napr. JE Temelin, tak by se musela oset rychle rostoucimi drevinami plocha asi pulky Cech a zorganizovat dovoz teto hmoty na potrebna mista. Mnozstvi nafty spalene pri doprave by vydalo vic energie, nez svezena hmota. Nesmysl jako jine "biomasy". |
|
|
vltava 14.12.2009 9:58Re: Stát je zlo? Toto nenapraví žádný zákon. 1) stát svoje vlastní zákony nedodržuje 2) zákony proti korupci a střetu zájmů máme už dnes. Omezení korupce - v ČR rozhoduje 200 poslanců o nějakých 1000 miliardách, tak jak v takové situaci chcete omezovat korupci? Státu nic nebrání odpovědně a pevně řídit. Přinejmenším pro to pevné řízení má všechny předpoklady (plno násilných prostředků). Přesto to nedělá. |
|
|
Glosator 14.12.2009 9:57Re: Kdepak odpustky klimatické - výpalné!
|
|
|
M. Zima 14.12.2009 9:55Mě by zajímalo, jestli někdo rozumí alespoň v náznaku výroku: Přitom je to špatná investice. Solární elektrárny v současné fázi technického vývoje jsou neefektivní: “Větrné elektrárny jsou při stejném instalovaném výkonu minimálně dvakrát účinnější. Vodní elektrárny mají výkonnost asi čtyřikrát vyšší než solární a při výrobě elektřiny z biomasy se dá vyrábět dokonce asi osmkrát více.“ Že autor Kemplík nerozumí o co jde, je evidentní už tím, že tu hovadinu vypustil, ale kdo vysvětlí ČEZu, že "jsou solární elektrárny špatná investice, " to se mafiáni nasmějí. |
|
|
Glosator 14.12.2009 9:55Re: Hmmm Máte pravdu, ono se to zdražení zprůměruje s levnou elektřinou z Temelína. A naši přiblblí spoluobčané budou pořád hýkat, že viníkem zdražení je ČEZ. |
|
|
Nekdo 14.12.2009 9:53Re: Držte si peněženky jedeme s kopce... Problem je v tom, ze zadny technicky vyvoj nemuze prekrocit fyzikalni zakony. Investice do rozvoje vetrniku, solarnich panelu a podobnych nesmyslu je stejna jako posetile snahy vynalezcu perpetua mobile, kteri tvrdi, ze potrebuji jen vic penez a pak uz to bude jiste fungovat. |
|
|
Glosator 14.12.2009 9:53Re: Stát je zlo? Ne že byste neměl pravdu, ale jak si tento zákon představujete. Zákon sám nestačí, lidé to musí vzít do mnohem větší míry do vlastních rukou. Jak to, že Upřímný Standa dosud není v base, ačkoliv přijal úplatek ve stamilionové hodnotě??? To opravdu někdo věří, že o úplatek nešlo a že si ty peníze "poctivě vydělal." |
|
|
Glosator 14.12.2009 9:50Re: Stát je zlo Stát zrušit nemůžete, můžete pouze ovlivnit jeho podobu. To co předvádí Brusel je opravdu na defenestraci a i u nás má své pohůnky kteří pouze díky naší zbabělosti nevisí dosud na lucernách. |
|
|
Jura Jurax 14.12.2009 9:50Re: Žádné, než obnovitelné zdroje brzo nebudou! Hm ... a jak se bude obnovovat ten plně obnovitelný zdroj? A co zákon zachování hmoty a energie? Nevíte-li, napovím - co myslíte, je Slunce taky obnovitelný zdroj? |
|
|
Nekdo 14.12.2009 9:49Re: Držte si peněženky jedeme s kopce... Muzete jmenovat aspon jeden duvod, proc je jaderna energie nejista a nedoresena? Je pravda invesicne narocnejsi, ale ma levny provoz, je velmi stabilni a i pri zapocteni vsech nakladu na likvidaci vyrabi 1 kWh cca za 1 Kc. Pokud se maji vyznamne snizit emise CO2, je to jedina moznost. Krome toho na rozdil od alternativnich nesmyslu ma jaderna energie velke moznosti dalsiho rozvoje. Penize nesmyslne utapene v dotacich na zelene kraviny by se mely investovat do jaderneho vyzkumu. |
|
|
vltava 14.12.2009 9:49Re: výkup elktřiny. To, že stát měří dvojím metrem, je snad obecně známá věc. (Jeden příklad za všechny - pokud v autě nepoužijete bezpečnostní pás, dostanete pokutu a strhnou vám body. Policista se poutat nemusí, ze zákona. ) Kdyby stát dodržoval svoje vlastní zákony, podobných hloupostí by opravdu ubylo. Nedělá to, a naopak bere jako samozřejmost, že zákony platí jenom pro někoho. |
|
|
para 14.12.2009 9:48Re: Stát je zlo? Koncepční řešení je daleko spíše protilobingový zákon takový aby se stát nemohl stávat manipulovatelným. Málo manipulovatelný je také vextrém totalitní či naopak naprostý chaos a to snad také nikdo nechce. Omezení korupčních vlivů by bylo na místě jako jedno s prvních. Stát musí odpovědně a pevně řídit a to tím spíš čím krizovější situace bude. |
