Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMATICKÉ ODPUSTKY: Zdražení elektřiny o tisíce ročně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
amatér 14.12.2009 22:58Re: Prihodilo se Fotovoltaické panely po skončení životnosti skončí pohozeny v lese. Již nyní bude třeba zavést cosi jako STK a evidevci vozidel. Ty elektrárny patří výhradně na nekonečnou Saharu |
|
|
anarchista 14.12.2009 22:54Re: Stát je zlo a co jestátní, nefunguje. Janorýmo, ani my nechcem bohů ani králů, my nechcem pouta států znát, my chceme jenom v slunka žáru ........ |
|
|
mueller 14.12.2009 22:54I kdyz se usubvencujete, slunicko v noci svitit nebude. Naco fotovoltaiku zakazovat, nic se nema zakazovat. Jenom skrtnout subvence na vyrobu a subvencovat jenom vyzkum. A nebo zavest zakon, ze kdo provozuje fotovoltaiku na kseft a zaroven odebira proud ze site, bude za nej platit stejne jako dostava za svuj fotovoltaicky, a subvencovane ciste ceny bude dostavat jenom za prebytky. A videl byste, jak by vsecko hned zmizelo, kdyz by se tenhle podvod zarazil. |
|
|
Pavelka 14.12.2009 22:50Re: ...si výrobci solární energie namastí kapsy ! také nevím, proč by se nějací vykukové měli obohacovat na můj účet. Teď pošetilý návrh: díval jsem se teď na globus a zjisil jsem, že na druhé straně zeměkoule proti nám je pacifik, to je škoda, kdyby tam byla země, mohli bychom tam natáhnout kabely: my bychom jim tam dodávali proud, když by oni měli tmu a oni nám zase, když bychom my měli tmu. . . Škoda, že je to nerealizovatelné, problém s "uskladněním" elektřiny by odpadl |
|
|
Pavela 14.12.2009 22:44Re: závist a tupost je macechou pokroku Nicku Vlastimile - přečetla jsem všechny příspěvky. S tebou souhlasím do posledního písmene. |
|
|
Vlasti-mil 14.12.2009 22:35Re: Energie ze Slunce Kdysi mě učili, že je Sovětský svaz náš vzor. |
|
|
amatér 14.12.2009 22:34Re: Energie ze Slunce Biomasa by v co největším měřítku měla zůstat v přírodě, protože jen ona je základem plodné půdy. Nárazové větrné a fotovoltaické zdroje by měly mít samostatné sítě a spotřebiče, např ve formě napájení přečerpávacích elektráren, nebo spotřebu v místě vzniku, aby neohrožovaly stabilitu sítě. Musíme si zachovat přebytek zdrojů a schopnost izolovat se v případě potřeby od evropské sítě, abychom přežili v dobách celoevropských backautů, ke kterým vývoj spěje. |
|
|
Vlasti-mil 14.12.2009 22:33Re: Stačí přejít na atom a není co řešit kámo, ty dnešní jaderky mají paliva tak na 150 let při dnešním instalovaném výkonu. A on se má do 10 let cca zdvojnásobit a pak zas a zas.... Tokamak - termojaderná fúze? To je jako buřt na klacku - už 50 let pořád stejně daleko od tlamy. Máme prdlajz, kromě toho slunce, které na zemi posílá milionové násobky dnešní spotřeby lidstva. Když se na to budeš dívat přes vlastní prkenici, nadávej si. Ale když se na to podíváš očima svých dětí a vnuků, koukej koupit fotovoltaické panely a přispěj tak na jejich budoucnost. |
|
|
Vlasti-mil 14.12.2009 22:23závist a tupost je macechou pokroku No fajn, zakažme fotovoltaiku, je dražší. Fosilní paliva ještě pár desítek let vydrží a potom ať po nás přijde potopa. Jasně, že se to teď trochu přehnalo, ale určitá podpora je nutná, aby se podpořil vývoj technologií. A prostřednictvím cen energie je to určitě menší zlodějina, než kdyby naši vzorní politici rozhodovali o dotacích na výzkum vývoj a výrobu (to by byl průšvih!). Hele, lidi, neblbněte, to chcete aby naše děcka vážně šlapala dynamo? Fotovoltaika se zefektivňuje zhruba o 50 % každých pět let. A až se vymyslí způsob skladování energie (třeba do vodíku), budeme rádi, že ji máme. A vyděrači z arábie a Ruska budou nahraní. Pokud jde o návratnost pro ty nenáviděné podnikatele: dnešních 9 let není žádný zázrak. Riziko, že se znehodnotí měna znamená znehodnocení celé investice. Takže je to hodně odvážný podnikatelský záměr |
|
|
Emil XX 14.12.2009 22:12Stačí přejít na atom a není co řešit Jaderné elektrárny fungují už od poloviny 50 let a někdy po r. 1970 se už dostaly na dnešní úroveň. To se ovšem zeleným nelíbí, protože by přišli o možnost strašit lidi GO a vyčerpáním zdroů fosilních paliv. |
|
|
gymor 14.12.2009 22:01Re: Jenom, jestli to není jako s těmi koblihami
Jen, aby z nás neudělali rasisty, že ??? |
|
|
vicenzo 14.12.2009 21:06Ekologisti a jejich kámoši Třeba tihle, tito nebo tamti .. samej vzornej beránek s patočkou v meďáku |
|
|
vicenzo 14.12.2009 20:35Teda nejvíc mě udivilo odkdy určuje výkupní ceny solární elektřtiny v česku nějaká Brusel? Dyť o tom nedavno jednala naše vlastní, domácí, a nefalšovaně česká Strana a Vláda. Stejně jako ta, co je před pár lety v nesmyslný a obtížně regulovatelný výši zavedla .. naši domácí podnikatelé si přece musej vydělat. |
|
|
vicenzo 14.12.2009 20:33Re: ACH JO:::::::::: Pan Kremlík je evidentně čistej samouk, čili se s nikym pást nemoh. |
|
|
VL 14.12.2009 19:50Re: Jenom, jestli to není jako s těmi koblihami U nás by ale byla možná jiná alternativa obnovitelné energie. Máme tady cca 200 tisíc Cikánů, kteří nikdy nepracovali, nepracují a pracovat nebudou. Ale bylo by je možno využít do "šlapací elektrárny", pár stovek ve šlapacím kole jako veverky by pohánělo generátor. |
|
|
honzak 14.12.2009 19:26Re: typický závistivec ty jsi extratřída mezi zdejšími ekoblby! Patrně humanitní vzdělání,že? |
|
|
Jelínková 14.12.2009 19:07Energie ze Slunce Kdysi jsme se učili ve fyzice,že u nás je eneggie se Slunce malá /55.rovnoběžka/ a že se proto nevyplácí ji zužitkovávat.Má to snad smysl na teplou vodu v kolektorech a hlavně dnes to má smysl pro budovatele solárních elektráren a to pouze pro státní dotace. Prosím Vás ,pojďte udělat proti této energetické politice akci,Nejsou státní prachy a my všichni budeme platit za blbostíi politiků a zv.vědců,kteří za granty jsou schopni dokázat cokoliv. |
|
|
Jenda 14.12.2009 18:05Re: Další snůška blbostí ? Migrace se zmenami klimatu nesouvisi. Ta souvisi s neefektivitou stredovekeho islamu, neschopnosti si vladnout cernousku a stedrym socialnim systemem Evropy. A vyhazovani penez na fofrniky a solaria nepomuze nicemu. Tak maximalne tem cernouskum a muslimum az se sem budou cpat. Nezbude na obranu. |
|
|
Jenda 14.12.2009 17:56Re: typický závistivec Budoucnost jak znamo patri aluminiu. Ovsem jestli se tesite na dobu az cele cechy potahneme solarni folii, tak se teste. Treba se to podari. Rostliny zustanou tak maximalne v kvetniku a budete jim svitit. A zrat budete amarouny. |
|
|
Jenda 14.12.2009 17:54Re: Jenom, jestli to není jako s těmi koblihami Nemci maji pobrezi na ktere si muzou nasazet fofrniky a tim (alespon oficialne) splachnout to odhlasovane procento radobyobnovitelnych zdroju. U nas je fofrnik prakticky stejna ftakovina jako solarni "elektrarny". |
|
|
Robin 14.12.2009 17:49Jenom, jestli to není jako s těmi koblihami Zavázali nás k 13 % z obnovitelných zdrojů, dobře. Ale jak hlasovali naši zástupci? Co proti tomuto nesmyslu udělali? Jak je to s Němci nebo Poláky? Kde ti přijdou ke svým procentům? Za kolik se vykupuje solární energie v Německu? Není to náhodou za polovic než u nás? Proč to ostatním státům EU nevadí? Ano, něco je špatně, ale nejsem si vůbec jistý, jestli je to v Bruselu nebo u nás. Mám příliš v paměti kauzu koblih nebo automatických umyvadlových baterií. A propos jak hlasoval náš zástupce, když se hlasovalo o konci wolframových žárovek? Usnesení bylo přijato jednohlasně. Kdo tam za nás vlastně hlasoval? Tak na co si chceme stěžovat? Na Brusel? Zameťme si raději napřed před vlastním prahem. |
|
|
hraboš 14.12.2009 17:32Je to tak....... proč už se tedy my všichni nějak nezvedneme k tvrdému protestu, vždyt takhle opravdu k vůli Bursíkům a podobným Biomaskám se postupně zbídačíme a podnikavci ze zahraničí si z nás budou mastit kapsy!Organizujme akci "KŘEMÍKY SI ODVEZTE NA SAHARU!"Vždyt jinak jsme tu opravdu všichni Evropě jen za blbce, a mají pravdu!!! |
|
|
Petys 14.12.2009 17:23Re: VŠEHO DO ČASU (PÁN BŮH NA VĚKY) Na odhlučnění by mohl stačit větší pozemek, do dieselu můžeš dát LTO na topení (je to stejně nafta) a možná by efektivita byla vyšší. |
|
|
šašek 14.12.2009 17:19Re: Ať se pan Kremlík naučí počítat Brilantní výpočet, jenže se týká letošního roku. Těch cca 500 Kč to bude příští rok po trojnásobném zdražení. |
|
|
aleš 14.12.2009 17:18typický závistivec Typická ukázka českého diletanta aniž tuší ,že vypadá jako pitomec, který se snaží podkopávat lidskou touhu po vědění a kreativitě -jedno ti můžu napsat ty omezenče- budoucnost patří solární energii at chceš a nebo ne s tebou v jedom šiku i ta banda energetických postbolševiků. |
|
|
Schumacher 14.12.2009 17:12Proto je důležité aabychom elektřinou co nejvíce šetřilli, že ... Aby bylo možno omezit výrobu a při stejných distribučních nákladech abychom nakonec více platili za méně kilowatthodin. Podobně jako se nám to vyplatilo u vodného a stočného. Šetřete vodou, vyplatí se Vám to. Začali jsme šetřit a výsledkem je dražší voda. |
|
|
KUK 14.12.2009 16:38Ať se pan Kremlík naučí počítat Pan Kremlík je na tom s počtama hůře než ta babička.Při spotřebě 250 kWh ze měsíc a ceně 5,3 haléřu za kWh je částka za zelenou el. 156 Kč ročně.Pan Kremlík by neměl psát blbosti |
|
|
Stoura 14.12.2009 16:38Re: Ano - při výkupní ceně . . . Co takhle namísto sočení na to na co budou za čas odkázáni potomci těch pár desetníků dnes uspořit? Přesně tak. To je velmi dobrý nápad. Ukončením nesmyslných dotací by se ročně daly ušetřit miliardy. |
|
|
Stoura 14.12.2009 16:34Re: Další snůška blbostí ? " a rozhodovat o míře prosperity bud míra efektivity při těžbě i spotřebovávání." Hm a proto hurá s lopatami plnými peněz do kotle neefektivních (=bez dotací nefunkčních) technologií. |
|
|
kurbet 14.12.2009 16:34Re: Brusel a ostatní nepřátelé ČEZU
|
