Libor.w 14.12.2009 16:23

Stupidita oteplených

Lidská ´hloupost a blbost bohužel vítězí na celé čáře.Hlavně že summit oteplených pokračuje.Pošlete miliardy do Afriky tam se už radují jak se pomějou za peníze těch Evropských mamlasů.Samozřejmě jen ti nahoře

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andrea 14.12.2009 16:06

Re: ACH JO::::::::::

Pavelo, Pavelo! Ne,vím jestli jste s p. Kremlíkem pásl husy, když mu tykáte, ale už to něco ukazuje o vašem intelektu. Vy zřejmě patříte mezi tzv. ruské starosty, kteří se snaží poroučet větru i dešti (byť v případě sněhu se jim to moc nepovedlo). Taky by mě zajímalo, jak si bude pořizovat sluneční kolektory osmdesátiletá babička v Horní Dolní nebo rodina s dětmi žijící ve městě v paneláku a živíci se prací, nikoliv zlodějnou, nehledě na to, že jsou i lidé, kteří myslí i na ostatní a ne sobecky jen na sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 14.12.2009 15:54

Re: Pockejme

Věř a víra tvá tě uzdraví! Efektivita konverze a akumulace se asi v horizontu desítek let dostane na použitelné parametry. Ale v zimě ty panely v našich podmínkách opravdu vyrobí prd. Takže jako lokální zdroj ano. jinak je to chiméra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 14.12.2009 15:50

Re: ACH JO::::::::::

další ekomamlas se dostavil....

Tušíš synku něco o významu pojmu "pohotovost a dostupnost zdroje"? Asi ne, viď? Problém není v konverzi světla na DC proud, ale v AKUMULACI vyrobené energie. Ale to ti nic neříká, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rv 14.12.2009 15:22

Re: Další snůška blbostí:-)

Je to tak, každá domácnost přispěje pár vyvoleným jedincům částkou 12,50Kč měsíčně a příští rok to bude 36 Kč měsíčně. Drobný problémek je, že tyto domácnosti to nedělají dobrovolně, ale mají to přikázané. Dnes, kdy je na tomto kolotoči zainteresována kromě podnikatelů i  řada politiků, se něčeho rozumnějšího nedočkáme. Ono ve srovnání s jinými nedobrovolnými platbami to zase není tak mnoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

von 14.12.2009 15:09

Re: Další snůška blbostí ?

Ano - to obě vědí! (Oběvíme).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 14.12.2009 15:09

Re: Další snůška blbostí ?

S problémem migračních vln má tedy Jenda naprostou pravdu. Naše země je poměrně dost diverzifikovaná a tak na změny klimatu relativně méně náchylná. Nás je ale jen 10 mil proti 500mil evropanů a proti 6.5 miliardovému lidstvu které se za hranicemi té Evropy množí kdežto evropanů zůstává - to máme zde společné a taky máme společný nedostatek zdrojů. Raděj by snad Jenda řešíl spolešný problém proti světu solo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kremlik 14.12.2009 15:09

Pockejme

Jak jsem napsal jinde, verim, ze solarni technologie se casem zdokonali diky novym vynalezum. Jednou bude efektivni a konkurenceschopna. Pak se muze rozsirit i bez dotaci. Do te doby v tom nevidim moc smysl. Krome luxovani penezenek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

von 14.12.2009 15:05

Re: Až sedminásobné zvýšení výdajů?

Samozřejmě, ale ten článek je ukázkový důkaz, jak leze manipulovat nejen čísly, ale i slovy. A nejhorší na tom všem je, že pravda je jako vždy někde uprostřed. Je třeba velmi citlivě rozvažovat, co, kdy a v jaké výši se má podporovat. Jenže - chtějme na někom citlivé, střízlivé a objektivní rozvahy! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 14.12.2009 14:43

Re: ACH JO::::::::::

Jakapak je zivotnost tech clanku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brána 14.12.2009 14:43

Brusel a ostatní nepřátelé ČEZU

se snaží ničit naši prosperitu, stejně tak jako levice státní finance. Důvěra v pana Klause a pana Kalouska je jediným správným obsahem volebního programu. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Princ Drson 14.12.2009 14:39

Re: ACH JO::::::::::

Mozna prave proto je lepsi s nima zacit dokud uhli a nafta je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 14.12.2009 14:15

Re: ACH JO::::::::::

A jakpak se ty clanky vyrobi, kdyz dojde uhli a nafta a jaderky nebudou? Elektrina z tech strech na to rozhodne stacit nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 14.12.2009 14:14

Re: Další snůška blbostí ?

Ano. To je prave ono. "se velmi přibližně rovná"! Mozna bez financniho zacachrovatelneho podtextu (tak jedine dotacemi) ovsem se zacachrovanymi odhady a vyberove pripocitavanymi nebo ignorovanymi naklady. Nam mladym hrozi dve veci. Ze nam sem Eurouhnije nacpe tolik muslimaku, ze tu dojde k totalnimu rozvratu a obcanske valce. A ze vyplacame zdroje na nesmysly a na radoby setreni a nebudeme schopni objevit a vyuzit dalsi zdroje.

Setreni pazourkem je BLBOST!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavela 14.12.2009 14:13

Re: vyházet je na kopí

Ano,pravda ať žije RVHP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavela 14.12.2009 14:12

ACH JO::::::::::

Kremlíku, Kremlíku - tak hloupý článek se tady již dlouhou dobu nedal přečíst. Pokud jsi svoje peníze věnoval pivu /čemuž Tvůj článek napovídá/ pak nemáš na toi koupit pár solárních kolektorů a závist Tě obalamutila. Prostě sousedova koza dojí víc a tak ať mu chcípne. Až dojde uhlí a nafta a biomasa  se nebude moci pěstovat pro nedostatek polí a pastvin, potom každá střecha bude pro" solár" vhodná a nutná. Vrať školné z obecné školy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nekdo 14.12.2009 14:11

Re: a ještě dodatek

Jenze kdyby nestala tolik, tak se na stavbu fotovoltaickych elektraren kazdy vy.... a procenta narizena Bruseli by se nesplnila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 14.12.2009 13:38

Re: Až sedminásobné zvýšení výdajů?

ale ceny za kWh se to také dotkne, že? Méně, ale dotkne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Habakuk 14.12.2009 13:15

Re: Až sedminásobné zvýšení výdajů?

Naštěstí ne. Je to jen nešikovně napsáno, je dobré si článek po sobě přečíst (výtka autorovi). V článku to ale nakonec vysvětleno je. Jedná se o sedminásobné zvýšení příspěvku na výrobu elektřiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolumbo 14.12.2009 13:15

Re: Všem obhájcům bruselských kvót

Ale existuje - vystoupení z EU! Pokud tedy ti šílení ekologisté nevládnou i tady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wlasta 14.12.2009 13:11

Re: Milá Páro

Honzo42 na internetu jsem našel zmínku, že v roce 1560 byl v Sasku vydán "Lesní řád" pro Lautersteinské lesy (mezi Olbernhau a Zöblitz). Tento lesní řád byl vydán protože došlo ke snížení množství dřeva v místních lesích z důvodu vysoké poptávky po dřevu pro hornictví a sklářské hutě. Mezi jiným také doporučoval nákup dřeva v českých lesích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK 14.12.2009 12:51

Re: VŠEHO DO ČASU (PÁN BŮH NA VĚKY)

Souhlas Stouro. Neberete ovšem v úvahu kogeneraci.

       Diesel-elektrický agregát vyrobí z litru nafty dejme tomu Vámi uváděné 3kWh elektřiny. ALE!!! Chladicí vodu (Fridex) nepoženu v zimě přes chladič, ale přes tělesa lokálního teplovodního topení. 10kWh tepla není zas tak zanedbatelná energie a ekonomie diesel-elektrického(+tepelného) agregátu se rázem stane přijatelnější. Větším problémem se mi jeví - jak ten blafající diesel odhlučnit tak, aby neotravoval sousedy i majitele - obzvlášť v noci.

Přeji hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mlg 14.12.2009 12:29

Re: Další snůška blbostí ?

k paře: chtělo by to uhlí přepočítat na kilometry vagónů a délku dát k Měsíci nebo kolem zeměkule - to teprv bude pařba!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vga 14.12.2009 12:24

vyházet je na kopí

Vyházet bruselské regulovčíky z jejich kanceláří na kopí ...  doufám, že se toho dožiji... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 14.12.2009 12:23

Až sedminásobné zvýšení výdajů?

to jako bude stát elektřina sedmkrát tolik?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 14.12.2009 12:23

Re: Další snůška blbostí ?

Jendo co kdyby sis přeci jen něco přečetl, nastudoval.... jinak totiž nikoli mě ale Vám mmladým hrozí, že budete muset vyjít s podstatně skromějším zázemím. Zkus si alespon představitže podstata toho čemu se posmíváš "É! Ró! É! Íííííííííííííííííííííííííííííí" se velmi přibližně rovná serioznímu podstatě slova ZISK //tedy bez finačního začachrovatelného podtextu//. Ty osobně žiješ s něčeho co ti nedává při transformacích  zisk? Ty sám snad nepodléháš biofyzikálním zákonům? Žiješ nějakého "Perpéta Mobile"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 14.12.2009 12:23

Re: Ano - při výkupní ceně . . .

OZE jsou další miliardy - dluhů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 14.12.2009 12:22

Re: Obnovitelné zdroje škodí planetě Zemi?

A muzete mi vysvetlit, jak rekneme takovy plastozelezobetonovy fofrnik vyrabejici elektrinu kamsi prenasenou, souvisi s vetrnym mlynem slouzicim primo k mleti obili, kdyz zrovna fouka. Juknete se kamkoli a verte jen te statistice kterou jste si zfalsoval sam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlastimil 14.12.2009 12:21

Re: Další snůška blbostí:-)

On ten vlastník FVE shrábne zisk a před koncem životnosti FVE "prodá" třeba nějakému Ukrajinci, který nebude nikde k zastižení. Obci zbyde na krku zaneřáděný pozemek a původní majitel FVE bude říkat: "Já už s tím nemám nic společného, obraťte se na nynějšího vlastníka elektrárny." 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 14.12.2009 12:19

Re: Co dodat...?

Bohužel se takto propadl dříve kvalitní ČRo. Už jenom kecy. A když se mluví o EU nebo OZE, tak se redaktorka vždycky tak roztomile, nadšeně a hlavně přiblble uhihňává. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek