Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JADERNÉ ELEKTRÁRNY: Cena jako strašák
|
A. Forman 22.5.2024 13:37Jak uvedl pan Langer, jde o první schodek, a další budou následovat, pokud tedy nelehne německý průmysl. A pokud se předpokládá, že německý průmysl poroste, tak porostou i schodky. A je mi úplně u zadele, jestli je nebo není Německo elektrárnou EU. Mne zajímá, jak se to projeví v mé peněžence s vývojem absurdního a obludného podvodu jako divadla zvaného Green Deal v souvislosti s naší energetikou. |
|
|
M. Kanda 22.5.2024 13:42A kde berete tu jistotu, že další schodky budou následovat? To je pouze vaše spekulace, ale jistotu nemáte. A když mají schodek v letních měsících kdy je elektřina levná, tak to na vaší peněžence nepoznáte. A v zimě oni schodky dosud neměli, v zimě měli vždycky přebytek. A vaší peněžence by udělalo nejlépe, kdybyste si sám vyráběl aspoň část svojí spotřeby. |
|
|
R. Langer 22.5.2024 13:46Jaká spekulace, proboha? Jste vážně tak blbý? |
|
|
A. Forman 22.5.2024 13:58Aha tak spekulace..... tak tedy proč EK pod taktovkou Německa klade nestoudné podmínky pro rozšíření jaderného zdroje u nás ? PROČ ???? Že by Němci měli do budoucna přebytek v bilanci energií ? Tak to stoprocentně není. |
|
|
M. Kanda 22.5.2024 14:24Kdyby Němci měli takový nedostatek elektřiny jak píšete, tak by snad měli další zdroje vítat. Pokud tomu tak není, usvědčuje vás to ze lži. |
|
|
A. Teplý 22.5.2024 14:40Ve chvíli, kdy Němci vlastní moderní, bezpečné JE uzavřeli - proč by měli vítat nový reaktor v sousední zemi ? Museli by si pak připadat jako pitomci. |
|
|
A. Forman 22.5.2024 15:20Oni je nevítají, chtějí je využívat. Pod kuratelou EU. Tomu se říká zlodějna. |
|
|
R. Langer 22.5.2024 16:00Však je také vítají, už chtějí 70% jejich kapacity. |
|
|
F. Navrátil 22.5.2024 20:27Nejde o přebytek, ale o náklady a cenu. Německo může mít přebytek z dotované fotovoltaiky a větrníků, ale ta je drahá a nestabilní. Náš producent vyrobí elektrickou energii a prodá na burze, odkud ji pak česká ekonomika draze kupuje. Jako když sedlák vypěstuje laciné obilí, ale nesmí s ním do mlýna. Nejprve ho musí prodat a pak draze nakoupit zpět a teprve pak semlít. Jak u blbých na dvorku. |
|
|
R. Langer 22.5.2024 11:38Ano, stále je vidět, že tomu ABSOLUTNĚ nerozumíte. Ta bilance je skutečně ohromující, ale TRAGICKY! |
|
|
M. Kanda 22.5.2024 12:33Můžete být konkrétní a napsat, co přesně vám na té bilanci připadá tak tragické? |
|
|
A. Forman 22.5.2024 12:54Nechci mluvit za pana Langra, ale je to tragédie v tom, že nestabilní OZE mají vysoký podíl na vyrobené energii. Německý hutní, strojírenský a slévárenský průmysl větrníky ani soláry nespasí, nejde to. Aby se průmysl alespoň udržel, musí převládat výroba energie ze stabilních zdrojů. To by asi bylo vše. |
|
|
M. Kanda 22.5.2024 13:17Německo má v uhlí a v plynu stabilních zdrojů dost. Používá je ale pouze v zimní sezóně a plně pokryje potřeby německého průmyslu. V létě je jejich používání zbytečně drahé a je možné importovat levnou elektřinu z letního provozu solárů. To je také důvod proč v létě nakupuje a v zimě elektřinu prodává. A klidně se může stát, že letní dovoz je vyšší než zimní export a z toho pak může vyjít záporná bilance. Není to ale nic, co by ohrožovalo německý průmysl. |
|
|
R. Langer 22.5.2024 13:26Těmhle nesmyslům může věřit jedině naprostý hlupák. |
|
|
R. Langer 22.5.2024 13:18On to prostě nepochopí. On nechápe, že ty jeho tabulky dokazují pravý opak toho, co tvrdí. |
|
|
A. Forman 22.5.2024 13:44Ne, nepochopí. Postrádám u něj ekonomické nebo technické vzdělání. Asi soláry osvícený filozof. |
|
|
M. Kanda 22.5.2024 13:48O moje vzdělání nemějte péči. Mám ho dostatečné ke svému spokojenému životu. A dokáže mi zajistit takový příjem, že na tu elektřinu vždycky mít budu. |
|
|
A. Forman 22.5.2024 14:01Já nemám péči o vaše vzdělání, byla to poznámka směřovaná k panu Langerovi, tak se do toho nemotejte. |
|
|
M. Kanda 22.5.2024 14:25Vy mi zakazujete diskutovat? To myslíte vážně? |
|
Š. Zemek 22.5.2024 11:15Jistě. Proud si bude užívat ten, kdo zaplatí nejvíc. O tom ta burza je. Stát na tom možná vydělá, ale potáhnu to já tím, že budu platit drahou energii. Kdyby to stát prodal doma, nebo kdyby si vymínil, že na burzu bude posílat jen přebytky, líbilo by se mi to víc. Kdyby se ten stát alespoň tváříl, že likviduje deficity, bral bych to. Ale takhle? |
|
|
R. Langer 22.5.2024 11:42Jo, ale vy ji potom nezaplatíte. Na to jako nezaměstnaný nebudete mít. |
|
|
M. Kanda 22.5.2024 12:32Co to plácáte? Já nikdy nezaměstnaný nebudu. A elektřinu si vyrábím sám. Kupuju pouze malou část své spotřeby a tu vždycky mít budu. |
|
|
R. Langer 22.5.2024 13:39Aha, elektřinu si vyrábíte sám. Aha. Jasně. Jak malou část a kdy ji kupujete? To by mě tedy velmi zajímalo. Máte nějaká konkrétní čísla, či roční graf? |
|
|
M. Kanda 22.5.2024 13:51Mám. Ale nemám nejmenší chť sdělovat podrobnosti zrovna vám. Vy mi také nehlásíte, u koho kupujete a za co utrácíte. Upřímně řečeno, jste poněkud vlezlý. |
|
|
R. Langer 22.5.2024 15:10Ano, protože normálně LŽETE. |
|
|
R. Langer 22.5.2024 13:45Jo, a hlavně, kde tu část nakupujete, a jak ji k vám dopravujete. To by mě také zajímalo. |
|
|
L. Hančar 22.5.2024 6:38Novou jadernou elektrárnu určitě postavíme. Ale až poté, co Velký bratr zpoza Atlantiku odtáhne domů podobně jako z Afghánistánu. Do té doby si ani neškrtneme. Nečas by mohl vyprávět. Sarajevo, kam se podíváš. |
|
|
J. Nevrkla 22.5.2024 8:06
|
|
|
J. Pokoutný 22.5.2024 8:43
|
|
|
R. Vacek 22.5.2024 5:57Třeba dostaneme stejné platební podmínky jako nabízí Rosatom. Tedy elektrárnu postaví ze svých zdrojů s konečnou cenou a my ji začneme splácet až po zprovoznění. Tím se eliminuje řada rizik. |
