Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JADERNÉ ELEKTRÁRNY: Cena jako strašák
|
V. Petr 22.5.2024 23:07Pamatuji si, že KDU-ČSL byla proti výstavbě Temelína vůbec. A Havel roku 2000 řekl, že se ze všeho nejvíc ho mrzí, že výstavbu Temelína hned nezastavil. On i Pithart byli zelená hovada! |
|
|
J. Marek 22.5.2024 22:13Pane Nevrklo, nevím o jakém lokajství k Americe mluvíte, naše reaktory budou stavět Francouzi nebo Korejci. Pokud jde o Maďary - kontrakt byl podesán v roce 2013. Dosud nebyla zahájena výstavba (za její počátek se bere betonáž základové desky - možná letos koncem roku), a kolik bylo již za těch 10 let utraceno z ruského úvěru (10 mld. €) vědí jen Rusové - úvěr poskytuje ruská exportní banka a do jeho čerpání Maďaři nevidí. Lépe se dá hodnotit výstavba Rosatomu v Turecku (JE Akkuyu 4 x 1200 MW). Dohodnutá cena je 22 mld. USD a splacení má Rosatom pojištěné tzv. BOO kontraktem (Build-Own-Operate) na dobu 15 let za v době podpisu kontraktu sjednanou výkupní cenu 123,50 USD/MWh. Pouhým vynásobením této ceny a výroby za těch 15 let se dostaneme k číslu cca 65 mld. USD (v cenách k podpisu kontraktu). Pro Rosatom super byznys (nejsou blbí), Turci asi z té výkupní ceny radostí neskáčí - dnes je např. na burze spotová cena 99 €/MWh. Tož tak je to s lácí od Rosatomu. |
|
|
R. Langer 22.5.2024 21:22Nešlo. Nedostanete na to stavební povolení. |
|
|
R. Langer 22.5.2024 21:20O tom se ovšem nebavím, s Putinovými bolševiky z Brusele se nedá vyjednávat. |
|
|
R. Langer 22.5.2024 21:19Jo, a taky úplně stejně lže! |
|
|
R. Langer 22.5.2024 21:18To je zdarma, MY na to máme. Inu, specifický trh... |
|
|
M. Novák 22.5.2024 21:13Vždycky je třetí možnost, v tomto případě je to elektřina jen pro lepšolidi kteří nepodléhají dezinformacím a vůbec drží hubu a krok jako za minulého režimu. Nejlépe bydlícím v patnáctiminutových městech s opušťákem jako zájezd za Železnou oponu, vykonávajícím přikázanou práci a placeným CBDC s omezenou platností a použitím. |
|
|
L. Novák 22.5.2024 20:49Viz jako příklad rakouský Zwentendorf, JE zastavená před dokončením z ideologických fantasmagorických důvodů ZELENÝCH IDIOTŮ... |
|
|
L. Novák 22.5.2024 20:44Tvrzení, že "rozhodl Havel" (B. Holubec 18:03), je naprostý nesmysl. Rozhodovalo se v době, kdy jsme měli velký přebytek ve výrobě elektrické energie. Pamatuju se na Klausova slova, když říkal, že neumíme předpovědět, jak bude vypadat naše hospodářství za 20-30 let... a kolik bude potřeba el. energie. O klimatické IDIOCII české sjednocené levice a prosazení OZE Bilionovým tunelem OZE (Zák. 180/2005 Sb. o podpoře obnovtelných zdrojů), při rozhodování o dostavbě Temelína nikdo neměl tušení. ... |
|
|
F. Navrátil 22.5.2024 20:27Nejde o přebytek, ale o náklady a cenu. Německo může mít přebytek z dotované fotovoltaiky a větrníků, ale ta je drahá a nestabilní. Náš producent vyrobí elektrickou energii a prodá na burze, odkud ji pak česká ekonomika draze kupuje. Jako když sedlák vypěstuje laciné obilí, ale nesmí s ním do mlýna. Nejprve ho musí prodat a pak draze nakoupit zpět a teprve pak semlít. Jak u blbých na dvorku. |
|
|
M. Novák 22.5.2024 20:13Jenom když jste agent 007 s právem vyrábět. A to s otrockými podmínkami které nám nadiktovala vrchnost z Bruselu ta nová elektrárna nebude. Musí prodávat přes burzu za plynové ceny a nesmí konkurovat Občasným zdrojům - takže energie z ní bude drahá a jenom občas. |
|
|
J. Jurax 22.5.2024 20:09No, ještě před 30 lety jsme si uměli jadernou technologii vyrobit a elektrárnu postavit sami. Dnes ovšem Škoda JS patří Rusům. |
|
|
J. Jurax 22.5.2024 20:05Toť přece hlavní pilíř EU a současné EUropské ekonomiky! Dotace! |
|
|
J. Jurax 22.5.2024 20:03Vzal. |
|
|
J. Jurax 22.5.2024 20:02Zbytečná jen pro jedince, u nichž lze v lebeční dutině pozorovat přítomnost funkčního mozku. Tedy nikoliv pro zelené magory, zblbělé politiky cpoucí miliardy do občasných zdrojů a blbečky z brusele. |
|
|
J. Jurax 22.5.2024 19:58Politické riziko plynoucí z nebezpečí, že v EU i u nás je dost zelených magorů, kteří by se mohli dostat k moci a zase hodit do jaderné energetiky vidle. Jádro je přece fuj a blbí jsou na to dost. U nás třeba Bursíkovi Zelení v Topolánkově vládě, kvůli jejichž zcestné ideologii jsme ztratili 20 let. |
|
|
J. Jurax 22.5.2024 19:50https://www.tradinghub.eu/en-gb/About-us/Newsroom/News/Details-en-GB/ArtMID/1412/ArticleID/194/Press-Release Inu, nahrává to používání ruského plynu. A mmch. kolik nám platí Germáni, když přes nás transportují přetoky elektřiny z občasných zdrojů když hodně fouká a sluníčko svítí? |
|
|
J. Jurax 22.5.2024 19:37To je tak, když se energetika nechá k rozhodování politikům humanitně vzdělaným. |
|
|
B. Holubec 22.5.2024 18:03Tragická polistopadová energetická politika státu. Kam se podíváš. Havel s vědomostí, že elektřina se vyrábí ve vypínači rozhodl (pod vlivem amerických poradců), že v Temelíně stačí dva bloky, přestože na všechny 4 plánované byly uzavřeny smlouvy, na stavbě bylo vybudované zařízení staveniště, byly k dispozici kapacity projektantů, stavebních a montážních dělníků na stavbě, nasmlouvány kapacity na výrobu a montáž technologie, včetně jadernýchreaktorů, které jsme jako jeden ze 7 států světa vyráběli. Ale protože se jednalo o sovětský projekt, tak to stačilo k tomu, aby Havel řekl 2 bloky stačí. A tak desetitisíce lidí přišli o kvalifikovanou, dobře placenou práci nejméně na 10 let, a hospodářství o 2 bloky, každý s výkonem 1 000 MW, za pořizovací cenu do 150 miliard Kč oba. Havel se zasloužil o energetiku. |
|
|
I. Padrta 22.5.2024 17:27Článek je zbytečně dlouhý. Stačí tato fakta. Bez elektřiny se neobejdeme. Nejvíce je jí třeba v zimě, kdy FVE nedává téměř nic za Vámi zmíněný bilion kč. Celkem tato investice vyrobí marginálních 2,65% zatím co dvě jaderky za půl bilionu dodají minimálně 11% spolehlivé a nepřetržité dodávky. Další slova jsou zbytečná. |
|
|
J. Novotny 22.5.2024 16:45Německo opět zvýšilo "Storage neutrality charge" již na 2,5 EUR/ MWh. Tím daní tranzit plynu přes svoje území, v klidu nás obírá, protože může (přestože je to proti pravidlům jednotného trhu v EU). Jenom naivka by se spolehl na dovozy z této země. |
|
|
J. Novotny 22.5.2024 16:42Bez JE nás čeká deindustrializace spojená s výpadkém příjmu státu v daleko větším rozsahu, než jsou náklady na podporu JE. |
|
|
R. Langer 22.5.2024 16:00Však je také vítají, už chtějí 70% jejich kapacity. |
|
|
A. Forman 22.5.2024 15:20Oni je nevítají, chtějí je využívat. Pod kuratelou EU. Tomu se říká zlodějna. |
|
|
R. Langer 22.5.2024 15:10Ano, protože normálně LŽETE. |
|
|
R. Langer 22.5.2024 15:09Jasně, tak určitě. |
|
|
A. Teplý 22.5.2024 14:40Ve chvíli, kdy Němci vlastní moderní, bezpečné JE uzavřeli - proč by měli vítat nový reaktor v sousední zemi ? Museli by si pak připadat jako pitomci. |
|
|
A. Teplý 22.5.2024 14:36Podle EU musí plánovaný reaktor prodávat 70 % na burze, tj. prodej musí být zajištěn (nemalý problém při růstu cen). Na konci roku bude stanovena průměrná cena elektřiny. Pokud bude průměrná cena vyšší než "referenční" cena (slouží jako maximum i minimum), rozdíl musí provozovatel odvést státu (to např. dotované německé větrníky nemusí). Pokud provozovatel prodal elektřinu "dopředu" (klidně 2 roky) - a skutečná prodejní cena bude nižší než "průměrná" - provozovatel za elektřinu v praxi nemusí dostat ani onu "referenční" cenu. Může se stát, že bude vyrábět "zadarmo", pokud např. průměrná cena = 2 x předprodejní = 2 x referenční. |
|
|
M. Kanda 22.5.2024 14:25Vy mi zakazujete diskutovat? To myslíte vážně? |
|
|
M. Kanda 22.5.2024 14:24Kdyby Němci měli takový nedostatek elektřiny jak píšete, tak by snad měli další zdroje vítat. Pokud tomu tak není, usvědčuje vás to ze lži. |
