R. Langer 22.5.2024 13:15

Ale vy žádné argumenty neuvádíte, jenom jakési svoje pomatené představy zcela odtržené od reality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.5.2024 13:12

Tvrdí Putinův KGBáček z Brusele, co mu tady sepisuje seznamy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.5.2024 13:11

Přesně tak. V normální ekonomice by žádné takové záruky potřeba nebyly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 22.5.2024 13:10

Vy zkrátka nedokážete skousnout, že Německo už nechce být elektrárnou Evropy. Pokud mělo více jak deset let přebytky okolo 50TWh ročně, tak jeden schodek 10TWh za rok 2023 rozhodně nesvědčí o nějakém německém kolapsu. Je to výkyv jednoho roku a na německé poměry velmi malý. Neexistuje přece nějaká povinnost mít trvalé přebytky. Kdyby je měli všichni, kdo by asi tu elektřinu odebíral?

Přesné hodnoty můžete zjistit třeba z toho odkazu, který jsem dal výše. Pokud byste se tedy obtěžoval si ho přečíst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.5.2024 13:09

Nejlevnější je odjakživa z uranu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 22.5.2024 13:05

Pokud uznáváte, že burza je obchod se všemi atributy, pak se opět dostáváme k mému výše napsanému tvrzení. A sice že v obchodě kupující platí a prodávající inkasuje. Za kolik prodávající prodá, za tolik kupující koupí.

Ale to se opět dostáváme tam, kde jsme byli zhruba před dvěma hodinama. Debata s vámi je ve smyslu "pes jitrničku sežral". Vy pouze osočujete bez argumentů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 22.5.2024 12:54

Nechci mluvit za pana Langra, ale je to tragédie v tom, že nestabilní OZE mají vysoký podíl na vyrobené energii. Německý hutní, strojírenský a slévárenský průmysl větrníky ani soláry nespasí, nejde to. Aby se průmysl alespoň udržel, musí převládat výroba energie ze stabilních zdrojů. To by asi bylo vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 22.5.2024 12:49

tak si to sakra alespoň vygúglujte, abyste nemlel kraviny.

A nějaký rok 2007 mne nezajímá, zajímá mne vývoj energetiky v Německu po roce 2022, po odstavení JE. A Německo nemá přebytek v exportu, ale v importu energie, vy záporná nulo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Beránek 22.5.2024 12:47

Kvůli politickému riziku, která se jinak než státní zárukou eliminovat nedá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 22.5.2024 12:45

Ne ? Za vašich nesmyslných keců, by teda burza ztratila význam. Burza je obchod se všemi atributy, které k tomu patří. Něco si o principech burzy nastudujte, jste-li toho vůbec schopen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 22.5.2024 12:41

A vy máte nějaké argumenty ? Ty vaše nesmysly vydáváte za argumenty ? Čím víc se mi zdáte jako hlupák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 22.5.2024 12:33

Můžete být konkrétní a napsat, co přesně vám na té bilanci připadá tak tragické?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 22.5.2024 12:32

Co to plácáte? Já nikdy nezaměstnaný nebudu. A elektřinu si vyrábím sám. Kupuju pouze malou část své spotřeby a tu vždycky mít budu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 22.5.2024 12:32

Nejlevnější elektřina je z uhlí, za nim je uran potom dlouho nic a pak je fotovoltaika která musí být zálohována drahým plynem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 22.5.2024 12:29

Není to pravda. Nestalo se čistým dovozcem. Takové tvrzení totiž nejste schopen doložit žádným argumentem.

Uvědomte si, že cca do roku 2007 mělo Německo takřka vyrovnanou bilanci export/import. Roční bilance se pohybovala v rozmezí +/- 10 TWh. Pak se asi na patnáct let stalo velkým exportérem a roku 2022 s tím zase skončilo a vrátilo se k vyrovnané bilanci. v roce 2022 byl mírný přebytek, loni mírný schodek. Ale v absolutních číslech je to v německých poměrech spíše taková záporná nula.

A těžko můžete Němcům vyčítat, že už nechtějí být exportérem. Je to jejich věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 22.5.2024 12:24

A vy zase reagujete jako klasický DEZOLÁT. Argumenty žádné, pouze nadávky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 22.5.2024 12:23

Ten článek je sice zajímavý, ale chybí tam vysvětlení, proč ČEZ potřebuje od státu ručení za úvěr na výstavbu JE. Proč banky potřebuji tuto záruku, když následný provoz JE má být mimořádně ziskový a banka tedy nemá žádné riziko?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 22.5.2024 12:23

NENÍ. A vy žádné argumenty nepřinášíte a tak se ani já nebudu obtěžovat. Prostě to jinak NENÍ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 22.5.2024 11:53

Pověste zelené na větrníky a energetika bude zachráněna! Vše ostatní jsou kecy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 22.5.2024 11:52

Přesně tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.5.2024 11:42

Jo, ale vy ji potom nezaplatíte. Na to jako nezaměstnaný nebudete mít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.5.2024 11:41

Protože tomu houno rozumíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.5.2024 11:40

Částka na likvidaci je součástí ceny elektřiny elektrárnou vyráběné, a už dávno je nachystaná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.5.2024 11:38

Ano, stále je vidět, že tomu ABSOLUTNĚ nerozumíte. Ta bilance je skutečně ohromující, ale TRAGICKY!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.5.2024 11:34

S lokajstvím ke komukoliv to nemá co dělat. A už vůbec ne v souvislosti s elektřinou, protože z Evropy do Ameriky žádné dráty nevedou a počítám, že z Ruska do EU jich taky moc nebude. Protože nezávisle na jakémkoliv lokajství platí, že každý další zdroj komoditu zlevňuje, a i když je řekněme česká jaderka dražší než egyptská, pořád je velevýznamně levnější, než větrná a fotovoltaická.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Zemek 22.5.2024 11:15

Jistě. Proud si bude užívat ten, kdo zaplatí nejvíc. O tom ta burza je. Stát na tom možná vydělá, ale potáhnu to já tím, že budu platit drahou energii. Kdyby to stát prodal doma, nebo kdyby si vymínil, že na burzu bude posílat jen přebytky, líbilo by se mi to víc. Kdyby se ten stát alespoň tváříl, že likviduje deficity, bral bych to. Ale takhle?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 22.5.2024 11:09

Mně jde o porovnání, o kolik budou ti Maďaři a ostatní produkovat kWh levněji než my, o zjištění, na kolik nás lokajstvi k Americe přijde. Nakolik nás přijde ve ztrátě konkurenceschopnosti, se teď spočítat nedá, ale bude to ještě bolestivější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 22.5.2024 10:36

Protože JE to jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 22.5.2024 10:33

Likvidace elektrárny bude financována z fondu, který majitel elektrárny vytváří. A bude nejspíš (vzhledem k několikanásobné délce života oproti OZE) mnohem levnější, než statisíce tun nerecyklovatelného odpadu z fotovoltaik, větrníků a dalších ekonomicky nesmyslných projektů OZE s krátkou dobou života.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 22.5.2024 10:29

Přesně tak. Bilionový tunel OZE nejenom odčerpal peníze daňových poplatníků do kapes Bursíkovy "zelené" mafie, ale způsobil následné škody, které se musí dále nesmyslně řešit za obrovské peníze. Ty mohly být využity mnohem účelněji k užitku všech...

• reagovat
• nahlásit příspěvek