Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JADERNÉ ELEKTRÁRNY: Cena jako strašák
|
J. Jurax 22.5.2024 20:03Vzal. |
|
M. Salaquarda 22.5.2024 9:11Peníze na užitečnou věc, jako je elektrárna se diskutují, ale miliardy na věci neužitečné, ba škodlivé a zbytečné jako stíhačky, dotace, úřady a černou díru, zvanou Ukrajina, nikomu nevadí. |
|
|
L. Novák 22.5.2024 10:23Troubo Putinův, podívej se, na co vyhazuje nesmyslně vláda nejvíc peněz! Na idiotský klimatizmus a tzv. OZE, kterými ničí českou energetiku... |
|
|
R. Langer 22.5.2024 13:12Tvrdí Putinův KGBáček z Brusele, co mu tady sepisuje seznamy. |
|
|
P. Kubáč 22.5.2024 8:52Pořád přemýšlím jestli by se na atomovku nešlo složit jako na Národní Divadlo. Jednak bychom tím demonstrovali totéž co naši předkové -tj. odpor proti zadupání českého národa do země německy mluvícím establishmentem a navíc - atomová elektrárna mi připadá mnohem užitečnější než divadlo. |
|
P. Dvořák 22.5.2024 8:57Mám takový dojem, že když se skládali na Národní divadlo, tak se potom nestavělo s tím, že šedesát let od otevření, se budou lístky posílat do Německa. |
|
|
Z. Lapil 22.5.2024 9:31To jistě ne, ale pochybuju, že by měli Němci do divadla vstup zakázán. Ne úplně k věci: v Praze bývaly, poměrně unikátně, dva operní soubory: V Nárdním divadle a v divadle Německém ((dnes Státní opera, dříve Smetanovo divadlo). Tyto dva soubory si v případech nouze půjčovaly muzikanty do orchestru. Nikdo se tím moc nechlubil, neboť to byla záležitost pro obě strany poněkud prekérní. Mimochodem - doplňování souborů o výpomoci není žádnou výjimkou ani dnes. Většinou se to pozná tak, že na plakátech stojí něco jako "Hraje Místní Amatérský Orchestr a člonové orchestru Národního divadla). |
|
|
Z. Lapil 22.5.2024 9:35Na elektrárnu se skládáme skrze cenu elektřiny, na divadlo skrze cenu lístků. Co nad to jest, od ďábla jest. Aspoň mě osobně připadá naprosto nesmyslný systém, když mi někdo sebere peníze, a pak mi připlácí na věci, které podle jeho názoru potřebuju, a nemám na to, protože mi peníze sebral. |
|
|
J. Jurax 22.5.2024 20:05Toť přece hlavní pilíř EU a současné EUropské ekonomiky! Dotace! |
|
|
R. Langer 22.5.2024 21:22Nešlo. Nedostanete na to stavební povolení. |
|
|
R. Meišner 22.5.2024 8:40ono je vlastně jedno, kolik to bude stát--protože postavit se to musí. jsou totiž pouze dvě možnosti: buďto drahá elektřina, nebo žádná elektřina. tak si vyberte. |
|
|
P. Dvořák 22.5.2024 8:58Většinou nebude elektřina a když, tak drahá. |
|
|
M. Novák 22.5.2024 21:13Vždycky je třetí možnost, v tomto případě je to elektřina jen pro lepšolidi kteří nepodléhají dezinformacím a vůbec drží hubu a krok jako za minulého režimu. Nejlépe bydlícím v patnáctiminutových městech s opušťákem jako zájezd za Železnou oponu, vykonávajícím přikázanou práci a placeným CBDC s omezenou platností a použitím. |
|
|
J. Nevrkla 22.5.2024 8:04Konečně se někdo zabývá cenou projektu a cenou produkované elektřiny. Že to zřejmě vyjde lépe než cena z obnovitelných zdrojů, je samozřejmě chvályhodné a očekávané. Nicméně jak to bude konkurenceschopné se světem? Maďaři už jistě vědí, kolik je to celé bude stát od Rusů. Stejně tak to musí mít spočítané Egypťané, Indové, Číňané. Až uvidíme porovnání, uvidíme, o kolik nás připravila pod taktovkou Ameriky smyšlená kauza Vrbětice. A kolik nás stojí naši lokajští politici, kteří jí slouží. |
|
|
Z. Lapil 22.5.2024 9:43Dovoz, ať už z Egypta nebo odkudkoliv (technickou stránku věci - dráty, roury a tak - zanedbávám), má tu vlastnost, že nás (i vás osobně, i mě osobně) zkásne o tolik, o kolik jen dokáže. Budeme-li mít svůj zdroj, byť relativně drahý, nedokáže nás zkásnut o tolik. Je to naprosto obecný zákon: čím víc zdrojů, tím nižší cena na trhu. Něco s tím uděláte jedině skrze cla a zákazy dovozu, ale když to přeženete, skončíte jak USA za prohibice nebo jako ČR s metanolem pančovaným alkoholem. Čím víc pruhů, tím víc Adidas. |
|
|
J. Nevrkla 22.5.2024 11:09Mně jde o porovnání, o kolik budou ti Maďaři a ostatní produkovat kWh levněji než my, o zjištění, na kolik nás lokajstvi k Americe přijde. Nakolik nás přijde ve ztrátě konkurenceschopnosti, se teď spočítat nedá, ale bude to ještě bolestivější. |
|
|
Z. Lapil 22.5.2024 11:34S lokajstvím ke komukoliv to nemá co dělat. A už vůbec ne v souvislosti s elektřinou, protože z Evropy do Ameriky žádné dráty nevedou a počítám, že z Ruska do EU jich taky moc nebude. Protože nezávisle na jakémkoliv lokajství platí, že každý další zdroj komoditu zlevňuje, a i když je řekněme česká jaderka dražší než egyptská, pořád je velevýznamně levnější, než větrná a fotovoltaická. |
|
|
J. Marek 22.5.2024 22:13Pane Nevrklo, nevím o jakém lokajství k Americe mluvíte, naše reaktory budou stavět Francouzi nebo Korejci. Pokud jde o Maďary - kontrakt byl podesán v roce 2013. Dosud nebyla zahájena výstavba (za její počátek se bere betonáž základové desky - možná letos koncem roku), a kolik bylo již za těch 10 let utraceno z ruského úvěru (10 mld. €) vědí jen Rusové - úvěr poskytuje ruská exportní banka a do jeho čerpání Maďaři nevidí. Lépe se dá hodnotit výstavba Rosatomu v Turecku (JE Akkuyu 4 x 1200 MW). Dohodnutá cena je 22 mld. USD a splacení má Rosatom pojištěné tzv. BOO kontraktem (Build-Own-Operate) na dobu 15 let za v době podpisu kontraktu sjednanou výkupní cenu 123,50 USD/MWh. Pouhým vynásobením této ceny a výroby za těch 15 let se dostaneme k číslu cca 65 mld. USD (v cenách k podpisu kontraktu). Pro Rosatom super byznys (nejsou blbí), Turci asi z té výkupní ceny radostí neskáčí - dnes je např. na burze spotová cena 99 €/MWh. Tož tak je to s lácí od Rosatomu. |
|
|
J. Jurax 22.5.2024 20:09No, ještě před 30 lety jsme si uměli jadernou technologii vyrobit a elektrárnu postavit sami. Dnes ovšem Škoda JS patří Rusům. |
|
|
F. Navrátil 22.5.2024 7:30Hlavním problémem dostavby jaderných bloků českých elektráren není ani cena, ani dodavatel. Hlavním problémem je, že Brusel povolil výstavbu pod podmínkou, že jaderné bloky sice zaplatí české peníze, ale elektrická energii bude proudit do Německa. Něco jako: "Kup si kolo a jezdit na něm budu já!" |
|
|
M. Kanda 22.5.2024 7:38Pane Navrátile, vy lžete. Žádná taková podmínka neexistuje. Je zde pouze podmínka prodeje aspoň 70% elektřiny za tržní cenu. A protože 70% akcií ČEZu (budoucího majitele) drží stát, tak je to pojistka aby se stát choval korektně a nepoužíval dumpingové ceny. Stát by neměl podnikat a když už tak výjimečně činí, nechť se chová stejně jako ostatní podnikatelské subjekty. |
|
|
A. Forman 22.5.2024 8:03Cože ? Stát by neměl podnikat a když... blablabla... Stát NESMÍ podnikat, není to podnikatelský subjekt a nikdy nemůže splnit podmínky podnikatelů.... |
|
|
F. Navrátil 22.5.2024 8:14A těch povinných 70 % se bude prodávat v kiosku u hlavního nádraží nebo na německé burze v Lipsku? Lacinou energii prodávat a drahou německou dovážet? To české ekonomice opravdu prospěje. Pokud používáte slovo lež, tak pečlivě važte. Za podmínek stanovených Bruselem ve prospěch Německa se stavba jaderných bloků nevyplatí. |
|
|
M. Kanda 22.5.2024 9:03Vy to máte v hlavě dobře pomotané. Na burze se stanoví cena, za kterou se bude samozřejmě prodávat i kupovat. Cena bude STEJNÁ pro prodej i nákup. Takže výrok "lacinou energii prodávat a drahou dovážet" svědčí o vaší absenci logiky a myšlení vůbec. |
|
|
A. Forman 22.5.2024 9:22takže, pro příklad, 1 KWH bude prodána za 1,- a zároveň bude za tuto cenu zakoupena ? Vaše logika tomu napovídá, ale je to špatně..... |
|
|
M. Kanda 22.5.2024 10:15Při prodeji je obvyklé, že dohodnutou sumu prodávající platí a kupující inkasuje. Proč by to tady mělo být jinak? |
|
|
L. Novák 22.5.2024 10:25Vy melete hovadiny jako klasický ZELENÝ IDIOT bez znalosti souvislostí... |
|
|
M. Kanda 22.5.2024 12:24A vy zase reagujete jako klasický DEZOLÁT. Argumenty žádné, pouze nadávky. |
|
|
A. Forman 22.5.2024 12:41A vy máte nějaké argumenty ? Ty vaše nesmysly vydáváte za argumenty ? Čím víc se mi zdáte jako hlupák. |
|
|
A. Forman 22.5.2024 10:36Protože JE to jinak. |
