Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: O byznysu s epidemií
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 23.7.2021 3:19Ony ty testy v Japonsku můžou detekovat i kovid, se kterým ti naši sportovci nemají vůbec nic společného, jehož kousek se do vzorku třeba dostal během odběru nebo vyhodnocování, nebo někde vdechli kousek dávno "chcíplého" viru, kterých může kdekoliv pár poletovat. Tohle všechno umí ten přesný a spolehlivý PCR test vyhodnotit jako "pozitivitu" |
|
|
J. Zeman 23.7.2021 7:40Ona ta citlivost u PCR záleží na nastavení Ct (cycle threshold) -čím vyšší Ct tím vyšší citlivost a tím více možných falešných pozitivit. Máte pravdu, že ten test v žádném případě netestuje přítomnost celého viru, ale jen určité malé části jeho RNA sekvence. Člověk v sobě nemusí mít už jediný virion schopný nákazy a stejně vyjdete "pozitivní", zvlášť pokud se napálí Ct. Proto ten test není vhodný ke klinické diagnostice, jak ostatně říkal i jeho vynálezce. A zvlášť pokud je testování vysloveně na politickou objednávku, užívají se různé zjišťované genetické sekvence různé délky a různé množství cyklů, pak statisticky co do počtu zjištěných "pozitivních" vyjde jedním nebo druhým směrem co si zrovna přeje zadavatel testování. Podobně se můžou ve výsledcích lišit i ty různé testy antigenní, testující přítomnost určité části určitého proteinu toho viru. Pokud by např. testovaly přítomnost s-proteinu, vyšla by z testu "pozitivní" většina očkovaných. Jediný test, co může zjistit alespoň něco objektivního je krevní test na přítomnost Ig protilátek - ten aspoň řekne, jestli máte protilátky (a s vysokou pravděpodobností nebudete infekční) nebo ne. U PCR naopak můžete třeba vyjít falešně pozitivní a pak budete falešně považován těch x dní za jedince, který prodělal infekci a je "bezinfekční", ale protože jste byl "pozitivní" falešně a nemáte ty Ig, kdykoliv se můžete nakazit a i pak jiné a pokud vás pak otestují znovu a znovu vyjdete tentokrát třeba skutečně pozitivní (ale pozná se to jen podle příznaků, máte-li nějaké), pak spadnete do kolonky "reinfekce" a ti co mají zájem na byznysu s testy a vakcínami budou vykřikovat: vidíte, přirozená imunita nefunguje, hlavně si nejděte testovat žádné protilátky a šup pod jehlu (typický výplod toho Smejkala), ačkoliv právě pak už může váš imunitní systém nežádoucím způsobem interagovat s tou vakcínou, dostanete třeba anafylaktický šok a může být po vás, ačkoli jste byl proti té samotné infekci právě už čerstvě přirozeně imunní. |
|
|
J. Vintr 23.7.2021 11:14Podle odpovědi nějakého kompetentního člověka na dotaz, kolik cyklů se při vyhodnocování vzorku PCR testem dělá, se přidávají cykly tak dlouho, až se "něco" najde. Za negativní se vzorek prohlásí, až když se v něm nic nenajde po astronomických 45 cyklech (35 bilionkrát namnožený testovaný vzorek). |
|
|
J. Zeman 23.7.2021 11:33No, to jde u rtPCR bez problémů. Ale pak se taky nemůžou divit, že dostanou takové procento bezpříznakových "nemocných". |
|
|
R. Langer 23.7.2021 5:44Také jde třeba o odstranění konkurence. |
|
|
J. Zeman 23.7.2021 7:41A to část těch "pozitivních" byla navíc podle všeho očkovaná. |
|
|
J. Vintr 23.7.2021 0:12Ano máte pravdu, to testování nic neříkajícími testy kromě zbytečného strašení lidí slouží jen k tomu, aby si někdo namastil kapsu z veřejných peněz. |
|
|
R. Langer 23.7.2021 5:43Přesně tak! |
