Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Anatomie strachu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 1.12.2020 20:05Nedocvakne. Z dlouhodobého hlediska už "Rada" přišel o mozek. Otázkou je, kdy ho odpojí od umělého dýchání a výživy. |
|
K. Salajka 1.12.2020 20:15Ještě by to chtělo vypnout počítač. Jinak budete mít na svědomí L. Nováka. |
|
|
V. Novák 1.12.2020 10:25Potvrzujete můj názor, že narychlo na černo přetření Zelení - tedy Piráti - se snaží, aby se vůbec žádné rozšíření EDU nerealizovalo. Přímo to nejde, neprošlo to u Temelína, tak se snaží aspoň vyšachovat z tendru předem ty firmy, které jsou nejschopnější výstavbu realizovat, protože mají největší zkušenosti. |
|
|
J. Urban 1.12.2020 10:22Slysel jsem na to tema rozhovor s Danou Drabovou. Rozumne a vecne argumenty odbornika. Ale ty asi nebudou chtit poslouchat ani zastanci, ani odpurci ruskeho projektu. |
|
|
R. Langer 1.12.2020 10:25Ale samozřejmě, nicméně si myslím, že právě pokud si z těch argumentů něco vezmeme, tak klidně můžeme uvažovat i o těch ruských reaktorech, a nikoliv je rovnou zavrhnout. |
|
P. Rada 1.12.2020 10:56Jo a právě v tomto rozhovoru zazněla i "rozumná" slova o problematičnosti dokumentace k ruským reaktorům která dlouhodobě není slučitelná s běžnou legislativou evropské úrovně. Pravidelně např. neobsahuje řadu zásadních informací pro opravy a údržbu, kvůli kterým je nutné znovu a znovu cestovat za informacemi do Mosky. Ekonomické stránce problematiky se přito i Drábová také "rozumě " vyhnula. |
|
|
O. M. 1.12.2020 11:33Však taky pí Drábová tu je od odborné problematiky, od ekonomické jsou jiní. |
|
|
J. Jelínek 1.12.2020 13:05To se hluboce mýlíte. Jaderná bezpečnost, stupeň jejího dosažení úzce souvisí s nutnými ekonomickými (sic) náklady na na její rozumnou míru. Takže ona rozhodně nekalkuluje náklady na stavbu a provoz jaderného zařízení, nicméně požadavky jejího úřadu mnohdy zamotávají hlavu investorům (při stavbě) i provozovateli . |
|
|
P. Han 1.12.2020 14:15Požadavky jejího úřadu jsou racionální. A ještě lépe - jsou známé předem. Požadavky ekologistů jsou iracionální, neznámé a neustále narůstají. |
|
|
P. Brich 1.12.2020 17:27
Zelení jsou škodná a škodná se má střílet |
|
|
J. Jurax 1.12.2020 15:31"Pravidelně např. neobsahuje řadu zásadních informací pro opravy a údržbu, kvůli kterým je nutné znovu a znovu cestovat za informacemi do Mosky." Ehm ... jak dlouho fungují Dukovany? To si za tu dobu ty zásadní informace z Moskvy vydobyté někam nezapisovala? |
|
|
J. Nevrkla 1.12.2020 9:02Uhlikova neutralita, žádná jaderná energetika, pouze elektrická auta. Opravdu se musíme nechat šéfovat fanatickymi idioty pozadujicimi toto? To překonává Farmu zvířat. Zkolabovany průmysl, auta jen pro bohatou vůdčí elitu, vytápění na minimum, zbidaceli lidé, skanzen pro čínské turisty. Takhle vidím budoucnost, pokud nedostaneme rozum a odvahu a razantně se tomu nevzepreme. |
|
|
P. Rada 1.12.2020 10:08Projevem "fanatického idiocismu" je bludná víra, že konkrétně uhlíkové antropogenní imise dlouhodobě převyšující více jak stonásobně sopečné uvolnování a obecně rostoucí spotřeba neobnovitelného za produkce nerecyklovatelného.... mohou životu zajistit trvalou prosperitu. Vždyt celá geohistorie planety přitom na řadě dokladů ukazuje, že pro maximálně rozvinutý život na ní existuje jen relativně úzské klimatické optimum, vázané na existenci trvalých ale přitom minimálních polárních čepiček a na stabilitu recyklací biogenních prvků. S tohoto optima právě začínáme být pro přebujelou lidskou chtivost spotřebovávat, čím dál tím více venku a nebezpečné je to, že tempem které převýšily jen katastrofické změny při dopadu asteroidu a následném vymírání dinosaurů před 65miliony let. |
|
|
R. Langer 1.12.2020 10:11Zase jenom samé prolhané kecy... |
|
|
P. Rada 1.12.2020 10:21Zdrogovaní považují ve své euforii jakékoli informace s vnějšího světa za "prolhané kecy". |
|
|
R. Langer 1.12.2020 10:28Jediný, kdo tady propadá jakési zelené euforii, kterou už tady všichni začínají jasně vidět, jsi ty, Zelený bolševiku, takže přestože nevím, na čem jedeš, máš zatracenou pravdu! Ale to teda musí bejt Matroš! |
|
|
L. Novák 1.12.2020 10:56A kdo by taky věřil prolhanému blbovi, který ani po upomínání není schopen se naučit základy českého pravopisu a vymlouvá se na (údajnou) dyslexii. Neschopnost rozlišovat např. s/z je projevem dyslexie? Sotva. Jenomže tobě odumírá mozek! |
|
|
P. Rada 1.12.2020 11:00Neschopnost např hrbatého se narovnat jak to za nornu vnímá okolí, ho neomezuje ve vnímavosti k aroganci nesnášenlivých. |
|
|
J. Nevrkla 1.12.2020 10:22Vy už to máte hystericky v hlavě vše pomotane. Reálně se nic zvláštního neděje, hladiny oceánů rostou sotva o 3 mm ročně (od poslední doby ledové do dnes to dělá v průměru 10 mm ročně), ještě v létě se děsíme největšího sucha za 500 let, aby nakonec za 10 měsíců nepršelo 124% dlouhodobého normálu, desime se zvýšení teploty o 2 stupně za sto let (což by Prahu dostalo na dnešní úroveň Vídně), ale úplně stejně může dojít k daleko neprijemnejsimu ochlazení. Jak můžete takto podlehnout idiotske propagandě a stát se dokonce její součástí? Ale tak je to s pokrokari vždy, nakonec skončí zesmesneni či opovrhovani, pokud způsobí hodně škod a utrpení. |
|
|
V. Petr 1.12.2020 10:25
|
|
|
P. Rada 1.12.2020 10:50http://www.enviweb.cz/114830 |
|
|
R. Langer 1.12.2020 10:29Je to mááágóóór... |
|
|
P. Rada 1.12.2020 10:47"Idiotskou propagandu" tak akorát předvádíte slovy: ... "úplně stejně může dojít k daleko neprijemnejsimu ochlazení"... Geologie dokládá, že úrovni 400ppm CO2 v třetihorách před 10mil let odpovídalo ustálené zvýšení hladin oceánů o 20m výše. Na úrovni 300ppm už nikdy od třetihor nedošlo na propad do dob ledových. K nárůstu o 20m... pochopitelně nedojde do konce století pro setrvačnost systéu (95% energie pohlcují oceány a růst hladin je prakticky s poloviny zatím způsoben jen tepelnou roztažností vody) ale až s odtáním masivů Gronského ledovce za tisíce let. Jen pouhý metr v konci století, kam s nynějším gradientem a jeho rostoucí velikostí míříme, ale způsobí ztrátu obživy v právě v nejúrodnějších oblastech planety kterými jsou prakticky neochránitelné delty řek s oblastmi kde už dnes slaná voda proniká v důsledku čerpání na závlahy daleko do vnitrozemí... Pokud se mýlím ta vyčíslete pravděpodobnosti toho kterého vývoje. |
|
|
R. Langer 1.12.2020 10:50Ne, ty se nemýlíš, Zelený bolševiku, ty jsi jenom úplně blbej jedinec s mozkem totálně vymytým propagandou. Co víc k tomu dodat. |
|
|
J. Nevrkla 1.12.2020 11:35Pravděpodobnost vývoje vycislit nelze, to dělají jen demagogove, se kterými postrádá smysl se přít. |
|
|
J. Fráňa 1.12.2020 13:16Pane Rado, doufám, že netrpíte větry, jinak budete spoluzodpovědný za zvýšení hladiny oceánu. Kravám a volům jsem již poučení sdělil a musím přiznat, že čuměli jak telata. |
|
|
J. Nevrkla 1.12.2020 10:23Reakci je můj příspěvek výše, kam se omylem dostal. |
|
|
V. Novák 1.12.2020 10:29Život na Zemi přežil dokonce i etapu "ledové koule" a vždy nejlépe prosperoval v dobách nadprůměrných teplot. Totéž platí i pro lidskou civilizaci - teplá období byla dobami míru a rozkvětu kultury i věd, zatímco studená vedla k válkám, hladomorům, epidemiím a honům na čarodějnice. |
|
|
J. Fráňa 1.12.2020 11:17Před pár lety se mělo globálně ochlazovat, nyní se dramaticky otepluje, ale existuje vědecký názor, že se přeci jen ochladí. Mají v tom ti ekologové prostě chaos. Uhlíkové emise prý zahubí svět, zatím to dle Nature Climate Change ale vypadá, že se stoupající teplotou stoupá i vzdušná vlhkost a začíná se zelenat i Sahara. Botanik řekne víc CO2 víc zeleně, to znáte ze základky. V době kdy na planetě bujel prales byl obsah CO2 v atmosféře vyšší než dnes, to víme z usazenin.Divné. |
|
|
V. Novák 1.12.2020 10:26Rumunsko konce 80. let... |
