28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

GLOSA: Anatomie strachu

Když jsem četl Report (15 stran) spolku Evropské hodnoty s názvem “Jednosměrný ruský tunel: možné svěření stavby nových jaderných zdrojů Rusku jako největší hrozba pro suverenitu státu v polistopadové historii české republiky“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Rada 1.12.2020 10:18

Dluhem vůči životaschopnosti biosféry které jsme součástí je např. narušení uhlíkové bilance oproti optimu koncentrace v atmosféře. Zkuste si vyčíslit, jaké investice by dnešní koncentraci 415ppm alespon teoreticky navrátily na hodnoty odpovídající optimu cca 300ppm.

K tomu údajnému vychovávání lidí. Něco na tom je. Jak vychovat jaksi zdrogované kteří o sobě egoisticky tvrdí ... "ze svého pohledu se chovají správně".

V. Novák 1.12.2020 10:36

Proč by se mělo něco vracet - a kde berete u jistotu, že nějaká - jakákoli - hodnota je "optimální"?

R. Langer 1.12.2020 10:38

Jasně. Tak kolikpak že je vlastně ta správná globální teplota, Zelený bolševiku, aby to bylo v pořádku? Už jste to na svém XXII sjezdu stanovili, už jste se usnesli, nebo jsou to pořád jenom samé plané kecy? Je přece potřeba se k tomu postavit čelem, soudruzi, a dát tomu jasný a přímý směr! Optimální globální teplota bude 22,5°C, a tento úkol do příští pětiletky splníme, soudruzi, a kdo neochlazuje planetu s námi, tak ten ať shoří v pekle! ;-D

Ubožáci! Pomatení, tupí ubožáci s vymytým mozkem. :-P

V. Novák 1.12.2020 10:44

Nejlépe pak od rovníku k pólu!

Když rovnost, tak rovnost!!

A vy, technokrati zatracení, vy to zrealizujete - my přece máme důležitější věci na práci!!!

R. Langer 1.12.2020 10:54

Technika a technici budou zakázáni, a buď budou převychováni, nebo popraveni, a v rámci omezování CO2 se lidstvo přesune do zemljanek a do jeskyní... ;-)

P. Zinga 1.12.2020 8:47

Pane Rado, dejte si konečně trochu jedu do žil!

J. Nevrkla 1.12.2020 8:51

R^R^

S. Ševeček 1.12.2020 6:53

je to stále stejné. Eliti.

/vždycky to přeženou. a žádný plán jim nikdy nevyjde.

L. Písařík 1.12.2020 5:54

Vidíte, pane, že brzdit lze cokoliv, pokud se to nelíbí zrovna mně. Viz současné úvahy, co slyším levým uchem z radia, že vlastně třetí blok v Dukovanech nebudeme potřebovat, zatímco do pravého ucha mi dolézá přesvědčování, jak bude obecně prospěšné jezdit elektroauty. Oběma bych dal liščí kožešinu a ebonitovou tyč, aby přes léto vyráběli elektřinu do zásoby.

R. Vacek 1.12.2020 4:26

Až bude tendr na kurzy v genederové rovnosti, tak v této oblasti jsou dodavatelé ze západních zemí ti nejlepší a Rusko nebo Čína nemají šanci. V oblasti jaderek to tak není, protože jádro je fuj a západ se zabývá ušlechtilejšími věcmi.

V. Šťastný 1.12.2020 7:31

R^

P. Rada 1.12.2020 8:17

Pro Vás je možná jádro fuj. Osobně ale využívám už léta energii s dokonalého jaderně-fůzního slunečního reaktoru který si velice cenním - a zvláště nyní v zimě. Není to sice technologie zadarmo, nutí to oproti běžné společenské loupeživosti - naopak k uskromění ale má potenciál trvalé udržitelnosti a dlouhodobého rozvoje.

P. Moravčík 1.12.2020 10:09

Fajn, tak ja si počkám na Vaše definitívne uskromnenie, rezultujúce totálnym nedostatkom financií na platenie internetových služieb. Konečne tu bude od Vašich vývržkov pokoj (a ak nebude dlhšie svietiť slnko a budete mrznúť, odporúčam svižný 50 km beh okolo slnečných panelov, zvlášť v zime a spojený s hľadaním lišajníka k obedu v rámci ďalších úspor). Veľa úspechov pri Vašom dlhodobom rozvoji;-D.

R. Langer 1.12.2020 10:11

Ty jenom lžeš a zase jenom lžeš, Zelený bolševiku, protože kdybys skutečně využíval jenom dokonalého jaderně-fůzního slunečního reaktoru, tak bychom tady o tobě nikdy neslyšeli, prolhanče prolhaná, protože na té samotě u lesa bys měl dost elektřiny maximálně na to, aby sis mohl v noci posvítit na cestu do kadibudky, trumbero! ;-D

P. Rada 1.12.2020 4:23

Opravdu ...."lidé pochopili, že v tom je naše budoucnost"... a pokud pak kteří a odkud?

Proč mají "lidé"v Česku už celá desetiletí chápat, že vývoz čisté energie je pro ně požehnáním a imise síry a prašnosti s uhlí které si ponechávají doma jsou jejich výhodou?

Podobně je nyní zastánci výstavby JE plánováno ponechat si doma na tisíce let dokonce odpady jaderné, a k tomu se navíc na neurčito zadlužit u netransparentně se chovající mocnosti. Dál tedy hloupě vyvážet čistou energii ze které jiní umí vytěžit násobně více HDP jak průměrný čech. Proč takto nechtít ušetřit třeba i přes polovinu energetické náročnosti země a nevykročit směrem k opravdovější svébytnosti?

Proč doposud od 17. listopadu 89 není usilováno o změnu struktury ekonomiky tak, aby se stále nižší energetickou náročností přinášela vyšší HDP v zemi která má nutně omezené surovinové a energetické zdroje?

V cestě intenzifikace by pro v pravdě svobodomyslné měla tkvět budoucnost - nikoliv v extenzivním růstu závislostí.

R. Vacek 1.12.2020 4:50

Proč jsou lidé chudí a nemocní, když je lepší být bohatý a zdravý? Proč?

P. Rada 1.12.2020 8:08

Zdraví a bohatství dnes tuplovaně spočívá na informatice - nikoliv na energetice!

L. Novák 1.12.2020 9:47

No jestli bohatneš z vylepování nesmyslů po internetových diskusních fórech, pak jo. S tvým zdravím je to ale spíš na léčebný ústav pro choromyslné...:-P

J. Jurax 1.12.2020 15:37

Mýlíte se.

Mimoto ta informatika bez energie není funkční. A potřebuje ji hodně.

V. Novák 1.12.2020 16:20

Třeba má Rada počítač na kliku.

Petrolejový zajisté co fosilněuhlíkový spotřebič zavrhl...

V. Šťastný 1.12.2020 7:39

Vaše srovnání poněkud kulhá. Souhlasil bych s tím, že elektřina vyráběná z uhlí není ten nejmoudřejší exportní produkt a když už, měl by být placen zlatem, ale elektřina z JE, je poněkud jiný soudek. Nejenom, že výroba sama je nepoměrně čistší, ale toho odpadu, kterým lidé jako vy tak rádi straší, je jen zlomeček, o který je celkem snadné se postarat, jenom nesmí být lidé zpracovaní zelenou ideologií tak neuvěřitelně zabejčení.

Proč nechtít ušetřit přes polovinu energetické náročnosti naší země? Ono nejde o to chtít, ale vědět jak a především mít to čím zaplatit. Zkuste jít příkladem a poreferujte, jak jste ve své domácnosti ušetřil přes polovinu energie, rád se přiučím.

F. De Winter 1.12.2020 7:52

R^

P. Rada 1.12.2020 8:12

Ušetřil jsem a šetřím oproti lerům 80tým daleko více jak jen polovinu energie. Snad Vám něco říká pojem tepelná izolace, rekuperace, energeticky pasivní dům a pod...

P. Vychodil 1.12.2020 9:07

ještě můžete prozradit, kdo a z čeho tuto skvělou technologii lidičkám zaplatí, by si zbourali svůj starý domeček, a na jeho místě postavili váš skvělý pasivní dům...

P. Lenc 1.12.2020 9:29

Ten Rada je čímdál větší demenent.

J. Kouřil 1.12.2020 10:07

Řekl bych, že bydlí v nevytápěné podkrovní garsonce 15m2 a sní o lepším bydlení. Svou frustraci si vybíjí svými hloupými výkřiky v diskuzích.[>-]

R. Langer 1.12.2020 10:17

Zase lžeš, Zelený bolševiku, ušetřil jsi leda tak kulové, ubožáku! Už jenom tady tím svým zbytečným vysedáváním jsi propálil víc elektřiny, než spousta jiných, zcela normálních lidí při běžných činnostech. ;-D

P. Moravčík 1.12.2020 10:11

On nemá elektrinu z jadra, ale zo zásuvky!

V. Novák 1.12.2020 14:17

"Vyhořelé" palivo z JE není jaderný odpad, ale surovina.

A máte-li na mysli Rusko - pak to se chová zcela transparentně - obchoduje a staví JE kdekoli, kde mu to místní zaplatí. Cvičí místní obsluhu (což by u nás nebyl problém - ČR si dosud jaderné technické školství nezlikvidovala), případně dodává elektrárnu "na klíč" včetně obsluhy.

Po likvidaci uhelných elektráren, k níž se i vy hlásíte, bude mít ČR značný nedostatek elektřiny. A není odkud brát - Rakousko nakupuje už teď, Německo dnes nakupuje (a částečně krade) aspoň stabilitu, ale po Atomausstiegu a Kohleausstiegu bude elektricky plajte, Polsko se vůbec vrátí do doby předelektrické - a Slovensko s Maďarskem to všechno neutáhnou...

J. Basler 1.12.2020 3:20

JJ, z vás 3 prvních je vidět, jakej je svět. Komplikovanej a zábavnej. Hlavně, že je možnost volby. To je nové...