J. Vrabec 25.3.2024 9:36

No, bylo po půlnoci a vy jste zřejmě moc bumbal. Tak se z toho vyspite

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 25.3.2024 8:14

Byla tam ruda ze SSSR. Například hlubokotažná ocel se musela vyrábět ve Filakově, aby ingoty "nezestárly", tedy nezměnily strukturu, než je dovezou na Ostravsko nebo Kladensko. Provázanost těžkého průmyslu byla v té době skutečně dobrá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 25.3.2024 7:33

"uhelné elektrárny, které by byly záložním zdrojem." Uhelky coby záložní zdroj jsou nesmysl, rozebíhají se den-dva. Spíš plynové, s přímým spalováním metanu v turbině, ty nastartují za půl hodiny. No a pokud by ten metan byl bioplyn v čistírny odpadních vod... tak OK, stačilo by dokoupit menší plynojem, což už existuje. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 25.3.2024 7:24

"Pokud nezastavíme klimatickou změnu, budeme mít dalekosáhlé problémy,“ varuje Martin Záklasník," na zasedání Komunistické strany Číny. Pak k mikrofonu přistoupila sv. Gréta, pořádně Číňanovi vypucovala žrádlo, on se rozplakal a.... napravil. Pak Gréta sedla na bicykl a jela udělat totéž do Indie. Takžeje to na dobré cestě! J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 25.3.2024 0:16

KRETÉNE DEMENTNÍ, už jsi někdy viděl, jaký má dodávka elektřiny z větrníků v Německu časový průběh během dne, týdne, měsíce, roku?

Tak se podívej, než začneš žvanit nesmysly...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 25.3.2024 0:13

ZELENÝ HLUPÁK "P. Skřivan", který nerozumí základním technickým a ekonomickým banalitám, má odvahu napadnout autora článku z "nepochopení věci"?

Mějte s ním slitování, je to jenom zelený hlupák...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Istvanfy 24.3.2024 23:45

Ale bola tam pracovná sila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 24.3.2024 20:55

Přesně. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 24.3.2024 20:55

Autor nepochopil dvě věci:

1. Je velký rozdíl mezi jádrem v zemi, která má jaderné zbraně a má jaderný průmysl a mezi jádrem v zemi, která jaderné zbraně a tedy ani jaderný průmysl nemá. Souvislost je prostá: přepracování paliva a množivé reaktory produkující plutonium, čili "jadernou výbušninu", resp. výbušinu, jak říkají pyrotechnici.

2. Bylo by to fajn, kdyby to bylo bez garance výkupní ceny, což nebude. To odpovídá na otázku, jak to bude s cenou elektřiny: zjevně dražší nebude, jak předpokládá s jistotou sobě vlastní autor. Asi to taková jistota není, když se na to ta elektrárna u státu nechává pojistit. Mimochodem: solární podvod byl založen na té samé fintě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.3.2024 20:44

Ta si asi nenakoupila, nemá to povoleno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 24.3.2024 17:55

Kvalitní rudá dovážela že SSSR a koks z Ostravy.

Dnes dovazíme uhlí až z Austrálie

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 24.3.2024 17:53

Fialové vládě jde jen o úplatky. Fiala svým rozhovorem se Strakatým srazil ceny akcií ČEZ a americký investiční gigant si hned ty akcie za stamiliony nakoupil. Co Rakušanova policie ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 24.3.2024 16:44

Vítr na moři Němcům fouká i v zimě. Možná dokonce více než v létě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 24.3.2024 16:42

Slepá je česká polistopadová demokracie.

Proč? Jinak by Karel Šebesta zde nemohl svinit jméno vynálezce Prokopa Diviše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.3.2024 16:33

Takový problém by to nebyl, ten přenos sever/jih Německa. Nesměli by ovšem bláznit němečtí zelení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.3.2024 16:32

Zelenobolševíků, rudobolševíku. Nebo jste barvoslepý?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Novák 24.3.2024 15:18

HAHAHAHA teď jste mě rozesmál! Zrovna vy si stěžujete že někdo jiný nepochopil smysl textu! To je vrchol - vtip měsíce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Novák 24.3.2024 15:13

Nekonkurence schopné jsou evropské firmy kvůli předpisům unie a CENÁM ENERGIE. Čím víc OZE atím dražší energie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Novák 24.3.2024 15:05

Chytrá přenosová soustava především vůbec nic neřeší. Tedy pokud řešením nenazýváte "řízení na straně spotřeby" po staru blackout.

Když energie není jakákoliv chytrost je k ničemu. Těch 400 miliard je za to že těch blackoutů bude o něco méně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Novák 24.3.2024 14:54

Ten příměr má jednu zásadní chybu, Kennedy měl technologie nutné k přistání na měsíci. My nemáme technologie nutné ke komerčnímu využití fúze. A není vůbec jisté že je mít budeme. Ono totiž nestačí zopakovat co se děje ve Slunci, tam je výkon ubohých 120W/m3. Pokud nemá mít reaktor rozměry v kilometrech i na výšku tak potřebujeme víc. Navíc nejpřístupnější způsob fúze produkuje na jednotku výkonu až 4x více radioaktivity než štěpný reaktor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Novák 24.3.2024 14:40

Totální bullshit. Nemůže se to vyplatit dokud nebude možné ZADARMO skladovat energii na 3-6 měsíců dopředu. Dokud musíte v zimě provozovat jiné zdroje než soláry vždycky se vám vyplatí provozovat tyto zdroje celoročně a neudržovat dvě nezávislé soustavy výroby energie.

Pokud chcete teď soláry celoročně pro celou Evropu tak Sahara je jediná alespoň teoretická možnost, s tím že použijete Středozemní moře jako přečerpávací elektrárnu :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 24.3.2024 14:24

Východoslovenské železárny, v době ČSSR, byly vybudovány v místě, kde nebyly vůbec žádné suroviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 24.3.2024 14:21

Cituji: Často je spíš lepší vybudovat průmysl u energií ...

Tzn. na oběžné dráze kolem Země, nebo, řekněme, na Měsíci? Nebo na moři u větrníků?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 24.3.2024 14:17

Zmíněné Německo dobře rozumí technologickým vývojovým trendům. Z toho si Němci spočítali, že pro Německo bude výhodnější si počkat na pokles ceny solárních panelů a pak umístit ty levné solární panely na svém území. Mít ten byznys plně pod svou kontrolou.

- Mělo by se to Německu vyplatit, i při nižším slunečním osvitu v Německu, oproti jihu, tj. na Sahaře.

- Mělo by se to Německu vyplatit, než trvale bojovat o přenášenou energii ze Sahary. Zatím planeta Země totiž není centrálně řízena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 24.3.2024 11:59

On hlavně tradičně nemá ponětí, o čem mele. Ale hlavně že se předvedl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 24.3.2024 11:55

Potíž je, že Fialova vláda je vládou ZELENÝCH BLBCŮ, kteří vytrubují do světa, že intenzívním dotováním výstavby OBČASNÝCH ZDROJŮ ENERGIE se sníží ceny el. energie v Česku. Opak je pravdou, tzv. OZE jsou tím NEJDRAŽŠÍM A NEJMÉNĚ SPOLEHLIVÝM zdrojem, navíc s krátkou dobou života, kratší, než je fotovoltaickými a větrníkovými podvodníky vytrubována v médiích jako placená i neplacená reklama. Česká televize a rozhlas budiž odstrašujícím příkladem takového nekritického přístupu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 24.3.2024 10:50

Je to zvláštní ale je to pravda. S jádrem je to podobné jako se vším i s migranty. Technicky to postavit, zastavit, vyřešit jde.

Bohužel žábou na kameni je politická vůle. Jádro skutečně dovedou Frantíci protlačit lépe než Korejci. Teda může se stát že ve Francii taky začnou blbnout. Jenže ono Zeleným do 20 let bude taky hořet za patama až si tupé ovčanské stádo uvědomí co způsobili a ničemu nepomohli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 24.3.2024 10:45

Asi máte pravdu. Preferoval jsem Korejce z technologických i organizačních důvodů, ale máte pravdu, tady jde hlavně o politikum = zavřít pusu rakušanům a Němcům.

Jen jak teď ve výsledku tendru uvést, že jsme vybrali dražší méně spolehlivé řešení z politických důvodů ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 24.3.2024 10:41

Investovat do výzkumu a vývoje fůze je určitě dobře ale 40 let čekat na nejistý výsledek je hloupost. je třeba zatím stavět jaderné elektrárny dnešního typu s výhledem že za 40..60 let budou nahrazeny. Ale to by neměl být problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 24.3.2024 10:37

Tak pokud vím, ten plán vozit sluneční energii z Afriky do Evropy ztroskotal na realizovatelnost. A to nemluvím o hlavním problému rozvojového světa (teď nemyslím islám i když ten je vlastně původní příčinou) kterou je nestabilita. Spoléhat na Alžírsko s energií bych teda nechtěl. Stačí Rusko.

Mezi námi i velké přesuny energie přes celé Německo jsou určitým problémem. Často je spíš lepší vybudovat průmysl u energií ale to by pak taky znamenalo zavřít ten v ČR. A navíc průmysl nevybudujete za 5 let jak si EU naplánovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek