Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Postavíme se za spolehlivou energetiku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Šťastný 4.2.2022 8:16
|
|
P. Rada 4.2.2022 8:34Jak si pane Navrátile vysvětlujete celosvětovou stagnaci JE kterou dokádají i projaderné zdroje? https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/19-00521_web.pdf Zkusím napovědět: https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.670581.de/dwr-19-30-1.pdf https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2020 Nebo si alespon poslechněte Šnobra či Drábovou: https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/ceny-energii-porostou-jaderna-energetika-ceka-na-velky-prelom-rika-expert-40367026 https://www.youtube.com/watch?v=9tB_WUXKIHw |
|
R. Langer 4.2.2022 8:44Žádná tvá "stagnace" JE" v praxi NEEXISTUJE, prolhaný Zelený bolševiku. Jaderný program jede ve všech zemích naprosto normálně, i přes veškerou snahu vás, ekoteroristických bolševiků, kteří mu hážou klacky pod nohy. Ale to se brzy změní... |
|
|
V. Novak 4.2.2022 9:59Jako obvykle jste "alternativně informován", pane Rado: "Štěpná řetězová reakce se konečně rozběhla u bloku Olkiluoto 3. Do provozu se v roce 2021 dostalo šest reaktorů III. generace a jeden pokročilý malý modulární reaktor." https://www.osel.cz/12101-jaderna-energetika-v-roce-2021-jadro-v-taxonomii-eu.html |
|
|
V. Petr 4.2.2022 10:02Lidskou blbostí. |
|
|
P. Diviš 4.2.2022 10:05Ovšemže |
|
|
V. Novak 4.2.2022 10:07Není co vysvětlovat - viz výše. |
|
|
F. Kusák 4.2.2022 10:30Vážený pane Rádo, z paní Drábové se stala politička, takže její názory jsou občas velmi diskutabilní a pan Šnobr je velký lhář a pokud jste to nepochopil, tak hájí zájmy minoritních akcionářů, zejména těch anonymních. Z velkého propagátora plynových elektráren se stal demagog, který nám doporučuje vyrábět zelený vodík (seriózně jak, to už neřekne) a fotovoltaiku na střechách, jako kdyby měla principiálně vyřešit naše energetické strádání. Prostě, jeho řeči se mi nechce ani komentovat. |
|
G. Onion 4.2.2022 12:24Co se týká Šnobr bych volil mnohem ostřejší výrazivo, což zde nejde. Tak souhlasím s tím, že e jste ho nazval lhářem. Snad se lhář tímto srovnáním nebude cítit uražený. S ostatním souhlasím také |
|
|
R. Langer 4.2.2022 13:11Drábová proti JE nic nemá, ten Zelený bolševik o ní zase lže. Nikde nic proti JE neprohlásila, ani nenapsala, právě naopak. Žádný důkaz ten sprostý lhář nepředložil, ale drze a opakovaně o tom lže pořád dokola. Je to pěkný ha*zl. |
|
J. Krásenský 4.2.2022 9:00Přesně tak. |
|
|
V. Petr 4.2.2022 10:56Ale přesto, že pětikoalice podpořila zločinného Koudelku, hloupí voliči ji zvolili, většinou na základě naprosto debilních argumentů ("slušný premiér" atd.) |
|
|
J. Nevrkla 4.2.2022 7:16Možná dříve než dojde k výpadkům elektřiny, dojde k výpadkům mnoha nekonkurenceschopnych průmyslových odvětví. Nebude za co nakupovat ve vyspělejším zahraničí a pak si to východní zahraničí začne kupovat nás a poznáme otroctví. Tedy pokud se nevzpamatujeme a nevezmeme rozum do hrsti a zřejmě i hole do rukou. |
|
|
P. Rada 4.2.2022 8:07Rozum do hrsti se bere obtížně ale rozvoj kritického myšlení možnou cestou rozhodně je. "Holí" by proto zasloužili všichni ti co tuto zemi dlouhdobě surovinově drancují a vyvážejí s minimální přidanou hodnotou. Spolu nimi i ti kteří jim to tolerují. Konkrétněji elektřinu si takto dlouhodobě necháváme uhelně energetickou loby vyvážet a za ni nám zde jako negativní "přidaná hodnota" zůstává spad - zatímco zisky se rozplývají do nenávratna také proto, že do obnovitelností se z jejich zbytků zde prakticky neinvestuje. S Vaší druhou větou proto souhlasím. |
|
|
R. Langer 4.2.2022 8:12Ty prolhaný Zelený bolševiku, ty si neber kritické myšlení do huby, podvodníku! Ty se k němu nepřiblížil ani ve snu, ty jeden dogmatický tmáři. A nezasloužil bys holí, ale pořádně přes držku, prolhanče jeden mizerná! |
|
|
J. Nevrkla 4.2.2022 8:13Nepoustejte se raději samostatně do žádných větších úvah. Před padesáti lety se vykládalo, že svět má ropy na dvacet let, dnes se mluví o minimálně dvestepadesati. Pokud se bude něčeho nedostávat, bude se to zdražovat a na trhu se objeví lepší náhrady. Nevyslovujte se k něčemu, co nastane za staletí, to bude věcí potomků, na vaše moudra rozhodně nikdo nebude zvědavý. |
|
|
R. Langer 4.2.2022 8:25Zelený bolševik je usvědčený lhář a podvodník! |
|
T. Hraj 4.2.2022 11:48Celkem souhlas až po větu "...také proto, že do obnovitelnosti se z jejich zbytků prakticky neinvestuje". Investice do obnovitelnosti (nebo spíše "obnovitelnosti") se nevyplácejí. Proto tyto zdroje musejí být dotovány. Ovšem obnovitelnost, která je ekonomicky v plusu i bez dotací je tu s námi již dlouho (např. vodní ele.) |
|
|
R. Valkovič 4.2.2022 7:14Stavět nové bloky Temelínského typu už není možné. Po 20 letech nejsou dodavatelé, výrobci, materiály ani lidé. Za mně spíš kontrakt s Korejci na APR-1400- kooperační dodavatelský uzel pro Evropu. 4-6 postavit v Česku (2 Blahutovice, 2 Dukovany a 2 Temelín). Sériová výroba a stavba každé dva roky jeden reaktor. V Lipsku prodávat jen přebytky. |
|
|
R. Langer 4.2.2022 8:07Ale houby, na tom není nic složitého. Stačí pověsit Zelené na větrníky, a zahájit stavbu. Dodavatelé, výrobci i lidé se zatím bez problémů najdou. |
|
|
V. Šťastný 4.2.2022 8:08Pokud nemáte lidi na stavbu VVER v Temelíně, tak kde je vezmete na stavbu těch ostatních? Kontrakt s Korejci má tu vadu, že Korea avizovala, že svůj jaderný program přestane dále rozvíjet. Mohlo by to znamenat budoucí potíže s dodávkami a servisem. Stavby Francouzké EDF provázejí technické potíže a brutální prodlužování termínů, potažmo prodražování staveb. O Westinghousu je zbytečné se bavit, prošel několika krachy a nemá žádné reference úspěšných staveb. Čína má technologii natolik mladou, že je velkým otazníkem v dlouhodobé spolehlivosti. Navíc má u nás zaracha. Jediného investora, který dokázal stavět jaderné bloky kontinuálně s dobrou kvalitou a spolehlivostí, tedy Rusko, jsme sami odstřelili z ideologických důvodů. |
|
|
R. Langer 4.2.2022 8:13Kde Korea avizovala, že svůj jaderný program přestane dále rozvíjet? O tom bych dost pochyboval. |
|
|
V. Šťastný 4.2.2022 8:21Korejský jaderný program - historie, současnost a potenciál pro ČR (oenergetice.cz) |
|
|
R. Langer 4.2.2022 8:27Hm, jste si jistý, že zrovna tam mají ten správný přehled o korejské jaderné energetice? |
|
|
R. Langer 4.2.2022 8:30Kromě toho, žádný takový článek tam nevidím, můžete být konkrétnější? |
|
|
R. Langer 4.2.2022 8:35Jo, pardon, už jsem to našel. Hm, tak tam se ovšem píše, že "odchod od jádra" vyhlásil současný prezident. Ten příští ovšem může vyhlásit něco úplně jiného, a podle rozvoje korejského jaderného programu a jejich plánu na omezování emisí je to více než pravděpodobné, nemluvě o nové smlouvě Koreje s USA o společném vývoji inovativních řešení pro zvyšování bezpečnosti a výkonnosti jaderných elektráren v komerčním sektoru. |
|
|
V. Šťastný 4.2.2022 8:41Souhlasím, že stát se může leccos, příští prezident může mít rozum a toto rozhodnutí zrušit, ale zatím to platí. Každopádně, podle mínění chytřejších hlav, je korejský reaktor výkonově poněkud předimenzován vůči dukovanským podmínkám. Podle mínění některých by v době, kdy pojedou ještě všechny stávající bloky a přidal by se ten nový, by mohl být problém s chlazením(nedostatku chladící vody v Mohelnu). |
|
|
R. Langer 4.2.2022 8:48No, právě že to neplatí, jaderný výzkum a vývoj v Koreji jede evidentně vesele dál, a že se pozastavila výroba několika reaktorů na věci nic nemění. Zkuste to srovnat se stavem u nás, nebo v EU. Kde to funguje alespoň jako v té Koreji? Jo, a nikdo neříká, že musíme stavět zrovna ten korejský reaktor, mimochodem. |
|
|
V. Šťastný 4.2.2022 8:51Když srovnám s EU cokoliv na světě, vychází mi EU vždycky jako Blbečkov. |
|
|
V. Petr 4.2.2022 10:06
|
