Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Postavíme se za spolehlivou energetiku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pokoutný 7.2.2022 21:13Hezké grafické vysvětlení Milankovičových cyklů (nejen pro Radu): https://www.youtube.com/watch?v=iA788usYNWA |
|
P. Dvořák 5.2.2022 5:45Tento způsob chápání nemá s dyslexií nic společného. Kdyby Stárek trpěl jen dyslexií, tak si může pískat. |
|
J. Pallas 4.2.2022 21:23Potažmo i já! |
|
|
V. Pavelka 4.2.2022 19:55S EU žijeme??!! |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
V. Petr 4.2.2022 19:05No, Generalissimus by je poslal těžit uhlí někam za polární kruh... |
|
|
P. Han 4.2.2022 18:57Koukám, že je zde pořád hodně dyslektiků. |
|
|
V. Petr 4.2.2022 18:56Paks a Brusel V březnu 2015 byly zveřejněny informace o tom, že smlouvu o dodávkách paliva pro nové bloky prověřuje evropská agentura Euratom Supply Agency (ESA) spadající pod organizaci Euratom, která zkoumá zda odpovídá evropským zákonům.[21] V dubnu 2015 bylo schváleno nové znění smlouvy, podle kterého Rosatom dodá palivo pro první zavážku aktivní zóny během spouštění a další palivo bude dodávat prvních 10 let provozu nových bloků.[22] V listopadu 2015 bylo spuštěno vyšetřování ze strany Evropské komise, které prověřovalo, zda projekt neobsahuje nedovolenou státní podporu. Na to navázala další vyšetřování, která zkoumala soulad systému udílení zakázek, uzavření přímé dohody mezi Maďarskem a Rosatomem, technických a technologických parametrů projektu a systému utajování důvěrných informací obsažených v mezivládní dohodě s pravidly Evropské unie. |
|
|
V. Šedivý 4.2.2022 18:32Bohužel tři čtvrtiny občanů ve volbách volilo strany, které deklarovaly "s bruselí na věčné časy a nikdy jinak". |
|
|
J. Stárek 4.2.2022 18:27Alarmistický článek, radí, že nejlépe je nedělat nic. O tom vést diskuzi je podle mě zbytečné. Něco jiného je diskutovat, co naopak dělat a jak. |
|
|
P. Brich 4.2.2022 18:06Petici podepsalo už přes 1500 lidí |
|
|
P. Brecík 4.2.2022 16:26Zase jeden drsný vtípek z ruského internetu. Když se podaří investice do ekonomického projektu jeho prací vrátit během pěti let, je to výborný výsledek. Když se podaří investice do ekonomického projektu jeho prací vrátit za rok, je to dokonalý výsledek. A víte, co je to ekonomický zázrak? Když se podaří investice do ekonomického projektu vrátit během půl roku díky tomu, že kvůli sankcím nepracuje, jako u NordStream2. Příjmy Ruska za export plynu: * v roce 2020 - 25,1 miliard USD * v roce 2021 za prvních 10 měsíců už Rusko za plyn inkasovalo 39,5 mld USD a za poslední dva měsíce se předpokládá dalších 12 mld, celkem tedy asi 52 mld USD * investice do NordStream2 byly 9,5 mld EUR |
|
|
P. Brecík 4.2.2022 16:25ANO - přesné informace. Putin bude mít dost na 13 důchody babuškám a veteránům. Ž Úroveň jim mírně roste. Mají vše, obilí vyvážejí. Myslím, že do EU nemusí za pár let dovážet žádný plyn/ropu. |
|
|
M. Pivoda 4.2.2022 16:25Ekologisté jsou občané se stejnou váhou svého voličského hlasum jako ostatní občané. A vystřílet je nedokáže ani Karel Šebesta. |
|
|
O. M. 4.2.2022 16:23Blud za bludem. Nejvíc jste mě rozesmál tím "ekonomicky nejvlivnější země (Čína..) dosahují poloviny i méně měrné energetické náročnosti". No, možné to je. Pokud polovina číňanů má doma max čtyři 60W žárovky, a jinak nic, nanejvýš rádio nebo telebednu... |
|
|
P. Brecík 4.2.2022 16:21"Pravidla" ?? přesně - Antipravidla. Rusko jako vyzkoušený dodavatel někdo nařkl z toho, že v Maďarsku už staví 3 roky a je ve skluzu. ANO - reálně = podle požadavků EU dodalo Rusko na podzim 2021 kompletní požadovanou dokumentaci. Ta obsahovala 860.000 stran. Logicky - bude to někdo vůbec číst ? Obávám se, že to bude číst X orgánů, které najdou spoustu chyb. Špatně označené kapitoly, interpunkce .... Takže ani Maďaři nestihnou začít stavět do r. 2045. Dtto jako NS2 Rusové ho přes embargo dostavěli. Teď budou roky probíhat schvalovací řízení .......... a takhle si tu v EU žijeme |
|
|
O. M. 4.2.2022 16:16a) Třetinu z toho zaberou průtahy kvůli ekologistům. b) Elektřina ještě více podraží. |
|
|
O. M. 4.2.2022 16:10Tak si ten Nulový bod rentability spočítejme. 2 bloky JETE stály v r. 1996 100 MLD Kč, a to včetně podpůrných staveb, jako je VD Hněvkovice, které se už stavět nemusí. Počítejme cenu 1 bloku na 50 MLD Kč, ať to máme jednodušší. Budeme-li počítat s 5% ročním nárůstem ce, pak pro rok 2026 vychází cena jednoho bloku na 50 * 1,05^30 = 216 MLD Kč. Kdyby se na amortizaci počítalo s jednou jedinou korunou z každé vyrobené kWh, tak se jeden takový blok zaplatí za 25 let. V současnosti se silová elektřina prodává v Lipsku přes 3 Kč/kWh, těžko už někdy klesne na poloviční cenu, co byla před rokem. Pokud bychom jediný 1 GW blok chtěli nahradit větrníky, vychází to následovně: roční využití VTE je 20 - 25 %. V optimistické variantě, kdy vycházím jen z roční výrobní bilance, je potřeba instalovaný výkon 4 GW. Dnešní moderní VTE se vyrábějí s výkonem 2 MW, takže to je ... 2 000 stometrových větrníků. Kam to chcete dát? Kdyby každý stál 10 melounů, tak to vychází na 20 MLD, a to nepočítám cenu jejich nutné zálohy (náhradní nevětrný zdroj nebo nedejbože baterky).Podle csve.cz bylo v březnu 2019 v ČR 201 větrníků s výkonem od 1/4 do 2 MW. Instalovaný výkon byl 340 MW, vyrobily 700 GWh, to je koeficient využití 23 %... |
|
|
J. Jurax 4.2.2022 15:54No vidíte, jak se nám to krásně liší. A všichni si myslí, že mají pravdu, poněvadž to mají spočítáno. Vědecky a přesně, akorát rozptyl výsledků je cca 300 procent. |
|
|
P. Diviš 4.2.2022 15:51Zvlášť v případě Okamury. Ale fakt je, že o přísun peněz sobě, via svá hnutí, se stará dost schopně. |
|
|
P. Diviš 4.2.2022 15:49V EU nefunguje nic potřebného, proč by měla fungovat stavba jaderek? |
|
|
J. Jurax 4.2.2022 15:34Vinikající Poskytněte odkaz |
|
|
J. Jurax 4.2.2022 15:26Inu, Fiala proti zdražování energií činí typicky po bruselsku - dotuje část potřebných energetickými žebračenkami. |
|
|
M. Pivoda 4.2.2022 15:17Pro J. Dostála Atomová elektrárna se staví 10 a více let. Za tu dobu se změní situace na trhu podstatně. |
|
|
M. Pivoda 4.2.2022 15:14Pro V. Šťastného A ještě jste zapomněl zmínit, že k dostavbě velkých atomových elektráren (jako je Temelín) a zahájení jejich provozu dojde až za cca 15 let. Tou dobou bude na trhu s energií již úplně jiná situace, než dnes. A proto ty problémy s Break-Even Point (nulový bod rentability). Minulá ziskovost české atomové energie (jejím vývozem do zahraničí) vůbec nezaručuje budoucí ziskovost. Dukovany jsem vůbec nezmiňoval, protože tam je jen malý vodní tok pro paralelní dostavbu nového reaktoru vedle starého (stále funkčního) reaktoru. |
|
|
P. Brich 4.2.2022 15:06Souhlas |
|
K. Salajka 4.2.2022 14:59Na obdobnou otázku o inflaci odpověděl na tiskové konferenci výstižně ospalý Joe : Co chce ten "son of a Bitc..?" |
|
|
V. Kučer 4.2.2022 14:40Ve středu o tom byl rozhovor na ČT24 - Jádro jako zelená investice – pravidla dle Evropské komise - 90’ ČT24 | Česká televize (ceskatelevize.cz) |
|
M. Šejna 4.2.2022 14:31V posledních 20 letech se otepluje rychlostí asi 0,2 až 0,3 stupně za desetiletí. Kdyby to takto pokračovalo lineárně dál tak do konce století by se oteplilo o 1,6 až 2,4 stupně. |
|
|
J. Lukavsky 4.2.2022 14:05"např JE kterou prakticky nelze regulovat a která je navíc enormě drahá" zajděte si do Temelína na exkurzi, až bude den otevřených dveří a zeptejte se. Dozvíte se, že bez problému sníží výkon na 50%. A elektřina z jaderek je nejlacinější, jiná věc je, že jí nakupujeme (tedy tu svojí) na burze na 20ti násobek výrobní ceny. Dukovany i Temelín se několikrát zaplatily. J.L. end |
|
|
I. Lyčka 4.2.2022 13:58Ekologové mi nevadí (většinou). Ale sejou mne nadšení aktivisté, kteří nemají pojem o ničem. Ať už o přírodě nebo o fyzikálních zákonech, o reálném životě nemluvě. Prostě ekologisté či ekoteroristé. |
