Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Naše OZE mytologie!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Běhounek 16.9.2013 19:45Re: Nějak to nechápu! neměl pstá článek kde vinu svaluje jen na evropské politiky, když vinu mají hlavně ti čeští a on v době kdy to bylo nejvíce potřeba takovéto články nepublikoval a držel hubu |
|
J. Ryba 16.9.2013 19:43Re: Nějak to nechápu! tunel z toho udělal až ERÚ |
|
|
P. Mach 16.9.2013 20:13Re: Nějak to nechápu! TUnel to byl od samotného začátku. Samotná podstata zákona č. 180/2005 sb. je zlodějská. |
|
|
J. Ryba 16.9.2013 20:25Re: Nějak to nechápu! "zlodějská" je každá daň, každá dotace...zákon sám při správně nastavených výkupních a včas měněných cenách tunelem sám o sobě není...vy jste poměrně primitivní člověk s černobílým viděním |
|
|
P. Vaňura 16.9.2013 17:53Ani já úplně nechápu tu džungli, co nám EU předvádí. EU si vymyslela nesmysl, ALE nemohla nás k tomu donutit. To je dílo domácích tunelářů! Druhá věc je, že nás "kdosi" v Bruselu opravdu k něčemu zavázal (myslím těch 13% OZE), ale kdybychom to nesplnili, nic by se nestalo, protože např závazky snižovat emise CO2 neplní skoro NIKDO. |
|
|
P. Běhounek 16.9.2013 18:16Re: Ani já úplně nechápu tu džungli, na rozdíl od autora článku z toho vychází, že nejvíce odpovědní jsou naši politici |
|
|
J. Ryba 16.9.2013 19:55Re: Ani já úplně nechápu tu džungli, jednak ti, ale zejména ERÚ |
|
|
P. Mach 16.9.2013 20:15Re: Ani já úplně nechápu tu džungli, Prd. Paroubek, Bursík, Ambrozek, Filip, ti jsou zodpovědní za to, že přišla ČR o bilion korun. |
|
|
J. Ryba 16.9.2013 20:41Re: Ani já úplně nechápu tu džungli, Bursík dal do návrhu možnost snižovat podporu ročně o 10% a zákon nepřijímal ten pověstný bilion by mě zajímal, když roční podpora celého OZE je nějakých 40 miliard a z toho jde jen část přes platby spotřebitelů... :-))) |
|
|
J. Ryba 16.9.2013 20:50Re: Ani já úplně nechápu tu džungli, ten pověstný bilion by mě zajímal, když roční podpora celého OZE je nějakých 40 miliard a z toho jde jen část přes platby spotřebitelů... :-))) zpravy.e15.cz › Zprávy › Byznys › Průmysl a energetika‎ 24. 10. 2012 - Roční podpora obnovitelných zdrojů se má podle nového vládního nařízení zvýšit o 7,2 miliardy korun na skoro 43 miliard. Stát zároveň sníží částku, pomocí níž zdražování elektřiny kompenzuje, a to ze současných 11,7 miliardy na 9,7 miliardy korun. |
|
|
P. Podešva 16.9.2013 15:34Těmto lidem můžete poděkovat že vás okrádají o těch 44 miliard ročně: http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=38530 |
|
|
J. Boleslav 16.9.2013 17:37Re: Těmto lidem můžete poděkovat Díky za info. |
|
|
P. Vaňura 16.9.2013 13:39Je třeba znovu připomenout http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-kdo-nam-zdrazil-elektrinu-due-/p_politika.asp?c=A101003_121803_p_politika_wag Jinak, je krajně nebezpečné nehlídat, do v Bruseli za ČR jedná. Pokud to jsou členové zelené mafie, dohodnou tam nějakou šílenost a pak to k nám přijde, jako "direktiva EU." To se stalo v případě čističek odpadních vod! |
|
M. Prokop 16.9.2013 14:33Re: Je třeba znovu připomenout Kupodivu byĺa ještě nejméně nebezpečná ODS, i když Topolánek řádil dost, asi kvůli kamarádšoftu s Bursíkem. Zelení, TOP, ČSSD, KDU-ČSL, děs běs. |
|
|
P. Vaňura 16.9.2013 13:34Připomínám, že VÁCLAV KLAUS od začátku upozorňoval na to, že "Boj proti globálnímu oteplování" a "podpora OZE" je jenom jeden gigantický TUNEL. Tenkrát mu eurohujeři nadávali a "novinářský hnůj" ječel že nemá mluvit do klimatologie. Václav Klaus NIKDY nemluvil do klimatologie, ale JAKO POLITIK pochopil, že tady jde jen o politiku a snahu některých lidí se na tom napakovat. Poznal, že to je politikum, žádná reálná hrozba, neboť, pokud by ti politici tomu SAMI VĚŘILI, museli by podpořit jadernou energetiku. Ironií osudu mnoha firmám, které si tento zlatý fotovoltaický důl nechali od prodejných politiků zařídit vyfoukli časem tento kšeft Číňané! |
|
|
M. Prokop 16.9.2013 14:34Re: Připomínám, že VÁCLAV KLAUS Však proto také na Klause Hujeři tak nadávají. |
|
|
P. Běhounek 16.9.2013 16:51Re: Připomínám, že VÁCLAV KLAUS Tuším, že to není jediná věc čemu se tuneldědek věnoval a díky čemu si o něm lze udělat názor. Protože, kdyby tomu tak bylo, tak je to pro mně obdivuhodný politik a ne opovrženihodný. |
|
|
J. Ryba 16.9.2013 20:03Česká republika se PŘI VSTUPU do EU zavázala ke zvýšení podílu OZE na výrobě el. energie ze 4% na 8%. ...a kdo se chvástal před evropskými poslanci na Hradě, že to byl on, kdo podal přihlášku v roce 1996 až e to byl on, kdo podepsal přistoupení v roce 2003? :-) |
|
|
P. Vaňura 16.9.2013 12:42A co by se stalo, kdybychom se nezavázali k ničemu, nebo závazky neplnili. Závazek snižování emisí CO2 NEPLNÍ NIKDO! A pachatelé jsou ZDE a s Topolánkem to má společné jen to, že se to nepokusil včas zarazit!!!! http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-kdo-nam-zdrazil-elektrinu-due-/p_politika.asp?c=A101003_121803_p_politika_wag |
|
|
P. Běhounek 16.9.2013 13:12Re: A co by se stalo, kdybychom se nic by se nestalo, nedodržují se i závažnější normy jak je DPH a jednoltlivé státy si to obhájí, to víte Fajmono je ukázkou MČC (pro mladší: malý český člověk), lháře a demagoga, pr MČC je pohodlené hledat viníky všude jinde než u sebe a u nás to byla senátorka za ČSSD Šedivá a senátor za KSČM Urban a samozřejmě lobbisté co za nimi stáli, slyšel jsem že v tom má prá prsty loutka ČEZu a komotrů z ODS Urban z ČSSD (býv. ministr) |
|
|
M. Prokop 16.9.2013 14:36Re: A co by se stalo, kdybychom se Zatím tu ovšem nelže Fajmon, ale vy. |
|
|
P. Běhounek 16.9.2013 16:53Re: A co by se stalo, kdybychom se Pane Prokope, já jesem vše doložil, vy svoje lži a Fajmonovi ani jednou. Takže se uklidněte, každý ví, že jste obyčejný fanatik. |
|
|
L. Novák 16.9.2013 13:36Re: A co by se stalo, kdybychom se Topolánek nic zarazit ani nemohl, neměl na to většinu v poslanecké sněmovně. Paroubek by si jistě nenechal zrušit zákon 180/2005 Sb. s takovou drtivou většinou levice prosazený do praxe. Naopak - Paroubek se neustále snažil o vyhlášení nedůvěry Topolánkově vládě, až se mu to po řadě neúspěšných pokusů podařillo. No a Fischerova úřednická vláda na tom byla podobně. Takže první, kdo mohl reálně proti bilionovému tunelu OZE rázně zakročit, byla Nečasova vláda s jasnou většinou v poslanecké sněmovně proti hlasům levice, která bilionový OZE tunel prosadila. ;-) |
|
|
P. Vaňura 16.9.2013 13:44Jistě Topolánek měl ve vládě zelené ALE když r. 2010, krátce po volbách, souhlasila ČSSD a samozřejmě ODSs návrhem na 50% daň na elektřinu z FVE, tedy snížení výkupní ceny na POLOVINU, byl to KALOUSEK, kdo vystoupil na obranu fotovoltaických tunelářů. Chtěl zdanit kde koho jiného, jenom fotovoltaiku ne. Nečas kvůli tomu musel svolat jednání koalice a výsledkem byl kompromic, zdanění 26%. Na ten Kalouskův proslov si dobře pamatuji! |
|
|
L. Novák 16.9.2013 16:33Re: Jistě Topolánek měl ve vládě zelené Je potřeba uvádět fakta v souvislostech. Na základě pětileté platnosti zákona 180/2005 Sb. a obrovského investičního boomu, který státem (v témže zákoně) zaručená vysoká ziskovost vyvolala, nebylo možno vše jednoduše zastavit bez ohrožení státu a jeho financí arbitrážními spory z důvodu jasného zmaření investic českým státem. Takže bylo nutno hledat detailní postupy podle toho, kdy byla investice do OZE dokončena, zkolaudována a uvedena do provozu. A s ohledem na pořizovací ceny (které od roku 2005 prudce klesly) také byly nastaveny výkupní ceny (povinného výkupu do distribuční sítě) podle data uvedení do provozu a jednorázová (krátkodobá, nouzová) výše dodatečného zdanění. Takže jednoduché odsudky jednoho kroku, k němuž bylo nutno přijmout ještě balík dalších, nejsou namístě. |
|
|
P. Vaňura 16.9.2013 17:29Klidně bych pak řekl "Tyto peníze jsou vymožitelné pouze válkou." A arbitráž bychom pak patrně vyhráli, protože to je politikum. |
|
|
V. Hajková 16.9.2013 10:08Myslíte, že k danému tématu někdy zažijeme takový to projev ve sněmovně?? https://www.facebook.com/photo.php?v=146468158896600 |
|
|
P. Běhounek 16.9.2013 10:22Re: Myslíte, že k danému tématu někdy zažijeme takový to projev ve sněmovně?? To je bomba, díky! |
|
|
V. Hajková 16.9.2013 10:25Re: Myslíte, že k danému tématu někdy zažijeme takový to projev ve sněmovně?? Vidíte a já se domnívala, že jste fanda SOCANSKÉ VLÁDY FICA! |
|
|
P. Běhounek 16.9.2013 10:40Re: Myslíte, že k danému tématu někdy zažijeme takový to projev ve sněmovně?? to je smutné, můžete mi sem dát odkaz na jeden příspěvek, který to naznačuje |
