4.12.2021 | Svátek má Barbora


Diskuse k článku

ESEJ: Zelený úděl se vyplatí

S tím, jak máme za sebou to nejhorší, pokud jde o koronavirus, přichází opět do popředí Zelený úděl. Jedni si brousí zuby na to, že se do něj pustí s plnou vervou, druzí zase říkají, že na tom šíleně proděláme a že si to v této době nemůžeme dovolit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 23.6.2020 4:15

Nejde to. Energetici v rozvodných sítích nejsou blbí. :-P

L. Novák 23.6.2020 4:13

Ještě jsem tady nezaznamenal žádné téma, kterému bys rozuměl. Plácáš jeden nesmysl za druhým! Šarlatáne Pivodo!

L. Novák 23.6.2020 4:09

Pivodo, ta tvoje ;-O donebevolající blbost už je unavující. Zkus ty bláboly vylepovat někam jinam! Rv :-/

L. Novák 23.6.2020 4:04

Pivodovi už stařeckou demenci nikdo nevyléčí... Komunistický dinosaur v jeho zbylých neuronech... :-P

P. Han 22.6.2020 0:26

Ale no tak. To je jen můj názor. Skočtw si k odborníkovi.

P. Han 22.6.2020 0:24

Thank you. It looks as stupid in English as in Czech.

J. Nevrkla 21.6.2020 23:54

Já vím, považuji to jen za poslední hloupý a drzý hřebíček do rakve.

J. Vintr 21.6.2020 23:44

Proč to dělat tak složitě? Stačí vzít energii ze sítě a přes nějaké udělátko ji vracet zpátky za mnohem vyšší cenu. Vsadím se, že se tohle i děje. A ještě lepší je to "ošetřit" jen papírově. Pro monopolního výrobce energie z klasických zdrojů a současně provozovatele dotovaných OZE je určitě hračka vykazovat část energie z klasických zdrojů jako energii vyrobenou OZE.

P. Staronový 21.6.2020 23:31

Vyrobit už není takový problém (i když je otázka ceny bez dotací), problém je hlavně spolehlivost. Akumulace by to řešila, ale tím se cena dostává do neskutečných čísel.

P. Staronový 21.6.2020 23:28

Ono je toho víc, než jen tahle zelená lumpárna.

J. Nevrkla 21.6.2020 22:25

Pokud ten Zelený úděl nebude zastaven, pak si EU bankrot zaslouží.

M. Pivoda 21.6.2020 22:00

Uvažujete zde jako typičtí rakváči (tady a teď), ale Zelený úděl je plánován až do roku 2050.

Potřebné technologie (hlavně solární) se v průběhu času určitě vyvinou a budou levnější. Potenciální nebezpečí představuje jen eventuální výbuch velké sopky (viz například Yellowstone), který by zastínil slunce - a ihned.

Nepůjde jen o akumulaci, ale o systémovou změnu. Prostá akumulace by se rovnala někdejšímu (historickému) vkládání spalovacího motoru do koňského kočáru.

M. Pivoda 21.6.2020 21:51

Psychoanalytik P. Han opět v akci.

P. Pavel 21.6.2020 21:00

Jinými slovy, jurax má zase plusový bodík u burešova hemoroidu.

P. Pavel 21.6.2020 20:59

Ano, ve vás. V článku uvedeného statečného bojovníka bureše proti syrským sirotkům a největšího současného tuzemského kývače na zelené nesmysly z EU jste si nevšiml z důvodu dyslexie nebo lenosti?

J. Vintr 21.6.2020 20:35

U akumulace nejde jen o cenu, ale hlavně o to jestli je k dispozici dostatečný přebytek energie. Znamenalo by to, že by tyhle zdroje musely dokázat vyrobit třeba dvojnásobek energie, než by byla spotřeba.

P. Han 21.6.2020 19:46

Další vaše bludná představa.

M. Pivoda 21.6.2020 19:36

Wikipedia: The European Green Deal is a set of policy initiatives by the European Commission with the overarching aim of making Europe climate neutral in 2050. ...

M. Pivoda 21.6.2020 19:29

Žádný mistr odborného výcviku v učňáku by nedovolil konverzi české ekonomiky na montovnu.

P. Han 21.6.2020 19:23

Takže nevíte nic, jen melete.

P. Han 21.6.2020 19:22

Nemáte psát kraviny. Včetně střílení ekonomů, když ekonomii nerozumíte. Z toho vašeho ústavu vás vyrazili kvůli ekonomii, nebo všeobecné neschopnosti? Vaše odpovědi zde ukazují, že netušíte nic ani o těch technologiích. Každý mistr odborného výcviku v učňáku by to zvládl líp.

M. Pivoda 21.6.2020 17:58

Hrubé pravidlo o technologiích platilo pro kontext daný nadpisem článku "Zelený úděl se vyplatí". To jsem ale již upřesnil v diskuzi již níže.

Nejen P. Han, ale i Zinga se zde hraje na zlomyslně natvrdlého. P. Han níže interpretoval mé původní sdělení pro střílení, Zinga to vylepšil - dokonce i pro Hirošimu. Stupňuje tedy nátlak. Nesmyslně.

P. Macejko 21.6.2020 17:40

R^

P. Zinga 21.6.2020 16:41

https://stopthesethings.com/2020/06/11/woeful-wind-new-data-shows-wind-power-output-is-pathetic-across-uk-europe/

Energie budoucnosti...

P. Zinga 21.6.2020 16:35

Pivoda:Hrubé pravidlo: Co je technologicky proveditelné, to je v zájmu řadového občana.

Haha... zeptejte se na to v Hirošimě...

Pane Pi-vodo, dejte se raději rum. To je rovněž technologický přínos kvality života.

P. Zinga 21.6.2020 16:31

kdo je profesor Vintra? Nedělá v nějakém státem placeném výzkumáku?

P. Zinga 21.6.2020 16:30

Pane Pivodo, jste opravdu CSC?

P. Zinga 21.6.2020 16:29

Ti Japonci...

Ti hlupáci se nepoučili Hirošimou ani Nagasaki-a rozvíjejí opět jadernou energii a -to je ještě větší div- stoupá tam prodej dieslových aut. Nejen prodej, i místní výroba.

Ale my se nenecháme zmást, pro nás je vzorem zelenorudé Německo. I kdyby na chleba nebylo.

P. Staronový 21.6.2020 15:38

Ironii článku jste možná přečetl, ale nepochopil. Pivoda má důstojného konkurenta.

P. Staronový 21.6.2020 15:34

To by řešila akumulace, pokud by to ovšem cenově vycházelo. Blbé je, že zatím se k tomu nedostáváme zlevňováním "zelených" technologií, ale umělým zdražováním těch klasických, spolehlivých.