J. Ganaur 20.6.2020 9:24

Klimapošuci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokorný 20.6.2020 9:16

Tak tohle je teprve snůška geniality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berka 20.6.2020 9:15

Díky za odkaz. Nerad bych se mýlil, ale autor uvedeného dokumentu je australský karikaturista John Cook, duchovní otec magického čísla 97%, což je počet seriózních vědců, kteří podporují klimaalarmismus. Nevím, jestli nemám být skeptický spíše vůči tomuto autorovi, zvláště když jsem hned na třetí straně v odstavci "Co to znamená být skeptický" našel logo komunistů - třešničky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 20.6.2020 9:14

Je to osvědčená finta napsat nesmyslů takové množství, že jim nelze v kompaktním formátu diskuse oponovat. Bývá ale zvykem se všechny týkají jednoho tématu.

Autor má talent spíše lyrický než epický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 20.6.2020 9:14

Doplatíme na něj všichni, přesněji všichni naši potomci.Měli by ho zaplatit a bezezbytku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 20.6.2020 9:12

A dokonce to klima kálí na Milankovičovy cykly.Že se nestydí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 20.6.2020 9:11

Uff!Tohle mi nedělejte!Ještě, že jsem četl dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 20.6.2020 8:43

Pane Rada, děkujeme za radu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berka 20.6.2020 8:40

Češi jsou smějící se bestie. Zda jde o dehonestující nebo jakýkoliv jiný motiv, to bych nechal na Freudovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.6.2020 8:40

Údělem destruktorů je dýchat kyslík a transformovat energii předtím akumulovanou producenty v procesu fotosyntézy. Takto probíhají komplexní metabolické děje vedoucí ale ve svém úhrnu k růstu uspořádanosti živého systému jen na základě dodávek energie zvenčí. Takto není porušeno pravidlo druhého tákonu termodynamiky. To obecně v úhrnu vede k růstu šancí na udržení života.

Až takto navozený pokles entropie (růst uspořádanosti) se životu v jeho komplexnosti chceteli "vyplatí". Je totiž nezbytný pro růst šancí udržet životaschopnost v kolísavých podmínkách která tvoří okolní neživý svět jehož entropie ale naopak zákonitě jen roste.

Jednostranně položená otázka zdali se vyplácí činnost jen fotosyntetická nebo jen rozkladná je proto sama o sobě nekorektní, egoisicky postavená.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 20.6.2020 8:28

Excelentní příspěvěk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.6.2020 8:24

https://www.skepticalscience.com/docs/Guide_Skepticism_Slovak.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.6.2020 8:20

Pan Berka toho napsal hodně ale má zřejmě i hodně mezer v poznání a tak by komentář k článku mohl být násobně obsáhlejší jak článek sám. Například svébytně vyvozuje pikantní závěry s novinových článků:

..."Takže voda, která je hlouběji, je zároveň i na povrchu, tedy se vyskytuje na dvou místech současně a ještě má i různou teplotu. Takový jev dokáže vysvětlit jedině kvantová fyzika."...

Přitom mu zřejmě uniklo pouvažovat nad vlivem běžného fenoménu jako změna hustoty vody i s její slaností atd. atd.

Mám tedy za to, že pokudby autor chtěl posunout své vědění dále, měl by si nejprve udělat jasno ve znalostních základech. Pokud si ale chce jen veřejněji potlachat ... pak jak se zas ukazuje "papír snese všechno".

Za takové situace nejde ani tak o esej k ekonomičnosti G.D. ale spíše o projev námět zlechčujících až k němu dehonestačně cílených motivů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 20.6.2020 8:11

"„na ekologii je třeba si vydělat“ nu v tohle má V.Klaus pravdu. Jsem si jist, že kdyby ten nejzaťatější Zelenáč týden neměl co do huby a doma mu plakaly děti hladem ... tak zabije poslední antilopu kudu na světě aby se nakrmili. V zemích, kde je hlad na nějakou ochranu zvířátek, stromů, kytiček atd. atp. zvysoka se.ou a sežerou co se hýbe. Takže to je opravdu třešnička na dortu. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 20.6.2020 8:10

Vliv člověka na klima je jako vliv mravenců na kopacím míči na výsledky zápasu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 20.6.2020 8:02

"z jeho letokruhů je možné rekonstruovat klima až od středověku" Z "letokruhů" vrtu do antarktického ledovce (Vostok) lze rekonstruovat klima (teplotu, koncentraci CO2, množství prachu) cca 400 000 let nazad. Dá se to najít na Wikipedii. No a tam vidíme, že klima skoro pravidelně osciluje, s periodou myslím cca 20 000 let. Takže nic nového pod Sluncem, drahý Watsone....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 20.6.2020 7:56

Ano, nedávno zde byl (u nás) rudý úděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 20.6.2020 7:29

Ano. Jen by se těm prosazovatelům, neměl ten zelený úděl vyplatit. Měli by na něj doplatit a to hodně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Doubrava 20.6.2020 6:57

Vesele smutné čtení. Bohužel pravdivé!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Matura 20.6.2020 6:25

Už jsem se dlouho tak nezasmál. Díky za každé veselé sobotní ráno. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.6.2020 5:36

Díky, autore. Pěkně jste shrnul všechno, o čem jsme včera tak zaujatě diskutovali s naším předním klimatickým specialistou, panem Metelkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokorný 20.6.2020 5:04

Jediný komentář:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hartmann 20.6.2020 2:45

Nedivme se, ona totiž paní baronka rozumí globálně všemu. Rodinné politice, EU, kanónům a nepojízdným tankům, medicíně, Green dealu, pravděpodobně i Red&Black dealu, a podobně. Jen si přitom trochu pokecala krajzlík: https://de.wikipedia.org/wiki/Ursula_von_der_Leyen#Plagiate_in_der_Dissertation

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 20.6.2020 2:40

Hezké! Autor to vzal za správný konec. S blbostí nejde seriozně polemizovat, nejlepší je si z ní dělat legraci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 20.6.2020 2:26

Pěkně napsáno! To se súdruhovi zvanému "Rada" líbit nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek