22.1.2022 | Svátek má Slavomír


Diskuse k článku

ESEJ: Zelený úděl se vyplatí

S tím, jak máme za sebou to nejhorší, pokud jde o koronavirus, přichází opět do popředí Zelený úděl. Jedni si brousí zuby na to, že se do něj pustí s plnou vervou, druzí zase říkají, že na tom šíleně proděláme a že si to v této době nemůžeme dovolit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Pivoda 20.6.2020 22:49

Já se na věc dívám jen z technologického hlediska, a vidím velký prostor pro vývoj radikálně nových technologií. Brzdy pokroku jsou jen lidského charakteru, nikoliv technologické.

Zelený úděl (plánovaný do roku 2050) se dlouhodobě vyplatí.

J. Krynický 20.6.2020 22:23

Kašlete na to. Ten už tak dlouho pije zásadně pivo místo vody, že nepochopí vůbec nic.

M. Pivoda 20.6.2020 21:56

P. Han je magor.

P. Han 20.6.2020 21:54

Je-li technologicky proveditelné se zastřelit, je to v zájmu řadového občana. Proveďte.

P. Rada 20.6.2020 21:38

http://www.silvarium.cz/lesnictvi/chmu-zpristupnilo-mapu-sumy-efektivnich-teplot-ve-vztahu-k-rojeni-kurovcu

O. Roldán 20.6.2020 21:33

Výborně autore, už dlouho jsem se nad tou klima-zelenou tragédií tak nezasmál. Ale tragédie (pro Evropu) je to i nadále.

P. Pavel 20.6.2020 21:27

Namáhal jste si vůbec ten článek přečíst celý.

J. Kalina 20.6.2020 19:58

pan Rada míní tou katastrofou zelené zločince v ŠNP? Míní ty dotace na pálení palmového oleje v Německu a tím zničené (špatně - neexistující) lesy na Borneu, Sumatře a okolí? Když viděli stovky bezprizorních orangutanů, kteří nemají kde žít a bez rodičů, tak začali kvákat o tom, že se ten olej dává i do čokolády a potravin a tedy fuj, bojkot. Jak to vidím, tak komouši ze SSSR dočasně zachránili západní Evropu a USA neb kdyby jich nebylo byli výše zmínění v hajzlu mnohem dříve. Takhle to vypadá, že to ještě stihnu zažít, jak se to celé postaví na hlavu a budou zde řádit ti se správným názorem a zapáleným srdcem.

M. Pivoda 20.6.2020 17:57

Mé sdělení se určitě netýká ekonomů 19. století (a agentů skrytých pod cizím jménem).

Hrubé pravidlo: Co je technologicky proveditelné, to je v zájmu řadového občana.

P. Staronový 20.6.2020 17:47

Proto zatím žije v zelené fikci?

P. Staronový 20.6.2020 17:46

Máte dost divoké sny.

P. Rada 20.6.2020 15:54

Všichni mohou občas mít pravdu. Sdělit ji o své osobě zatím nedokázal a podobně jste na tom možná i Vy.

Obtížné i když smysluplné ale je naučit se s pravdou a "v pravdě" žít.

P. 1 20.6.2020 15:44

Zásadní je podržtaškovská schíza autora "eseje" vůči burešovi.

P. Staronový 20.6.2020 15:41

A poddovětkem: Jen přerozdělovačům.

M. Pivoda 20.6.2020 15:31

Příliš dlouhý článek na analytické přečtení.

Nadpis je správný: "Zelený úděl se vyplatí". Jenže s dovětkem: "Dlouhodobě!"

J. Berka 20.6.2020 15:07

Ano, obvinění z podvodu MŮŽE být projevem zaujatosti či hlouposti, ale důležitější je, zda jím opravdu JE. Soupis literatury je sice dobrá věc, ale přesto Vám doporučuji si přečíst alespoň jeden z uvedených článků.

P. Staronový 20.6.2020 15:03

A když vám to nebohé pomatené dítě nestačí, tak se podívejte na plánované využití těch dluhů, kterými chce přemoudrá EU řešit problémy po čínské chřipce: Jedna zelená pomatenost na druhé ....

P. Staronový 20.6.2020 15:02

I Šejna může mít občas pravdu. A v případě dotyčné je pouhá pomatenost ještě ta lepší možnost. Pravděpodobnější je vědomé zneužití její pomatenosti osobami či organizacemi v pozadí.

P. Staronový 20.6.2020 14:59

Ani mne nevzrušuje. Pouze jsem zpochybnil vaše, IMHO mylné, tvrzení.

P. Staronový 20.6.2020 14:58

A to je nějaká zásadní změna celého textu?

J. Ganaur 20.6.2020 14:56

To asi ne.A proto tam jel.Nebo letěl.A dělal tu huhlíkovou stopu.

J. Brunner 20.6.2020 14:53

R^

J. Berka 20.6.2020 14:47

„Můj vylhaný rekordní" nárůst ledu v Antarktidě možná vylhaný je, možná, že není, ale v žádném případě není můj. Odkaz, ze kterého vycházím, jsem již uvedl ve svém článku:

https://zoommagazin.iprima.cz/historie/je-globalni-oteplovani-nesmysl-v-antarktide-pribylo-rekordne-ledu-ale

Zde je na nadpis:

„Je globální oteplování nesmysl? V Antarktidě přibylo rekordně ledu. Ale..." - Odtud jsem vzal to rekordně. Dále se tvrdí v perexu:

„I když to odporuje selskému rozumu, teplejší planeta podporuje růst ledu na jižním pólu.“

Článek z roku 2014 vychází ze studie NASA, která prováděla dlouhodobá pozorování a dospěla k závěru, „že moře kolem Antarktidy se skutečně v led mění se zrychlující tendencí.“ Váš obrázek to jen potvrzuje: zalednění vzrůstalo od roku 1978, kdy sledování začalo, do roku 2014, kdy uvedený článek vyšel. Pak začalo klesat. Jenže o tohle mně vůbec NEJDE. Podstatné je, že tihle lidé NEUMÍ vzrůst zalednění Antarktidy do roku 2014 vysvětlit (já také ne), a tak se uchylují k nesmyslům, jako je Mpembův jev. Mám plné právo je za to kritizovat a je jedno, jestli byl vzrůst rekordní či ne nebo že došlo opět k poklesu. Přestal snad roku 2015 Mpembův jev platit?

V. Petr 20.6.2020 14:39

Z logiky vyplývá, že peníze jsou jen PRO NĚKOHO a ten zbytek to stojí mnohem víc, než činí zisk zelených darebáků!

V. Petr 20.6.2020 14:35

Jde o to, že o uhlí je nadále zájem, ale protlačili to zelení škůdci. Za to, že zelení nevisí na lucernách ovšem mohou i zaměstnanci Sokolovské uhelné...

J. Jurax 20.6.2020 14:33

A ještě - výrobci parních lokomotiv byli jistě zatíženi likvidačními odpustky, neboť jejich lokomotivy produkovaly nejvýznamnější skleníkový plyn - vodní páru!

V. Petr 20.6.2020 14:32

R^R^R^

P. Rada 20.6.2020 14:31

Pane Berko obvinění s podvodu může samo být podvodem nebo jen projevem podujatosti až hlouposti dotyčných.

Aby jste to mohl odlišit bez pomoci soudů ...- tak právě k tomu je na konci soupis použité literatury.

J. Jurax 20.6.2020 14:30

Jojo, a co tedy budou těžit? Ledaže by přešli na lithium ... :-)

A ovšem, mohou jít stavět atomovou elektrárnu.

J. Jurax 20.6.2020 14:26

Ještě mne napadlo švejkovské superarbitrován pro blbost.