J. Ptáček 20.6.2020 14:25

Například ztráta zaměstnání, která právě hrozí jedné tisícovce zaměstnanců Sokolovské uhelné ... No jo, no. Oni stejně asi jako ti dělníci, kteří vyráběli parní lokomotivy a nenapadlo je, že by mohli jít třeba pracovat do výroby lokomotiv elektrických. Takže to je vážný důvod těžit uhlí ještě dalších sto let ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.6.2020 14:25

Pane Šejno nechal jste si někdy důkladně prověřit povahové rysy, charakter...? Troufnul by jse si sám zde zveřejnit svou diagnozu? Liboval by jste si pokud by osobnostní realitu kdekdo argumentačně zneužíval?

S Vašeho ignorování katastrofy lesů, s až fanatickího obhajování všeobecné blahodárnosti GW, pomíjení budoucích dopadů... začíná být zřejmé, že jde o zůžený pohled který právě bývá stigmatem skrývané poruchy osobnosti.

"Kouzlem nechtěného" sice posměšně tvrdíte ..."Mě nějaká pomatená ... nevzrušuje" ... ale tím jen upozornujete jak potrefená ... na vlastní pokřivenou afektivitu která brání vnímat to co zdraví prožívají.

K úvaze dávám jiný příklad jak zdravotní stav G. a reakce některých s veřejnosti na něj, hodnotí lékaři:

https://www.reflex.cz/clanek/komentare/93865/co-je-to-aspergeruv-syndrom-aneb-dva-zasadni-omyly-clanku-klimaticke-zaskolactvi.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.6.2020 14:24

A jak se výše v diskuzi projevilo, taky nelíbí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.6.2020 14:20

On tam za svoje nejel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.6.2020 14:18

Hezky napsáno.

Klimaalarmisty, zelené magory a jedince na zezelenání finančně zainteresované to jistě popudí, neřkuli naséře.

Už jen třeba proti zločinnému kysličníku je nákladný a někdo na něm přece vydělávat musí! Zelený tunel vedoucí penězotoky do těch správných kapes je tudíž nezbytný!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.6.2020 14:13

Velmi pravděpodobný scénář ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 20.6.2020 14:06

Zmrzly obě víceméně zároveň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 20.6.2020 13:36

Je zajímavé, že když se žvanil, který sepsal tento "esej" stačil zmínit o burešovi, zelených šejdířích a baronce von der leynové, tak jaksi zapomněl zmínit, že šejdíř bureš se před tou baronkou von der leyenovou několikrát zesraI při tom jak se jí intenzivně snažil odkývat uhlíkovou neutralitu a zelený úděl a při tom ani žádný klystýr nepotřeboval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 20.6.2020 13:27

Hahaha, o "mezerách v poznání" nám tady káže blb, který nezvládá základy českého pravopisu... "Rado", řeč je o tobě, aby bylo jasno!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 20.6.2020 13:14

Je tam volné místo, protože vás vyhodili pro neschopnost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 20.6.2020 13:13

Tam bys měl chodit ty místo pátečního stávkování proti změnám klimatu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 20.6.2020 13:11

Panebože to je ...

Autore, běžte dělat něco, na co stačíte! Třeba doplňovat zboží v Albertu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 20.6.2020 13:11

Paráda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 20.6.2020 12:51

Nárůst ledu v Antarktidě je způsoben vyšším množství srážek (sněhu).Protože se otepluje, což by popíral jen naprostý ignorant, tak se odpařuje víc vody z oceánů.A protože je Antarktida pevnina, tak se tam geotermální energie tolik neprojevuje.V Arktidě převažuje tání, protože je to oceán, jehož dno pokrývá kůra cca 4-5x tenčí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 20.6.2020 12:39

Vy jste teplej, ikdyž žádnou činnost nevykonáváte.A jste lidem taky ukradenej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 20.6.2020 12:37

Že se otepluje, vidíme taky.A nemusíme utrácet prachy za cestu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 20.6.2020 12:22

A ten rekordní nárůst ledu jste zjistil kde?

Tady je graf toho Vašeho vylhaného "rekordního" nárustu ledu v Antarktuidě:

https://seaice.uni-bremen.de/data/amsr2/today/ice_minmax_s.png

Zkuste mi tam ten Váš rekordní nárůst najít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 20.6.2020 12:17

Mě narozdíl od Vás nějaká pomatená Švédka nevzrušuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berka 20.6.2020 12:14

"Pokud se nad slanou vodu dostane tajici lehčí sladká voda z ledovců", jak říkáte, není důvod, aby vzápětí zmrzla. Pokud přece jen zmrzne, nelze tím zdůvodnit "řekordní růst ledu", který může způsobit jen přísun nové vody. Hlavním terčem kritiky je článek, který to zdůvodňoval Mpembovým jevem, což považuji za diletantství. Viz příspěvek p. M.Koutného z 20.6.2020 10:10, který tento experiment provedl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 20.6.2020 11:55

Opravdu?

https://www.bbc.com/news/science-environment-53100800?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berka 20.6.2020 11:42

"Mejlit se mohou i ministři," říkával Švejk. Ale John Cook je z více stran obviněn nikoliv z mýlky, ale ze záměrné manipulace s daty, tedy podvodu. Jakkoliv solidní překladatelé to nemohou napravit.

Viz následující odkazy:

P.Zinga:https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/klima-97procentni-shoda.A170415_225251_p_klima_wag

V. Kremlík: https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/klima-opravdu-97-procent.A170511_204517_p_klima_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 20.6.2020 11:42

S nástupem pandemie Covid19 se nám boj proti globálnímu oteplování vytratil z médií a z politiky.

Aspoň vidíme, jak je to AGW "důležité". Stačí jedna pandemie, jedna ekonomická krize, a AGW je najednou většině lidí u zadnice.

Je nepochybné, že globální oteplování je realita a že je způsobeno lidskou činností. Stejně tak nepochybné ale je, že pro lidstvo jsou mnohem důležitější věci, než bojovat proti oteplování.

Pokud jde lidem o zdraví a o obsah peněženky, je jim nějaké globální oteplení o 1,5°C ukradené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hájek 20.6.2020 11:09

Že se Antarktida otepluje, může potvrdit i Martin Bursík, který jako ministr ŽP v únoru 2009 navštívil Antarktidu, aby uviděl oteplování na vlastní oči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 20.6.2020 10:19

Přítel v dávných dobách vyprávěl Francouzům, že kdo u nás nevstoupí ke komunistům , nemůže prakticky udělat kariéru. Logicky se ho zeptali : "Tak proč tam tedy nevstoupíš ?"

A my, proč se nepřidáme k zelené linii ? Když jsou z toho peníze!? Ne jako Rada - jen z ryze nezištných důvodů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 20.6.2020 10:10

Takže po půlhodině je na studené led na hladině, na teplé ne, ale teploty se skoro vyrovnaly (tj. teplá chladne rychleji).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 20.6.2020 9:58

Tohle se dá číst dost blbě. Pan Berka tímto článkem upekl dort pejska a kočičky.

K tomu zaledněni kolem Antarktidy:

poslednich 5 let je podprůměrné. Předtím převažoval jev známý z období Mladšího Dryasu v severnim Atlantiku. Ten jev spočívá v tom, že slaná voda je těžší a mrzne pri zhruba -3°C. Pokud se nad slanou vodu dostane tajici lehčí sladká voda z ledovců, pak zmrzne už při teplotě kolem nuly, zatimco slaná voda by byla bez ledu i při minus 2 stupnich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 20.6.2020 9:45

Tak už mám v mrazáku dva kelímky s vodou, horkou a studenou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.6.2020 9:43

Mýlíte se jen částešně. Oba autoři překladu jsou klimatologové slovenské národnosti a v odkazech hlavní autor stavěl na plejádě dat dalších obborníků tam zmíněných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 20.6.2020 9:29

Božínku Rado, jak vy to jenom dokážete, být takový pokrokový blb...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 20.6.2020 9:27

Dovolím se připojit,dík!

• reagovat
• nahlásit příspěvek