L. Novák 23.6.2020 4:15

Nejde to. Energetici v rozvodných sítích nejsou blbí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 23.6.2020 4:13

Ještě jsem tady nezaznamenal žádné téma, kterému bys rozuměl. Plácáš jeden nesmysl za druhým! Šarlatáne Pivodo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 23.6.2020 4:09

Pivodo, ta tvoje donebevolající blbost už je unavující. Zkus ty bláboly vylepovat někam jinam!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 23.6.2020 4:04

Pivodovi už stařeckou demenci nikdo nevyléčí... Komunistický dinosaur v jeho zbylých neuronech...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 22.6.2020 0:26

Ale no tak. To je jen můj názor. Skočtw si k odborníkovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 22.6.2020 0:24

Thank you. It looks as stupid in English as in Czech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 21.6.2020 23:54

Já vím, považuji to jen za poslední hloupý a drzý hřebíček do rakve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 21.6.2020 23:44

Proč to dělat tak složitě? Stačí vzít energii ze sítě a přes nějaké udělátko ji vracet zpátky za mnohem vyšší cenu. Vsadím se, že se tohle i děje. A ještě lepší je to "ošetřit" jen papírově. Pro monopolního výrobce energie z klasických zdrojů a současně provozovatele dotovaných OZE je určitě hračka vykazovat část energie z klasických zdrojů jako energii vyrobenou OZE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 21.6.2020 23:31

Vyrobit už není takový problém (i když je otázka ceny bez dotací), problém je hlavně spolehlivost. Akumulace by to řešila, ale tím se cena dostává do neskutečných čísel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 21.6.2020 23:28

Ono je toho víc, než jen tahle zelená lumpárna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 21.6.2020 22:25

Pokud ten Zelený úděl nebude zastaven, pak si EU bankrot zaslouží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 21.6.2020 22:00

Uvažujete zde jako typičtí rakváči (tady a teď), ale Zelený úděl je plánován až do roku 2050.

Potřebné technologie (hlavně solární) se v průběhu času určitě vyvinou a budou levnější. Potenciální nebezpečí představuje jen eventuální výbuch velké sopky (viz například Yellowstone), který by zastínil slunce - a ihned.

Nepůjde jen o akumulaci, ale o systémovou změnu. Prostá akumulace by se rovnala někdejšímu (historickému) vkládání spalovacího motoru do koňského kočáru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 21.6.2020 21:51

Psychoanalytik P. Han opět v akci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 21.6.2020 21:00

Jinými slovy, jurax má zase plusový bodík u burešova hemoroidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 21.6.2020 20:59

Ano, ve vás. V článku uvedeného statečného bojovníka bureše proti syrským sirotkům a největšího současného tuzemského kývače na zelené nesmysly z EU jste si nevšiml z důvodu dyslexie nebo lenosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 21.6.2020 20:35

U akumulace nejde jen o cenu, ale hlavně o to jestli je k dispozici dostatečný přebytek energie. Znamenalo by to, že by tyhle zdroje musely dokázat vyrobit třeba dvojnásobek energie, než by byla spotřeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 21.6.2020 19:46

Další vaše bludná představa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 21.6.2020 19:36

Wikipedia: The European Green Deal is a set of policy initiatives by the European Commission with the overarching aim of making Europe climate neutral in 2050. ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 21.6.2020 19:29

Žádný mistr odborného výcviku v učňáku by nedovolil konverzi české ekonomiky na montovnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 21.6.2020 19:23

Takže nevíte nic, jen melete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 21.6.2020 19:22

Nemáte psát kraviny. Včetně střílení ekonomů, když ekonomii nerozumíte. Z toho vašeho ústavu vás vyrazili kvůli ekonomii, nebo všeobecné neschopnosti? Vaše odpovědi zde ukazují, že netušíte nic ani o těch technologiích. Každý mistr odborného výcviku v učňáku by to zvládl líp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 21.6.2020 17:58

Hrubé pravidlo o technologiích platilo pro kontext daný nadpisem článku "Zelený úděl se vyplatí". To jsem ale již upřesnil v diskuzi již níže.

Nejen P. Han, ale i Zinga se zde hraje na zlomyslně natvrdlého. P. Han níže interpretoval mé původní sdělení pro střílení, Zinga to vylepšil - dokonce i pro Hirošimu. Stupňuje tedy nátlak. Nesmyslně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Macejko 21.6.2020 17:40

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 21.6.2020 16:41

https://stopthesethings.com/2020/06/11/woeful-wind-new-data-shows-wind-power-output-is-pathetic-across-uk-europe/

Energie budoucnosti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 21.6.2020 16:35

Pivoda:Hrubé pravidlo: Co je technologicky proveditelné, to je v zájmu řadového občana.

Haha... zeptejte se na to v Hirošimě...

Pane Pi-vodo, dejte se raději rum. To je rovněž technologický přínos kvality života.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 21.6.2020 16:31

kdo je profesor Vintra? Nedělá v nějakém státem placeném výzkumáku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 21.6.2020 16:30

Pane Pivodo, jste opravdu CSC?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 21.6.2020 16:29

Ti Japonci...

Ti hlupáci se nepoučili Hirošimou ani Nagasaki-a rozvíjejí opět jadernou energii a -to je ještě větší div- stoupá tam prodej dieslových aut. Nejen prodej, i místní výroba.

Ale my se nenecháme zmást, pro nás je vzorem zelenorudé Německo. I kdyby na chleba nebylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 21.6.2020 15:38

Ironii článku jste možná přečetl, ale nepochopil. Pivoda má důstojného konkurenta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 21.6.2020 15:34

To by řešila akumulace, pokud by to ovšem cenově vycházelo. Blbé je, že zatím se k tomu nedostáváme zlevňováním "zelených" technologií, ale umělým zdražováním těch klasických, spolehlivých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek