4.12.2021 | Svátek má Barbora


Diskuse k článku

ESEJ: Zelený úděl se vyplatí

S tím, jak máme za sebou to nejhorší, pokud jde o koronavirus, přichází opět do popředí Zelený úděl. Jedni si brousí zuby na to, že se do něj pustí s plnou vervou, druzí zase říkají, že na tom šíleně proděláme a že si to v této době nemůžeme dovolit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Rada 20.6.2020 14:25

Pane Šejno nechal jste si někdy důkladně prověřit povahové rysy, charakter...? Troufnul by jse si sám zde zveřejnit svou diagnozu? Liboval by jste si pokud by osobnostní realitu kdekdo argumentačně zneužíval?

S Vašeho ignorování katastrofy lesů, s až fanatickího obhajování všeobecné blahodárnosti GW, pomíjení budoucích dopadů... začíná být zřejmé, že jde o zůžený pohled který právě bývá stigmatem skrývané poruchy osobnosti.

"Kouzlem nechtěného" sice posměšně tvrdíte ..."Mě nějaká pomatená ... nevzrušuje" ... ale tím jen upozornujete jak potrefená ... na vlastní pokřivenou afektivitu která brání vnímat to co zdraví prožívají.

K úvaze dávám jiný příklad jak zdravotní stav G. a reakce některých s veřejnosti na něj, hodnotí lékaři:

https://www.reflex.cz/clanek/komentare/93865/co-je-to-aspergeruv-syndrom-aneb-dva-zasadni-omyly-clanku-klimaticke-zaskolactvi.html

P. Staronový 20.6.2020 15:02

I Šejna může mít občas pravdu. A v případě dotyčné je pouhá pomatenost ještě ta lepší možnost. Pravděpodobnější je vědomé zneužití její pomatenosti osobami či organizacemi v pozadí.

P. Rada 20.6.2020 15:54

Všichni mohou občas mít pravdu. Sdělit ji o své osobě zatím nedokázal a podobně jste na tom možná i Vy.

Obtížné i když smysluplné ale je naučit se s pravdou a "v pravdě" žít.

P. Staronový 20.6.2020 17:47

Proto zatím žije v zelené fikci?

J. Kalina 20.6.2020 19:58

pan Rada míní tou katastrofou zelené zločince v ŠNP? Míní ty dotace na pálení palmového oleje v Německu a tím zničené (špatně - neexistující) lesy na Borneu, Sumatře a okolí? Když viděli stovky bezprizorních orangutanů, kteří nemají kde žít a bez rodičů, tak začali kvákat o tom, že se ten olej dává i do čokolády a potravin a tedy fuj, bojkot. Jak to vidím, tak komouši ze SSSR dočasně zachránili západní Evropu a USA neb kdyby jich nebylo byli výše zmínění v hajzlu mnohem dříve. Takhle to vypadá, že to ještě stihnu zažít, jak se to celé postaví na hlavu a budou zde řádit ti se správným názorem a zapáleným srdcem.

P. Rada 20.6.2020 21:38

http://www.silvarium.cz/lesnictvi/chmu-zpristupnilo-mapu-sumy-efektivnich-teplot-ve-vztahu-k-rojeni-kurovcu

P. Staronový 20.6.2020 14:59

Ani mne nevzrušuje. Pouze jsem zpochybnil vaše, IMHO mylné, tvrzení.

P. Staronový 20.6.2020 15:03

A když vám to nebohé pomatené dítě nestačí, tak se podívejte na plánované využití těch dluhů, kterými chce přemoudrá EU řešit problémy po čínské chřipce: Jedna zelená pomatenost na druhé ....

J. Ganaur 20.6.2020 12:39

Vy jste teplej, ikdyž žádnou činnost nevykonáváte.A jste lidem taky ukradenej.

M. Hájek 20.6.2020 11:09

Že se Antarktida otepluje, může potvrdit i Martin Bursík, který jako ministr ŽP v únoru 2009 navštívil Antarktidu, aby uviděl oteplování na vlastní oči.

J. Ganaur 20.6.2020 12:37

Že se otepluje, vidíme taky.A nemusíme utrácet prachy za cestu.

J. Jurax 20.6.2020 14:20

On tam za svoje nejel.

J. Ganaur 20.6.2020 14:56

To asi ne.A proto tam jel.Nebo letěl.A dělal tu huhlíkovou stopu.

K. Salajka 20.6.2020 10:19

Přítel v dávných dobách vyprávěl Francouzům, že kdo u nás nevstoupí ke komunistům , nemůže prakticky udělat kariéru. Logicky se ho zeptali : "Tak proč tam tedy nevstoupíš ?"

A my, proč se nepřidáme k zelené linii ? Když jsou z toho peníze!? Ne jako Rada - jen z ryze nezištných důvodů!

V. Petr 20.6.2020 14:39

Z logiky vyplývá, že peníze jsou jen PRO NĚKOHO a ten zbytek to stojí mnohem víc, než činí zisk zelených darebáků!

M. Koutný 20.6.2020 10:10

Takže po půlhodině je na studené led na hladině, na teplé ne, ale teploty se skoro vyrovnaly (tj. teplá chladne rychleji).

M. Šejna 20.6.2020 9:58

Tohle se dá číst dost blbě. Pan Berka tímto článkem upekl dort pejska a kočičky.

K tomu zaledněni kolem Antarktidy:

poslednich 5 let je podprůměrné. Předtím převažoval jev známý z období Mladšího Dryasu v severnim Atlantiku. Ten jev spočívá v tom, že slaná voda je těžší a mrzne pri zhruba -3°C. Pokud se nad slanou vodu dostane tajici lehčí sladká voda z ledovců, pak zmrzne už při teplotě kolem nuly, zatimco slaná voda by byla bez ledu i při minus 2 stupnich.

J. Berka 20.6.2020 12:14

"Pokud se nad slanou vodu dostane tajici lehčí sladká voda z ledovců", jak říkáte, není důvod, aby vzápětí zmrzla. Pokud přece jen zmrzne, nelze tím zdůvodnit "řekordní růst ledu", který může způsobit jen přísun nové vody. Hlavním terčem kritiky je článek, který to zdůvodňoval Mpembovým jevem, což považuji za diletantství. Viz příspěvek p. M.Koutného z 20.6.2020 10:10, který tento experiment provedl.

M. Šejna 20.6.2020 12:22

A ten rekordní nárůst ledu jste zjistil kde?

Tady je graf toho Vašeho vylhaného "rekordního" nárustu ledu v Antarktuidě:

https://seaice.uni-bremen.de/data/amsr2/today/ice_minmax_s.png

Zkuste mi tam ten Váš rekordní nárůst najít. ;-)

J. Berka 20.6.2020 14:47

„Můj vylhaný rekordní" nárůst ledu v Antarktidě možná vylhaný je, možná, že není, ale v žádném případě není můj. Odkaz, ze kterého vycházím, jsem již uvedl ve svém článku:

https://zoommagazin.iprima.cz/historie/je-globalni-oteplovani-nesmysl-v-antarktide-pribylo-rekordne-ledu-ale

Zde je na nadpis:

„Je globální oteplování nesmysl? V Antarktidě přibylo rekordně ledu. Ale..." - Odtud jsem vzal to rekordně. Dále se tvrdí v perexu:

„I když to odporuje selskému rozumu, teplejší planeta podporuje růst ledu na jižním pólu.“

Článek z roku 2014 vychází ze studie NASA, která prováděla dlouhodobá pozorování a dospěla k závěru, „že moře kolem Antarktidy se skutečně v led mění se zrychlující tendencí.“ Váš obrázek to jen potvrzuje: zalednění vzrůstalo od roku 1978, kdy sledování začalo, do roku 2014, kdy uvedený článek vyšel. Pak začalo klesat. Jenže o tohle mně vůbec NEJDE. Podstatné je, že tihle lidé NEUMÍ vzrůst zalednění Antarktidy do roku 2014 vysvětlit (já také ne), a tak se uchylují k nesmyslům, jako je Mpembův jev. Mám plné právo je za to kritizovat a je jedno, jestli byl vzrůst rekordní či ne nebo že došlo opět k poklesu. Přestal snad roku 2015 Mpembův jev platit?

J. Ganaur 20.6.2020 12:51

Nárůst ledu v Antarktidě je způsoben vyšším množství srážek (sněhu).Protože se otepluje, což by popíral jen naprostý ignorant, tak se odpařuje víc vody z oceánů.A protože je Antarktida pevnina, tak se tam geotermální energie tolik neprojevuje.V Arktidě převažuje tání, protože je to oceán, jehož dno pokrývá kůra cca 4-5x tenčí.

M. Koutný 20.6.2020 9:45

Tak už mám v mrazáku dva kelímky s vodou, horkou a studenou ;-D

T. Hraj 20.6.2020 9:14

Je to osvědčená finta napsat nesmyslů takové množství, že jim nelze v kompaktním formátu diskuse oponovat. Bývá ale zvykem se všechny týkají jednoho tématu.

Autor má talent spíše lyrický než epický.

J. Ganaur 20.6.2020 9:11

Uff!Tohle mi nedělejte!Ještě, že jsem četl dál.R^R^R^

P. Pepax 20.6.2020 8:28

Excelentní příspěvěk.

P. Lenc 20.6.2020 9:27

Dovolím se připojit,dík!:-PR^R^R^

P. Rada 20.6.2020 8:20

Pan Berka toho napsal hodně ale má zřejmě i hodně mezer v poznání a tak by komentář k článku mohl být násobně obsáhlejší jak článek sám. Například svébytně vyvozuje pikantní závěry s novinových článků:

..."Takže voda, která je hlouběji, je zároveň i na povrchu, tedy se vyskytuje na dvou místech současně a ještě má i různou teplotu. Takový jev dokáže vysvětlit jedině kvantová fyzika."...

Přitom mu zřejmě uniklo pouvažovat nad vlivem běžného fenoménu jako změna hustoty vody i s její slaností atd. atd.

Mám tedy za to, že pokudby autor chtěl posunout své vědění dále, měl by si nejprve udělat jasno ve znalostních základech. Pokud si ale chce jen veřejněji potlachat ... pak jak se zas ukazuje "papír snese všechno".

Za takové situace nejde ani tak o esej k ekonomičnosti G.D. ale spíše o projev námět zlechčujících až k němu dehonestačně cílených motivů.

J. Berka 20.6.2020 8:40

Češi jsou smějící se bestie. Zda jde o dehonestující nebo jakýkoliv jiný motiv, to bych nechal na Freudovi.

L. Harvánek 20.6.2020 8:43

Pane Rada, děkujeme za radu.

J. Pokorný 20.6.2020 9:16

Tak tohle je teprve snůška geniality. ;-D