Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Zelený úděl se vyplatí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Lenc 20.6.2020 9:29Božínku Rado, jak vy to jenom dokážete, být takový pokrokový blb... |
|
|
L. Novák 20.6.2020 13:27Hahaha, o "mezerách v poznání" nám tady káže blb, který nezvládá základy českého pravopisu... "Rado", řeč je o tobě, aby bylo jasno! |
|
|
J. Lukavsky 20.6.2020 8:11"„na ekologii je třeba si vydělat“ nu v tohle má V.Klaus pravdu. Jsem si jist, že kdyby ten nejzaťatější Zelenáč týden neměl co do huby a doma mu plakaly děti hladem ... tak zabije poslední antilopu kudu na světě aby se nakrmili. V zemích, kde je hlad na nějakou ochranu zvířátek, stromů, kytiček atd. atp. zvysoka se.ou a sežerou co se hýbe. Takže to je opravdu třešnička na dortu. J.L. end |
|
|
P. Selinger 20.6.2020 8:10Vliv člověka na klima je jako vliv mravenců na kopacím míči na výsledky zápasu. |
|
P. Rada 20.6.2020 8:24https://www.skepticalscience.com/docs/Guide_Skepticism_Slovak.pdf |
|
|
J. Berka 20.6.2020 9:15Díky za odkaz. Nerad bych se mýlil, ale autor uvedeného dokumentu je australský karikaturista John Cook, duchovní otec magického čísla 97%, což je počet seriózních vědců, kteří podporují klimaalarmismus. Nevím, jestli nemám být skeptický spíše vůči tomuto autorovi, zvláště když jsem hned na třetí straně v odstavci "Co to znamená být skeptický" našel logo komunistů - třešničky. |
|
|
P. Rada 20.6.2020 9:43Mýlíte se jen částešně. Oba autoři překladu jsou klimatologové slovenské národnosti a v odkazech hlavní autor stavěl na plejádě dat dalších obborníků tam zmíněných. |
|
|
J. Berka 20.6.2020 11:42"Mejlit se mohou i ministři," říkával Švejk. Ale John Cook je z více stran obviněn nikoliv z mýlky, ale ze záměrné manipulace s daty, tedy podvodu. Jakkoliv solidní překladatelé to nemohou napravit. Viz následující odkazy: P.Zinga:https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/klima-97procentni-shoda.A170415_225251_p_klima_wag V. Kremlík: https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/klima-opravdu-97-procent.A170511_204517_p_klima_wag |
|
|
P. Rada 20.6.2020 14:31Pane Berko obvinění s podvodu může samo být podvodem nebo jen projevem podujatosti až hlouposti dotyčných. Aby jste to mohl odlišit bez pomoci soudů ...- tak právě k tomu je na konci soupis použité literatury. |
|
|
J. Berka 20.6.2020 15:07Ano, obvinění z podvodu MŮŽE být projevem zaujatosti či hlouposti, ale důležitější je, zda jím opravdu JE. Soupis literatury je sice dobrá věc, ale přesto Vám doporučuji si přečíst alespoň jeden z uvedených článků. |
|
|
J. Lukavsky 20.6.2020 8:02"z jeho letokruhů je možné rekonstruovat klima až od středověku" Z "letokruhů" vrtu do antarktického ledovce (Vostok) lze rekonstruovat klima (teplotu, koncentraci CO2, množství prachu) cca 400 000 let nazad. Dá se to najít na Wikipedii. No a tam vidíme, že klima skoro pravidelně osciluje, s periodou myslím cca 20 000 let. Takže nic nového pod Sluncem, drahý Watsone.... |
|
|
J. Ganaur 20.6.2020 9:12A dokonce to klima kálí na Milankovičovy cykly.Že se nestydí! |
|
|
F. Žůrek 20.6.2020 7:56Ano, nedávno zde byl (u nás) rudý úděl. |
|
|
M. Doubrava 20.6.2020 6:57Vesele smutné čtení. Bohužel pravdivé!! |
|
|
V. Mokrý 20.6.2020 7:29Ano. Jen by se těm prosazovatelům, neměl ten zelený úděl vyplatit. Měli by na něj doplatit a to hodně. |
|
|
P. Rada 20.6.2020 8:40Údělem destruktorů je dýchat kyslík a transformovat energii předtím akumulovanou producenty v procesu fotosyntézy. Takto probíhají komplexní metabolické děje vedoucí ale ve svém úhrnu k růstu uspořádanosti živého systému jen na základě dodávek energie zvenčí. Takto není porušeno pravidlo druhého tákonu termodynamiky. To obecně v úhrnu vede k růstu šancí na udržení života. Až takto navozený pokles entropie (růst uspořádanosti) se životu v jeho komplexnosti chceteli "vyplatí". Je totiž nezbytný pro růst šancí udržet životaschopnost v kolísavých podmínkách která tvoří okolní neživý svět jehož entropie ale naopak zákonitě jen roste. Jednostranně položená otázka zdali se vyplácí činnost jen fotosyntetická nebo jen rozkladná je proto sama o sobě nekorektní, egoisicky postavená. |
|
|
J. Ganaur 20.6.2020 9:14Doplatíme na něj všichni, přesněji všichni naši potomci.Měli by ho zaplatit a bezezbytku! |
|
|
J. Ganaur 20.6.2020 9:24Klimapošuci. |
|
|
M. Matura 20.6.2020 6:25Už jsem se dlouho tak nezasmál. Díky za každé veselé sobotní ráno. :-) |
|
|
R. Langer 20.6.2020 5:36Díky, autore. Pěkně jste shrnul všechno, o čem jsme včera tak zaujatě diskutovali s naším předním klimatickým specialistou, panem Metelkou. |
|
|
J. Pokorný 20.6.2020 5:04Jediný komentář: |
|
M. Hartmann 20.6.2020 2:45Nedivme se, ona totiž paní baronka rozumí globálně všemu. Rodinné politice, EU, kanónům a nepojízdným tankům, medicíně, Green dealu, pravděpodobně i Red&Black dealu, a podobně. Jen si přitom trochu pokecala krajzlík: https://de.wikipedia.org/wiki/Ursula_von_der_Leyen#Plagiate_in_der_Dissertation |
|
|
J. Vintr 20.6.2020 2:40Hezké! Autor to vzal za správný konec. S blbostí nejde seriozně polemizovat, nejlepší je si z ní dělat legraci. |
|
|
L. Novák 20.6.2020 2:26
|
|
|
J. Jurax 20.6.2020 14:24A jak se výše v diskuzi projevilo, taky nelíbí. |
