Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Zelený úděl se vyplatí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Brunner 20.6.2020 14:53
|
|
|
J. Ptáček 20.6.2020 14:25Například ztráta zaměstnání, která právě hrozí jedné tisícovce zaměstnanců Sokolovské uhelné ... No jo, no. Oni stejně asi jako ti dělníci, kteří vyráběli parní lokomotivy a nenapadlo je, že by mohli jít třeba pracovat do výroby lokomotiv elektrických. Takže to je vážný důvod těžit uhlí ještě dalších sto let ... |
|
|
J. Jurax 20.6.2020 14:30Jojo, a co tedy budou těžit? Ledaže by přešli na lithium ... :-) A ovšem, mohou jít stavět atomovou elektrárnu. |
|
|
V. Petr 20.6.2020 14:32
|
|
|
V. Církva 21.6.2020 13:50Pan Ptáček by mohl mít pravdu. Prostě šetrné zemědělství i vývoj a výroba nových energetických technologií pochopitelně potřebují lidské zdroje. Problémy jsou však následující. 1) Ty nové technologie se nakonec vyrábějí v Číně. Příkladem solární panely ale snad i lithiové baterie 2) Tyhle věci nemůžeme mít do 2..5 let. Vyžadují nové obory, vzdělání lidí Zelenorudoši víme co jsou zač. Sliby, sliby, všechno hned a realita mimo. Takže výsledkem by bylo ožebračení Evropy, potlačení konkurenceschopnosti a vzrůst Číny. Takže pokud by chtěl někdo CO2 zero energetiku, musel by to řešit převážně z pohledu práce, know=how a života Evropanů. To liberálové nedokážou a levicí už vůbec ne. |
|
|
J. Jurax 20.6.2020 14:33A ještě - výrobci parních lokomotiv byli jistě zatíženi likvidačními odpustky, neboť jejich lokomotivy produkovaly nejvýznamnější skleníkový plyn - vodní páru! |
|
|
V. Petr 20.6.2020 14:35Jde o to, že o uhlí je nadále zájem, ale protlačili to zelení škůdci. Za to, že zelení nevisí na lucernách ovšem mohou i zaměstnanci Sokolovské uhelné... |
|
|
M. Matura 21.6.2020 4:59S tu novou práci jim nějakým tím svým vynálezem zajistíte vy, nebo to bude muset vymyslet za vás někdo jiný? Třeba Číňani. |
|
|
J. Jurax 20.6.2020 14:18Hezky napsáno. Klimaalarmisty, zelené magory a jedince na zezelenání finančně zainteresované to jistě popudí, neřkuli naséře. Už jen třeba proti zločinnému kysličníku je nákladný a někdo na něm přece vydělávat musí! Zelený tunel vedoucí penězotoky do těch správných kapes je tudíž nezbytný! |
|
|
M. Koutný 20.6.2020 14:06Zmrzly obě víceméně zároveň. |
|
|
P. 1 20.6.2020 13:36Je zajímavé, že když se žvanil, který sepsal tento "esej" stačil zmínit o burešovi, zelených šejdířích a baronce von der leynové, tak jaksi zapomněl zmínit, že šejdíř bureš se před tou baronkou von der leyenovou několikrát zesraI při tom jak se jí intenzivně snažil odkývat uhlíkovou neutralitu a zelený úděl a při tom ani žádný klystýr nepotřeboval. |
|
P. Staronový 20.6.2020 14:58A to je nějaká zásadní změna celého textu? |
|
|
P. 1 20.6.2020 15:44Zásadní je podržtaškovská schíza autora "eseje" vůči burešovi. |
|
|
P. Staronový 20.6.2020 17:46Máte dost divoké sny. |
|
|
P. Pavel 20.6.2020 21:27Namáhal jste si vůbec ten článek přečíst celý. |
|
|
P. Staronový 21.6.2020 9:55Namáhal jste se pochopit ironii? |
|
|
P. Pavel 21.6.2020 10:44Takže jste se nenamáhal. ALe vaši sebekritiku oceňuji. |
|
|
P. Staronový 21.6.2020 15:38Ironii článku jste možná přečetl, ale nepochopil. Pivoda má důstojného konkurenta. |
|
|
P. Pavel 21.6.2020 20:59Ano, ve vás. V článku uvedeného statečného bojovníka bureše proti syrským sirotkům a největšího současného tuzemského kývače na zelené nesmysly z EU jste si nevšiml z důvodu dyslexie nebo lenosti? |
|
|
J. Jurax 21.6.2020 11:53Není. Ale pan P. je takový jednostrunný a nedá mu to ... |
|
|
P. Pavel 21.6.2020 21:00Jinými slovy, jurax má zase plusový bodík u burešova hemoroidu. |
|
|
J. Krynický 20.6.2020 13:11Panebože to je ... Autore, běžte dělat něco, na co stačíte! Třeba doplňovat zboží v Albertu. |
|
|
L. Novák 20.6.2020 13:13Tam bys měl chodit ty místo pátečního stávkování proti změnám klimatu! |
|
|
J. Jirka 20.6.2020 13:14Je tam volné místo, protože vás vyhodili pro neschopnost? |
|
|
J. Jurax 20.6.2020 14:13Velmi pravděpodobný scénář ... :-) |
|
|
J. Jurax 20.6.2020 14:26Ještě mne napadlo švejkovské superarbitrován pro blbost. |
|
|
I. Schlägel 20.6.2020 13:11Paráda. |
|
M. Šejna 20.6.2020 11:42S nástupem pandemie Covid19 se nám boj proti globálnímu oteplování vytratil z médií a z politiky. Aspoň vidíme, jak je to AGW "důležité". Stačí jedna pandemie, jedna ekonomická krize, a AGW je najednou většině lidí u zadnice. Je nepochybné, že globální oteplování je realita a že je způsobeno lidskou činností. Stejně tak nepochybné ale je, že pro lidstvo jsou mnohem důležitější věci, než bojovat proti oteplování. Pokud jde lidem o zdraví a o obsah peněženky, je jim nějaké globální oteplení o 1,5°C ukradené. |
|
|
P. Staronový 20.6.2020 11:55Opravdu? https://www.bbc.com/news/science-environment-53100800?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null |
|
|
M. Šejna 20.6.2020 12:17Mě narozdíl od Vás nějaká pomatená Švédka nevzrušuje. |
