Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGIE: Trhá mi to srdce!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 2.10.2022 19:04Hehe, starý bolševik a agent StB nás tady poučuje, co je správné a co ne. Místo aby zalezl do kouta a styděl se... |
|
|
M. Pivoda 2.10.2022 22:17Kým byl L. Novák zde objednán? Že by přímo Ondřejem Nefffem? |
|
|
P. Čech 2.10.2022 17:31K Vašemu bodu 1 -Oni existují nejen ti schopnější a méně schopní, jakož i všehoschopní. Nejvíce je těch líných, socany vytvořených. Těch kteří se nechtějí živit sami a chtějí raději být zaměstnáni. K bodu 2 - Práci, lépe řečeno zaměstnání, poskytují nejen podnikatelé, ale i živnostníci. Takovým jsem byl i já, zaměstnával jsem i 20 lidí. Za podnikatele jsem se ovšem nepovažoval. Byl jsem jen živnostník. Jinak s tím českým školstvím máte pravdu. Naše školství je socialistickým reliktem a není samo. Socialismus, zejména jeho produkty - všelijaké dávky, přídavky, příspěvky, dotace a pobídky prostupují celým současným systémem a przní vznikající klasický kapitalismus. Dlužno podotknout, že něco takového prostupuje všemi státy EU, ale i GB a USA |
|
|
P. Čech 2.10.2022 8:52"Demokracie je prý demokracie a kapitalismus je kapitalismus"???? Ano, je to pravda, ovšem u nás není ani demokracie, ani ten kapitalismus. U nás vládne tuhá diktatura politických stran a jejich ideologií a ten skutečný kapitalismus se tu a tam objevuje ve zcela zprzněné podobě. Pokud bych chtěl nějak tento náš systém nazvat, nemohl bych jinak než proglásit, že u nás panuje reálný socialismus v silném spojení s mnoha zásadami klasické anarchie. Zmatek a chaos, nikoliv řád a pořádek. Jak můžeme vidět od roku 1993, takový systém prostě nefunguje a nikdy pořádně fungovat nebude, protože prostě fungovat nemůže. Nelze totiž být zadobře se všemi a vyhovovat všem. Je však možno vyhovovat většině. Vůli té většiny však u nás nikdo nezná. Nezná ji proto, že ji nikdo ani nezjišťuje. Volby podle zásad poměrného zastoupení vůli většiny občanů nikdy zjistit nemohou, protože jsou volbami menšinovými, v nichž jsou voleny politické strany a hnutí a zásadně nikoliv zástupci občanů. A tady je základ nefunkčnosti našeho politického systému! |
|
P. Rada 2.10.2022 9:51Typuji, že jste žádnou diktaturu - natož tuhou - nezažil. Navíc si zřejmě idealisticky myslíte, že v rozsáhlém komplexním systému plném specializací může každá jeho část mít schopnosti všech ostatních a neztrácet přitom svou roli i svůj specifický osobitý výkon. |
|
|
F. Kusák 2.10.2022 10:27Tak asi většina z nás zažila docela tuhou diktaturu bývalého režimu. Nemoci se svobodně vyjadřovat, vzdělávat, cestovat, ale i podnikat a bohatnout, to jsme tedy zažili, dokonce i ty sovětské tanky. Komu se potom stýská, je těžko něco vysvětlovat. A pak, nejhorší je diktatura ideologií, zvláště těch "ušlechtilých", kam patří třeba komunizmus nebo ideologizovaný enviromentalismus. |
|
|
P. Čech 2.10.2022 11:40A nebo konglomerát socialismu a anarchie, který u nás vládne dnes. |
|
|
P. Čech 2.10.2022 11:38Narodil jsem se v roce 1945 a tedy tuhou diktaturu politických stran sdružených v Národní frontě jsem zažil až až. Ta dnešní diktatura politických stran a hnutí je velmi podobná, akorát nejsou sdruženy v žádné frontě. Volně mezi sebou soutěží o moc nad občany a drze tomu říkají parlamentní demokracie. Demokracie, v níž ovšem nejsou voleni zástupci občanů, ale zástupci těch politických stran a hnutí. |
|
|
F. Kusák 2.10.2022 12:29Souhlasím s Vámi pane Čechu. Ale obávám se, že to je bolest většiny dnešních tzv. demokratických států. Zajímavé úvahy na toto téma jsou zde: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/herles-faellt-auf/parteien-berufspolitiker-wie-laesst-sich-unsere-demokratie-erneuern/ |
|
|
P. Čech 2.10.2022 17:01Ano, je to bolest téměř všech t.zv. demokratických států, států, které se za demokratické pouze prohlašují přičemž ovšem skutek utek. Jediným skutečně demokratickým státem na světě je pouze Švýcarsko a pár dalších, které mají v systému zaveden systém referend, jejichž výsledky jsou obecně závazné. Jsou to státy, kde se vůle většiny občanů nejen zjišťuje, ale i naplňuje. Takovými státy rozhodně nejsou ani USA, ani Německo, Francie, Itálie, ČR, SR, o Rusku raději nemluvě. |
|
|
M. Pivoda 1.10.2022 20:06Mně "trhá srdce" nevšímavost k trendu, že vetší moc získávají velké IT firmy, které dokáží informačně manipulovat myšlením lidí, čímž fakticky získávají větší moc, než politici (ač legitimně zvolení). Touha po moci je "sviňa". |
|
|
P. Rada 1.10.2022 22:09Samotná touha sotva - ta je kladným projevem života. Pokud je ale živena neobvykle vydatným zdrojem po delší dobu a není dostatečně konfrontována s realitou - pak takto narostlá, už přebujelá chtivost často vede k postupné přeměně člověka v jakési monstrum - socializovaného psychopata - který si pro ztrátu běžných životu prospěšných zátěží, přestává uvědomovat, kam až dospěl v rozvratu vlastní osobnosti. Např. Rusko i jako celek zvláště za několik posledních desetiletí extrémě zbohatlo přejímáním světových technologií a zejména na obchodu se surovinovými zdroji. Právě nejchtivější tam pro náhlou ztrátu zábran rostli neobvykle rychle. Nezvládnutý extrémní nárůst možností tam zároven vedl i k obecnému rozvoji neopodstatnělé víry v národní nadřazenost. Přebujelá víra v národní nadřazenost vede pravidelně k nacionalismu a ten spolu s totalitou vede k nacismu. Toto vše dohromady už pak už může "svinsky" dopadnout i pro široké okolí. |
|
|
M. Pivoda 2.10.2022 10:57Nepopírám to, co výše v diskuzi napsal P. Rada. Mám ale jiný příklad. Nějaký americký psycholog (v Harvard Business Review, už před několika desítkami let) analyzoval chování managerů a došel k přesvědčení, že to, co se často označuje jako touha něčeho dosáhnout (achievement), je vždy fakticky touha po moci. |
|
|
P. Čech 2.10.2022 8:59To je ovšem vina těch samotných lidí (je jich cca 30%), že se nechávají manipulovat a to kýmkoliv. Na tom je totiž postaven celý náš politický systém a hlavně ta "volná soutěž politických stran" podle čl. 5 naší ústavy. Ten článek se do ústavy vůbec neměl dostat, protože není ničím jiným než jinak formulovaným článkem 4 ústavy minulé. Vedoucí úlohu KSČ nahražuje vedoucí úlohou politických stran. A kde jsou občané, ptám ae? Ti zde jaksi chybí! Jde v zásadě o to, že vůle většiny občanů se nikdy nerovná vůli těch politických stran, které jim (3. pád) vládnou. Jim, nikoliv v jejich zastoupení (2. pád). |
|
|
P. Rada 2.10.2022 9:38Ptáte se kde jsou občané? Vůle celého spektra občanů (pokud ji vyhraněněnji vůbec mají) se přeci zřejmě nutně liší od deklarované konsensuálnosti a daleko užšího výběru těch co něčemu alespon rámcově, otevřeně a odpovědně "straní". Mnozí pro dnešní komplexnost, dynamiku vývoje, spohodlnění ... ani nevědí co činí, co chtějí, co se s nimi děje ... natož aby to uměli formulovat a posléze napravovat. Tak se spíše jen vezou a v tomto rozpoložení většinově né náhodou jsme. Osobní angažovanost je ve zkonzumělém česku žijícím dlouhá desetiletí na dokonce dál rostoucí ekosystémový dluh vůči prostředí, už léta na ústupu. Při nastalém energeticko-válečném karambolu, který nebezpečně drcnul do sice mamutího ale nestabilního systému, se leckdo s dříve neodpovědně se chovajících diví, proč se to či ono zadrhává ... a kde zůstali občané, kteří by za ně to vše dlouhodobě se sunoucí jak lavina do kolapsu, záhy vyřešili?! |
|
|
P. Čech 2.10.2022 11:49Do orgánů státní moci nejsou voleni zástupci občanů, ale zástupci politických stran a hnutí. To sice neplatí o senátu, ale ten je u nás zcela zbytečný a volí jej cca 10-15% voličů. To o něčem zcela zásadním vypovídá. V současném systému, který je politiky a novináři drze nazýván nějakou demokracií vládne tuhá diktatura politických stran a hnutí a občané jsou silně upozaděni. Kromě voleb politických stran a hnutí do orgánů státní moci (rozpor s čl. 2, odst.1 ústavy) nemají ve svých rukou žádný nástroj, pomocí něhož by mohli vyjadřovat a nastolovat svou většinovou demokratickou vůli. Menšinové volby podle zásad poměrného zastoupení takovým nástrojem rozhodně nejsou. |
|
|
O. M. 1.10.2022 17:16"A milión, dva milióny berou! Taková Zagorová, to je hodná holka..." Vlku, vy jste horší než Středula. Věc se má tak, že ČR je součástí EU energetických systémů a tudíž i energetického trhu, a ani od jednoho se nemůžeme jen tak odstřihnout, aniž by to mělo závažné náedky - bohužel. Kupříkladu, když se odstřihneme od obchodování s elektřinou, můžeme zjistit, že se náhle "vypařily" kapacity plynovodů. Nezbývá nám, než ze zachovat podle toho, co se podaří dojednat mezi 27 státy EU, má to, kromě jiného, i vliv na stav našeho státního rozpočtu. Takže, pokud se v EU dohodne, že emisní povolenky jsou nedotknutelné, řád energetické "burzy" svatý a že "nadměrné zisky" výrobců energie se budou hezky po socialisticku přerozdělovat, tak to tak prostě bude a nic s tím nenaděláme. Furt je to lepší, než drátem do oka. Pokud byste snad chtěl argumentovat Francouzema, že ti zastropovali cenu u výrobce, tak připomínám, že drtivou většinu elektřiny tam vyrábí EdF, která je státní (to se to pak nařizuje) a dlouhodobě (dávno před kovidem a rusko - ukrajinskou válkou) ztrátová. |
|
|
O. M. 1.10.2022 17:20To je jen vysvětlení stavu věcí, neříkám, že je to tak správně. |
|
|
P. Rada 1.10.2022 18:26Je to vícemíně tak jak píšete ale navíc hrají roli i národní rozdíly v legislativách které někde více a jinde méně umožnují komunitní výrobu a spotřebu energie. Ta u nás s legislativních důvodů prakticky nejde realizovat - ačkoli mnohé státy EU ji praktikují. Adekvátní lokální soběstačnost by totiž mohla by být výrazným tlumicím prvkem výkyvů na burze. https://www.ekonews.cz/komunitni-energetika-pomaha-srazit-ceny-energii-cesko-v-ni-ale-zaostava/ https://www.denik.cz/ekonomika/komunitni-energetika.html https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/komunitni-energetika-obnovitelne-zdroje-klimaticka-zmena-nemecko-druzstvo.A220715_095339_domaci_idvs |
|
|
L. Novák 2.10.2022 19:51Největší kravina z poslední doby - "komunitní energetika". Další "zelená" komunistická fantasmagorie. |
A kdo že nám ji sem cpe? Blb Rada, agent kominterny Greenpeace...
|
|
M. Pivoda 1.10.2022 19:58Pragmatický Číňan Teng Siao-pching kdysi metaforicky (k přehnané politizaci) sdělil, že "není důležité, zda je kočka černá, nebo bílá. Ale to, zda chytá myši". Tady diskutujete na blogu politického komentátora Ondřeje Neffa. |
|
|
M. Pivoda 1.10.2022 20:13Wikipedie sděluje Teng Siao-pching ... V říjnu 1920 jako šestnáctiletý přišel se skupinou dalších mladíků do Marseille a zůstal ve Francii pět let. Vystřídal několik zaměstnání jako pomocný dělník, ale jelikož nedostával finanční pomoc z domova, sotva mu to stačilo na obživu. Pod vlivem starších studentů, mezi nimiž byl i pozdější předseda vlády ČLR Čou En-laj, se začal zajímat o marxismus a v roce 1922 se zapojil do komunistického hnutí. V roce 1924 vstoupil do Komunistické strany Číny, respektive do její odbočky v Evropě. Ta ho začátkem roku 1926 vyslala studovat do Moskvy, kde byl jeho spolužákem i nejstarší Čankajškův syn Chiang Ching-kuo, pozdější prezident na Tchaj-wanu. ...Na jaře 1927 se Teng vrátil do Číny, kde se vyhrotily spory KS Číny s jejich spojenci ve straně Kuomintang, které vyústily v občanskou válku, jež skončila vítězstvím komunistické armády na čínské pevnině v roce 1949. Společně s pozdějším maršálem Liou Po-čchengem velel Osmé pochodové armádě a účastnil se bojů proti japonským okupantům. Jako Liou Po-čchengův politický komisař na konci občanské války byl v čele ozbrojených sil, které v roce 1949 ovládly S’-čchuan a další oblasti jihozápadní Číny. V roce 1952 byl povolán do Pekingu, kde byl střídavě jmenován do řady vládních funkcí, z nichž nejdůležitější byla místopředseda vlády. O čtyři roky později byl pak povýšen do stálého výboru politického byra ÚV KS Číny, čímž se stal jedním z šesti nejmocnějších mužů Číny. Po vypuknutí tzv. velké proletářské kulturní revoluce v roce 1966 byl Teng Siao-pching obviňován ultralevicovými příznivci, že prosazuje „kapitalistickou cestu“. ... Po tři roky pak Teng Siao-pching musel pracovat jako dělník ve vesnické opravně traktorů v provincii Ťiang-si. S podporou předsedy vlády Čou En-laje bylo Tengovi povoleno vrátit se do úřadu místopředsedy vlády v roce 1972. ... |
|
|
V. Kolman 1.10.2022 23:38Nějak mi ty počty nesedí Pokud by v roce 1920 přišel Ten Siao-pching kamkoli (jak údajně uvádí Wiki), bylo by mu dnes 102 let |
|
M. Šejna 2.10.2022 8:45Umřel v roce 1997. Co vám na těch počtech nesedí? |
|
|
P. Čech 2.10.2022 9:05Odstřihnout se můžeme a to velice jednoduše. Jen chtít. Bez EU jsme byli od roku 1918 celkem 86 let a jakž takž jsme fungovali. Od roku 2004, od kdy jsme členy EU náš stát nefunguje, akorát se nechá orgány EU podplácet formou všelijakých dotací a pobídek, socanským to způsobem. Že se nestydíme! |
|
|
V. Petr 2.10.2022 16:14Milý pane, kdyby nás chtěli Němci odpojit od plynu, můžeme znemožnit transit německé elektřiny přes naše území ze severu na jih. A to by způsobilo Němcům nemalé potíže, možní i Blackout! Ostatně všechno současné zlo zavinili Němci svou Energiewende, což je třeba neustále připomínat. |
|
|
F. Zrcek 1.10.2022 16:58Po pravdě řečeno, vrtá mi hlavou jen ten titul: ll.m. Anglicky je to master of laws, latinsky legum magister, ale kde se tam bere to druhý l ?!
Napadl mi jediný důvod. Fiala je zkrátka lidumil. A to druhé l tam má právě proto.
Navrhuji prohlasovat parlamentní zákon: Fiala je lidumil. (Podobně se Beneš zasloužil o vlast). |
|
|
O. M. 1.10.2022 17:36Nevíte-li, co je LL. M., zeptejte se tety Wiki. Je pravda, že ani ta vám neřekne, proč jsou tam ta l dvě, nejspíš to nevědí ani sami Američani. Z vyznění vašeho příspěvku však vyplývá, že jste si stejně jenom chtěl kopnout. |
|
|
F. Zrcek 1.10.2022 18:10Naopak pohladit. Pokud to fialovi přečtou... |
|
|
V. Kolman 1.10.2022 23:51Holt se někdo "uklepnul" při klofání do klábosnice. I to se občas stává. |
