Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Vláda zcela ignoruje fakta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 16.6.2021 10:11Já vím, že pro vás modrošmoulí politruky je složité pochopit, že zásoby uhlí nejsou v Česku nevyčerpatelné a že uhlí není obnovitelná zdroj energie. Tak si klidně dál bojujte za uhelné elektrárny, které budou za 15 let závislé na dovozu uhlí z ciziny. |
|
L. Novák 16.6.2021 10:49Bolševický demagog Šejna se asi včera ožral, když si nepamatuje, co včera napsal... (viz odkaz). |
|
P. Milan 16.6.2021 10:50To ale tvrdíte vy, ne nějaký "modrošmoulí politruk". Nepodsouvejte svá, vesměs mylná tvrzení jiným. |
|
|
M. Šejna 16.6.2021 11:51To tvrdí Česká geologická služba, která má jistě lepší informace, než agresivní modrý šmoula Novák, nebo londýnská uklízečka Prokop. |
|
|
L. Novák 16.6.2021 12:48Rudý demagog Šejna se snaží vyklouznout z klubka, do něhož se sám svým lhaním a žvaněním zamotal. |
|
|
Š. Hašek 16.6.2021 14:57Zalez, kreténe modrokašpárkovský. Asi budeš vyrábět elektřinu podle Pekarové ..... . To fakt budou kW/kWh/A/V! |
|
|
L. Novák 16.6.2021 15:58Šašek |
Hašek jako obvykle úplně grogy...
|
|
V. Braun 16.6.2021 10:49Modrý lhář Novák se vyžívá v urážkách, o moc víc se od něj čekat nedá. Ale alespoň je zábavný, takový Šmoula. |
|
|
P. Milan 16.6.2021 10:53Otázka je, zda lze třeba zeleného lháře Radu urazit. |
|
|
P. Milan 16.6.2021 10:54Lze vůbec urazit třeba zeleného lháře Radu? Ani od vás se člověk moc nového nedozví. |
|
|
L. Novák 16.6.2021 10:55Zelenorudí bolševici jako vy dva s Radou melou stále dokola kravinia takového řádu, že se tím sami vylučují z normální diskuse. A to se ještě chlubíte inženýrskými tituly z elektrofakulty. |
... Pak už nezbývá, než vás poslat do pudele, jenom zasviníte prostor diskuse nejapnými žvásty zcela mimo technickou i ekonomickou realitu. A o tom je i článek. Blbci jako vy tady vládnou... |
|
V. Braun 16.6.2021 11:01No osobně mne spíše zajímají informace v poskytovaných článcích zde. Zejména ty, které obviňují někoho jiného z dezinformací nebo ignorantství. To se ze zájmu rád podívám na informační zdroje a u tohoto článku jsem našel o řád jiný údaj ve zdroji, na který se odvolává sám autor. Nic více a nic méně. Pokud chcete. můžete to rozporovat nebo sem plivnout nějakou jinou urážku, je to na vás. Jak jsem psal včera, vaše příspěvky vypovídají něco o vás, nikoli o mě. |
|
|
L. Novák 16.6.2021 11:07Ano. Vy dva s magorem "Rada" jste ukázkoví dezinformátoři. Nic o problematice nevíte, nejste schopni racionálního myšlení v souvislostech toho, o čem je článek, ale zaberete oba významnou část prostoru komentářů vkládáním nesmyslů. Soudruzi inženýři v důchodu.... |
|
|
V. Braun 16.6.2021 11:12Jdou vám kupecké počty? Asi ne, protože jinak byste věděl, že s promocí v roce 1985 mi ještě nějaký ten rok do důchodu zbývá. A dále byste byl schopen porovnat číslo z článku s číslem z mého odkazu a zjistil byste, že je tam o řád rozdíl, což moc o důvěryhodnosti článku nesvědčí. To je ovšem složitější než ostatním nadávat do blbů, že. |
|
|
L. Novák 16.6.2021 11:20Ono není moc jasné, co přesně porovnáváte a jestli jste vůbec pochopil, o čem ten text vlastně je. Takže vaše |
|
|
V. Braun 16.6.2021 11:26Tak polopatě, pro ty s modrým mozkem. Článek: "Podle jeho výpočtů, odvozených z ceny instalace ve Veselí, by zajištění bateriové kapacity na pokrytí hodinové spotřeby celé republiky stálo přes 255 miliard." Web spolku, na který se autor odkazuje: "Bateriová úložiště (jejichž současná pořizovací cena by byla 11 mld. Kč, bylo by to 8 bateriových vesnic), ale to by vystačilo jen na 1⁄2 hodinu noční spotřeby ČR" Takže půl hodiny spotřeby z úložiště za 11 miliard Kč, jedna hodina tedy cca 22 miliard. Více než řádový rozdíl. https://realisticka.cz/2021/03/30/realne-scenare-nefosilni-elektroenergetiky-cr/ reagovat |
|
|
L. Novák 16.6.2021 12:44Je to právě má nedůvěra k zelenému mozku Braun, který už opakovaně napsal naprostý nesmysl nebo špatně pochopil obsah čteného textu v článku. Z citovaných textů není jasné, která úložiště jsou srovnávána, protože autor článku zde píše o úložišti od fy Siemens, Planá nad Lužnicí ( http://www.hybrid.cz/nejvetsi-bateriove-uloziste-v-cr-ma-vykon-4-mw-kapacitu-25-mwh ), nezkrácená citace: "... Jenže bateriová úložiště představují obrovské náklady, které politici v podstatě zamlčují a celá Zelená fronta je ignoruje. Dobrou představu o velikosti problému poskytuje úložiště, které stojí v Plané nad Lužnicí. Jeho instalovaný výkon jsou čtyři, kapacita 2,5 megawatthodiny. Celé stálo 70 milionů korun, takže investice do kapacity jedné megawatthodiny byla 28 milionů korun. „České republice je tohle úložiště schopné poskytnout elektřinu na JEDNU sekundu,“ upozorňuje zakladatel spolku Realistická energetika a ekologie Jaroslav Čížek (stránky spolku zde). Podle jeho výpočtů, odvozených z ceny instalace ve Veselí, by zajištění bateriové kapacity na pokrytí hodinové spotřeby celé republiky stálo přes 255 miliard. ..." Druhý citovaný text (realisticka.cz) píše o bateriovém úložišti v jiných souvislostech (kalkulace úspor na emisních povolenkách) a odkaz v texu směřuje do Austrálie ( https://hornsdalepowerreserve.com.au/ ): "... Vidíme zde, že každou zimní noc nám chybí (horní šedá oblast v grafu výše) až 5,7 GW výkonu (tedy museli bychom 4x navýšit současný počet paroplynových elektráren), přestože (hlavně v létě) částečně vykryjí bateriová úložiště (jejichž současná pořizovací cena by byla 11 mld. Kč, bylo by to 8 bateriových vesnic), ale to by vystačilo jen na 1⁄2 hodinu noční spotřeby ČR. Díky těmto bateriím klesnou výdaje ČR za emisní povolenky o 0,2 mld. Kč. ..." Nevidím tedy žádný základ pro tvrzení, že autor článku něco špatně spočítal. Výpočet neprovedl autor článku ale jiný autor v odkazu. A taky proto, že není moc jasné, jaká čísla jsou přesně srovnávána... |
|
|
V. Braun 16.6.2021 16:50Nikde nepíšu, že autor něco špatně spočítal. Jen uvádím, že v autorem uvedených zdrojích je i číslo o řád jiné, než uvádí v článku. Závěry článku jsou tedy pochybné. Modrý mozek tedy opět nezklamal a "vyvrátil " něco co jsem netvrdil. |
|
|
L. Novák 16.6.2021 19:28To co jste tvrdil, je napsané o kus výš, a je to totální kravina. Každý, komu funguje mozek, si to může ověřit. Víc už k |
|
P. Rada 16.6.2021 9:17Jaderné bloky schopné dodat energii tak akorát kryjící náklady výstavby rozhodně nejsou řešením - i kdyby nic při výstavbě ani provozu... neselhalo. https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.670581.de/dwr-19-30-1.pdf https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2020/ |
|
|
L. Novák 16.6.2021 9:29Bláboly a LŽI bolševika "Rada"... |
|
|
P. Rada 16.6.2021 9:33Ty moje údajné "lži" pro které uvádím výše zdroj, respektuje v prognozách do roku 2050 i projaderná mezinárodní organizace MAAE: https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/19-00521_web.pdf |
|
|
L. Novák 16.6.2021 9:40Diskutovat o prognózách s |
|
|
M. Rohovský 16.6.2021 9:47Pane Rado, jenom si dovolím podotknout, že zmíněné úložiště ( které žádnou elektřinu neprodukuje) by stálo o několik řádů více. Jinak bych ještě prosil o rozvedení Vaší včerejší myšlenky, že síť se bez OZE reguluje špatně, kdežto s OZE zřejmě lépe. |
|
|
P. Rada 16.6.2021 20:49Běžným úložištěm je např elektrárna Dlouhé Stráně. https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99e%C4%8Derp%C3%A1vac%C3%AD_vodn%C3%AD_elektr%C3%A1rna_Dlouh%C3%A9_str%C3%A1n%C4%9B Odkud Vy čerpáte informaci "zmíněné úložiště ( které žádnou elektřinu neprodukuje) by stálo o několik řádů více"... K "rozvedení myšlenky"? - Jde o porozumění důsledkům faktu, že OZE ke svému startu pravidelně nepotřebují jiný velmi výkonný zdroj. Nejlépe je na tom fotovoltaika. Naopak tepelnou nebo dokonce jadernou elektrárnu bez přopojení k síti nebo alespon bez asistence velmi výkonných disel-agregátů nezprovozníte. |
|
|
L. Novák 17.6.2021 5:18Bezmozek "Rada"... Tuto ukázku snůšky naprostých nesmyslů by se hodilo vystavit do "muzea zelené internacionály Greenpeace"... |
|
|
V. Novák 16.6.2021 16:29Odkazujete na lži. Což není překvapivé, protože vaše lži ničím jiným než jinými lžemi podpořit nelze. |
|
|
V. Novák 16.6.2021 16:26Pokud se stavba svěří Rosatomu - ten to zvládá od poslední byrokratické obstrukce za 7 let. Jenže to by byla ideologicky závadná elektřina z ideologicky závadné elektrárny od ideologicky závadného dodavatele a z ideologicky závadné suroviny. |
|
|
I. Schlägel 16.6.2021 10:05Lepší uhlí dovážet, než nemít elektřinu. Protože zavedení OZE bez jádra či uhlí znamená nemít elektřinu. Plynofikovaná země z hlediska produkce CO2 není alternativa. |
|
|
M. Šejna 16.6.2021 10:16Však s tím vláda počítá, že od roku 2034 do roku 2038 budou muset uhelné elektrárny palivo dovážet ze zahraničí. Já doufám, že do té doby budou dostavěny jaderné bloky od těch správných ideologicky a genderově vhodných dodavatelů. Ale pokud to nestihneme, tak budeme závislí na uhlí z dovozu. |
