Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Mně stačí ty tvoje "argumenty" ze včerejška, bolševický demagogu:
https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/media-zkreslene-informace-o-energetice.A210613_170624_p_ekonomika_wag/diskuse/3
Já vím, že pro vás modrošmoulí politruky je složité pochopit, že zásoby uhlí nejsou v Česku nevyčerpatelné a že uhlí není obnovitelná zdroj energie.
Tak si klidně dál bojujte za uhelné elektrárny, které budou za 15 let závislé na dovozu uhlí z ciziny.
Bolševický demagog Šejna se asi včera ožral, když si nepamatuje, co včera napsal... (viz odkaz).
To ale tvrdíte vy, ne nějaký "modrošmoulí politruk".
Nepodsouvejte svá, vesměs mylná tvrzení jiným.
To tvrdí Česká geologická služba, která má jistě lepší informace, než agresivní modrý šmoula Novák, nebo londýnská uklízečka Prokop.
Rudý demagog Šejna se snaží vyklouznout z klubka, do něhož se sám svým lhaním a žvaněním zamotal.
Zalez, kreténe modrokašpárkovský.
Asi budeš vyrábět elektřinu podle Pekarové ..... . To fakt budou kW/kWh/A/V!
Modrý lhář Novák se vyžívá v urážkách, o moc víc se od něj čekat nedá. Ale alespoň je zábavný, takový Šmoula.
Lze vůbec urazit třeba zeleného lháře Radu?
Ani od vás se člověk moc nového nedozví.
Zelenorudí bolševici jako vy dva s Radou melou stále dokola kravinia takového řádu, že se tím sami vylučují z normální diskuse. A to se ještě chlubíte inženýrskými tituly z elektrofakulty. ... Pak už nezbývá, než vás poslat do pudele, jenom zasviníte prostor diskuse nejapnými žvásty zcela mimo technickou i ekonomickou realitu. A o tom je i článek. Blbci jako vy tady vládnou...
No osobně mne spíše zajímají informace v poskytovaných článcích zde. Zejména ty, které obviňují někoho jiného z dezinformací nebo ignorantství. To se ze zájmu rád podívám na informační zdroje a u tohoto článku jsem našel o řád jiný údaj ve zdroji, na který se odvolává sám autor. Nic více a nic méně. Pokud chcete. můžete to rozporovat nebo sem plivnout nějakou jinou urážku, je to na vás. Jak jsem psal včera, vaše příspěvky vypovídají něco o vás, nikoli o mě.
Ano. Vy dva s magorem "Rada" jste ukázkoví dezinformátoři. Nic o problematice nevíte, nejste schopni racionálního myšlení v souvislostech toho, o čem je článek, ale zaberete oba významnou část prostoru komentářů vkládáním nesmyslů. Soudruzi inženýři v důchodu....
Jdou vám kupecké počty? Asi ne, protože jinak byste věděl, že s promocí v roce 1985 mi ještě nějaký ten rok do důchodu zbývá. A dále byste byl schopen porovnat číslo z článku s číslem z mého odkazu a zjistil byste, že je tam o řád rozdíl, což moc o důvěryhodnosti článku nesvědčí. To je ovšem složitější než ostatním nadávat do blbů, že.
Ono není moc jasné, co přesně porovnáváte a jestli jste vůbec pochopil, o čem ten text vlastně je. Takže vaše výkřiky, že autorovi něco v článku nesedí, bez přesné citace, co vlastně má být špatně a podle čeho, mě nechává klidným. Vy melete jednu blbost za druhou...
Tak polopatě, pro ty s modrým mozkem.
Článek: "Podle jeho výpočtů, odvozených z ceny instalace ve Veselí, by zajištění bateriové kapacity na pokrytí hodinové spotřeby celé republiky stálo přes 255 miliard."
Web spolku, na který se autor odkazuje: "Bateriová úložiště (jejichž současná pořizovací cena by byla 11 mld. Kč, bylo by to 8 bateriových vesnic), ale to by vystačilo jen na 1⁄2 hodinu noční spotřeby ČR"
Takže půl hodiny spotřeby z úložiště za 11 miliard Kč, jedna hodina tedy cca 22 miliard. Více než řádový rozdíl.
https://realisticka.cz/2021/03/30/realne-scenare-nefosilni-elektroenergetiky-cr/
reagovat
Je to právě má nedůvěra k zelenému mozku Braun, který už opakovaně napsal naprostý nesmysl nebo špatně pochopil obsah čteného textu v článku.
Z citovaných textů není jasné, která úložiště jsou srovnávána, protože autor článku zde píše o úložišti od fy Siemens, Planá nad Lužnicí ( http://www.hybrid.cz/nejvetsi-bateriove-uloziste-v-cr-ma-vykon-4-mw-kapacitu-25-mwh ), nezkrácená citace:
"... Jenže bateriová úložiště představují obrovské náklady, které politici v podstatě zamlčují a celá Zelená fronta je ignoruje. Dobrou představu o velikosti problému poskytuje úložiště, které stojí v Plané nad Lužnicí. Jeho instalovaný výkon jsou čtyři, kapacita 2,5 megawatthodiny. Celé stálo 70 milionů korun, takže investice do kapacity jedné megawatthodiny byla 28 milionů korun. „České republice je tohle úložiště schopné poskytnout elektřinu na JEDNU sekundu,“ upozorňuje zakladatel spolku Realistická energetika a ekologie Jaroslav Čížek (stránky spolku zde). Podle jeho výpočtů, odvozených z ceny instalace ve Veselí, by zajištění bateriové kapacity na pokrytí hodinové spotřeby celé republiky stálo přes 255 miliard. ..."
Druhý citovaný text (realisticka.cz) píše o bateriovém úložišti v jiných souvislostech (kalkulace úspor na emisních povolenkách) a odkaz v texu směřuje do Austrálie ( https://hornsdalepowerreserve.com.au/ ):
"... Vidíme zde, že každou zimní noc nám chybí (horní šedá oblast v grafu výše) až 5,7 GW výkonu (tedy museli bychom 4x navýšit současný počet paroplynových elektráren), přestože (hlavně v létě) částečně vykryjí bateriová úložiště (jejichž současná pořizovací cena by byla 11 mld. Kč, bylo by to 8 bateriových vesnic), ale to by vystačilo jen na 1⁄2 hodinu noční spotřeby ČR. Díky těmto bateriím klesnou výdaje ČR za emisní povolenky o 0,2 mld. Kč. ..."
Nevidím tedy žádný základ pro tvrzení, že autor článku něco špatně spočítal. Výpočet neprovedl autor článku ale jiný autor v odkazu. A taky proto, že není moc jasné, jaká čísla jsou přesně srovnávána...
Nikde nepíšu, že autor něco špatně spočítal. Jen uvádím, že v autorem uvedených zdrojích je i číslo o řád jiné, než uvádí v článku. Závěry článku jsou tedy pochybné. Modrý mozek tedy opět nezklamal a "vyvrátil " něco co jsem netvrdil.
To co jste tvrdil, je napsané o kus výš, a je to totální kravina. Každý, komu funguje mozek, si to může ověřit. Víc už k blábolům zeleného magora V. Braun nemám co dodat.
Jaderné bloky schopné dodat energii tak akorát kryjící náklady výstavby rozhodně nejsou řešením - i kdyby nic při výstavbě ani provozu... neselhalo.
https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.670581.de/dwr-19-30-1.pdf
https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2020/
Ty moje údajné "lži" pro které uvádím výše zdroj, respektuje v prognozách do roku 2050 i projaderná mezinárodní organizace MAAE:
https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/19-00521_web.pdf
Diskutovat o prognózách s blbem, který považuje prognostiku za "známou vědu", nemá žádný smysl.
Pane Rado, jenom si dovolím podotknout, že zmíněné úložiště ( které žádnou elektřinu neprodukuje) by stálo o několik řádů více. Jinak bych ještě prosil o rozvedení Vaší včerejší myšlenky, že síť se bez OZE reguluje špatně, kdežto s OZE zřejmě lépe.
Běžným úložištěm je např elektrárna Dlouhé Stráně.
https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99e%C4%8Derp%C3%A1vac%C3%AD_vodn%C3%AD_elektr%C3%A1rna_Dlouh%C3%A9_str%C3%A1n%C4%9B
Odkud Vy čerpáte informaci "zmíněné úložiště ( které žádnou elektřinu neprodukuje) by stálo o několik řádů více"...
K "rozvedení myšlenky"? - Jde o porozumění důsledkům faktu, že OZE ke svému startu pravidelně nepotřebují jiný velmi výkonný zdroj. Nejlépe je na tom fotovoltaika.
Naopak tepelnou nebo dokonce jadernou elektrárnu bez přopojení k síti nebo alespon bez asistence velmi výkonných disel-agregátů nezprovozníte.
Bezmozek "Rada"... Tuto ukázku snůšky naprostých nesmyslů by se hodilo vystavit do "muzea zelené internacionály Greenpeace"...
Odkazujete na lži. Což není překvapivé, protože vaše lži ničím jiným než jinými lžemi podpořit nelze.
Pokud se stavba svěří Rosatomu - ten to zvládá od poslední byrokratické obstrukce za 7 let.
Jenže to by byla ideologicky závadná elektřina z ideologicky závadné elektrárny od ideologicky závadného dodavatele a z ideologicky závadné suroviny.
Lepší uhlí dovážet, než nemít elektřinu. Protože zavedení OZE bez jádra či uhlí znamená nemít elektřinu. Plynofikovaná země z hlediska produkce CO2 není alternativa.
Však s tím vláda počítá, že od roku 2034 do roku 2038 budou muset uhelné elektrárny palivo dovážet ze zahraničí.
Já doufám, že do té doby budou dostavěny jaderné bloky od těch správných ideologicky a genderově vhodných dodavatelů.
Ale pokud to nestihneme, tak budeme závislí na uhlí z dovozu.