Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Vláda zcela ignoruje fakta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Písařík 16.6.2021 9:26JEDNODUŠŠÍ: NAUČIT SE POUŽÍVAT EFEKTIVNĚ SOUČASNÁ AUTA. Ale to problém s elauty vůbec neřeší. Vidím, že nabízíte cestu : Zpět k sekeromlatu. |
|
J. Pankovic 16.6.2021 8:51Stači pouze sestrojit fungujici perpetuum mobile anebo zmenit fyzikàlni zàkony... Kdyź se chce, vśechno jde |
|
|
M. Sedláček 16.6.2021 12:56Ano, má to všechny rysy nábožentsví. |
|
J. Svoboda 16.6.2021 6:45Další článek z kategorie - nejde to. No ale musím uznat, že uhlobaroni se snaží, skoro jako Marek Prchal Pěkný den. |
|
|
L. Novák 16.6.2021 6:55Ignorant "zmrzlinář" jako obvykle... |
Hlavní je iniciativa, zelení soudruzi! 
|
|
J. Svoboda 16.6.2021 7:08Koukám, že vám to taky nejde Pěkný den. |
|
|
V. Šedivý 16.6.2021 7:18To proto, že používá zastaralou trojčlenku. S nějakými progresivnějším počty by to určitě vyšlo. |
|
|
L. Novák 16.6.2021 6:28Pro vládu je důležité, aby Babiš / Agrofert mohl vydělávat na řepkovém byznysu v dotovaném prostředí. To jsou peníze "do vlastní kapsy". A ty určují prioritu rozhodování. Lidovky (15.6.2021) zveřejnily zajímavý a obsáhlý článek o povinném přidávání drahých tzv. biopaliv do ropných paliv, čímž se tato ropná paliva prokazatelně znehodnotí... https://www.lidovky.cz/byznys/poslanci-chteji-zrusit-cepru-biovyjimku-pry-zvyhodnuje-jeho-pumpy-lezi-to-v-zaludku-konkurenci.A210615_151747_ln_ekonomika_vag Tak tohle jsou důsledky |
ZELENÉ IDIOCIE prosazované zákonem resp. nařízením EU/EK...
|
|
L. Novák 16.6.2021 6:21Lidovky (15.6.2021) zveřejnily zajímavý a obsáhlý článek o povinném přidávání drahých tzv. "biopaliv" do ropných paliv, čímž se tato ropná paliva prokazatelně znehodnotí... https://www.lidovky.cz/byznys/poslanci-chteji-zrusit-cepru-biovyjimku-pry-zvyhodnuje-jeho-pumpy-lezi-to-v-zaludku-konkurenci.A210615_151747_ln_ekonomika_vag Tak tohle jsou důsledky Místní mluvčí zelených bolševiků "Rada" nám jistě podá "vysvětlení", proč je tento výplod |
|
P. Rada 16.6.2021 6:10Právě Přemysl Souček zcela ignoruje dominantní fakta. Základem české energetiky i ekonomiky přeci už za totality byla silovost, surovinová i energetická náročnost a všeobecné přetěžování životního prostředí. Vše charakterizované vazbou na neobnovitelné zdroje + produkcí nerecyklovatelných externalit rozptylovaných s vysokých komínů kam jen to šlo.... Vše lemované nízkou energetickou efektivitou produkce HDP. Takto byla už kdysi navozena hluboká neudržitelnost. Po sametové revoluci sice došlo k výraznému pokroku ohledně krátkodobě působících imisí síry, popílku, rtuti..., plynofikací ve městech.... a také došlo k částečné restrukturalizaci průmyslu což navodilo zlepšení energetické produktivity HDP. Energetickou náročnost nesnížilo snění na sametových vavřínech ale naopak posílilo konzumním navýšení. Centalizovaně a na fosilní dluh provozovaná energetika se jako podstata mírně proměněné ekonomiky proto měnila jen vlažně. Na slibovanou náhradu fosilů jádrem už nedošlo a nadbytek elektřiny se začal masivně vyvážet. Vývoj energetiky směrem k udržitelnosti navíc při excesu v domácím fotovoltaickém tunelu tak prakticky ustrnul. Naopak proto začaly vlekle narůstat dlouhodobě působící problémy s rozptylem a dopady CO2, NOx .... Dlouhodobé odklady potřebných změn vedly až k dnešní kontroverzní situaci která se pro populisticky pětiletkově vládnoucí, stává neřešitelnou. Lidé jako Souček zejména před dlouhodobě působícími fakty zavírají oči, naopak krátkodobosti vyzdvihují (čím budeme svítit, topit..?). Takto se zakonzervováním dříve zejména silového a nověji i konzumního pojetí života, zasazují o růst rozporů jdoucí až do vydírání vyloženou konfliktností. |
|
|
L. Novák 16.6.2021 6:17NEUDRŽITELNÉ jsou hlavně tvoje |
žvásty vylepované pořád dokola jako bolševická |
|
P. Rada 16.6.2021 6:53Děkuji za komentář. Možná by to opravdu chtělo podat taktnějšími/líbivějšími slovy. Jak ale vidím, tak k faktu neudržitelnosti neobvykle vysoké energetické a surovinové náročnosti .... - a tedy ke stěžejnímu Součkově pochybení - vlastně nic nenamítáte. |
|
|
L. Novák 16.6.2021 6:56Jsi za idiota. Děkovat netřeba. |
|
|
P. Rada 16.6.2021 7:04Věcně zas nic - jen škleb.... |
|
|
J. Lukavsky 16.6.2021 7:00"čím budeme svítit, topit..?" a přitom je to tak prosté... NIČÍM! Jak prosté drahý Watsone. Jak říkala tam moudrá místopředsedkyně strany Zelených Slovenska. "Já elektrinu něpotrebujem, na telku sa možem dívat aj pri sviečke". No někteří spoluobčané budou mít smůlu, ale když se kácí les - lítají třísky! J.L. end |
|
|
J. Svoboda 16.6.2021 7:11Poznámečka - spotřeba "telky" je oproti stavu před nástupem LCD/LED na zlomku a šlo to. Kdy to dokážeme ve spotřebě v průmyslu? Pěkný den. |
|
|
J. Lukavsky 16.6.2021 7:17"Kdy to dokážeme ve spotřebě v průmyslu?" hned jakmile bude vynalezeno a zavedeno perpetum mobile. Ale přivést xxx litrů vody k varu či roztavit xx tun železa či hliníku bylo, je a bude možno jen spotřebou xxx kWh elektřiny či jiného paliva. Jistěže v průmyslu probíhá přestavba k úsporám, ale fyzika je sviňa a neokecáš jí, na rozdíl od poslanců či aktivistů. J.L. end |
|
|
P. Pepax 16.6.2021 8:11
|
velmi trefné.
|
|
M. Sedláček 16.6.2021 12:59To nepochopí, když srovnává telku s průmyslem |
|
|
M. Slaba 16.6.2021 7:17Až se změní termodynamické zákony. |
|
|
J. Hruška 16.6.2021 8:35Televize vyrábí světelné obrázky, průmysl vyrábí nejen housky, jdi se nažrat světélek chytrák, jde to.? |
|
|
I. Schlägel 16.6.2021 10:02Ve vší úctě, to byla velmi amatérská poznámečka. |
|
|
J. David 16.6.2021 5:23Hi, hi, hi. Ebonitové tyče, liščí ohony a lidské sádlo na tření tyčí a bude energeticky vystaráno. Pacoš kardiak si na EKG bude šlapat dynamo, a kdo má krávu, bude si zahřívat hnáty v čerstvém kravinci. Nu a ty fofrníky? Nějak mi neladí s krajinou, navíc dělají bordel v turbulenci (z laminárního na straně náběžné, v turbulentní v úplavu) a děsí ptactvo. Fotovoltaické články (křemík, selen, fosfor) plastový rám a dráty do rozvodny, etc. Není to fosilní uhlí méně energeticky a emisně jednodušší, než tyto vymoženosti? Rád se nechám poučit a šporhélt a komín zatím nebudu bořit (topím sice dřevem, ale kdo ví jak dlouho budu moci, vždyť uhlí je karbonizované dřevo). Kurňa, teď mne napadá, co pohřby žehem a krematoria, sice konkreminují zemním plynem, ale co emise z nebožtíků? Nu v Indii si s tím příliš hlavu nelámou, emisní čmoud do luftu, popel do Gangy. Máme to v EU ale starosti, a to ještě není "na tapetě" počet pohlaví, to je také "výživné" téma. Zdar a sílu do diskusí přeje starý technokrat CSd. |
|
|
L. Novák 16.6.2021 6:11
|
|
|
A. Forman 16.6.2021 6:47Ano, to půjde..... a víme kam.... do (_._) ! |
|
|
M. Sedláček 16.6.2021 13:02Jak jako "kdo má krávu"? Krávy prdí a zahřívají matičku Gayu, tak musí být vyhubeny! |
|
|
M. Vaněček 16.6.2021 2:12Takovými kecy může pan Souček strašit jen ty co problematice obnovitelných zdrojů elektřiny nerozumí. Slunce a vítr a vodu v řekách máme od přírody zadarmo a nemusíme pálit uhlí, to neumí pochopit. Nebo nechce. |
|
|
J. Stehlik 16.6.2021 5:06Zadarmo nic není . I to oze musí být dotováno biliony , aby se mohlo postavit a stejně když nefouká a nesvítí musíme vybudovat a zaplatit nefosilní zálohy . Jenže ty zatím nejsou a jak vypadá dlouho nebudou. |
|
|
P. Rada 16.6.2021 6:58Dotace OZE vznikly jako kompenzace dotací pro fosily. Dotace obecně nemusí být špatná, ale k její efektivitě dojde jen za předpokladu, že se takováto jednorázová subvence zas vrátí a to i s adekvátním úrokem. |
|
|
L. Novák 16.6.2021 7:01
|
